Jumala on kuulemma kuolematon

No miten tälläinen kuolematon voi sitten "kuolla" ihmisten puolesta?
32415
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 32

Vanhimmat

lakiin nojautuu mahdollisuus "kuolla toisten puolesta"?

Voinko esim. minä kuolla sairaan lapseni puolesta?

Äänestä
  • "sijaiskärsijäkuolema"-ideassa on se, että "kuolematon jumala" joutui kuolemaan ihmisten puolesta, koska joku häntäkin suurempi guru niin oli vaatinut - se oli siis jonkin "taivaallisen leikin sääntö".

    Kuka on siis tämä kristittyjen jumalaakin suurempi leikkikaveri?

    Äänestä

  • Lasten leikkejä kirjoitti:

    "sijaiskärsijäkuolema"-ideassa on se, että "kuolematon jumala" joutui kuolemaan ihmisten puolesta, koska joku häntäkin suurempi guru niin oli vaatinut - se oli siis jonkin "taivaallisen leikin sääntö".

    Kuka on siis tämä kristittyjen jumalaakin suurempi leikkikaveri?

    niin ku yksi. siis jesu, pyhä henki ja jumala. että ne olikin niin ku yksi, vaikka niitä olikin niin ku muka kolme. mutta se oli vaan niin ku hämäystä että niitä oli kolme, kun niitä olikin vaan yksi. vai miten se nyt niin ku meni?

    Äänestä

  • umpihetero. kirjoitti:

    niin ku yksi. siis jesu, pyhä henki ja jumala. että ne olikin niin ku yksi, vaikka niitä olikin niin ku muka kolme. mutta se oli vaan niin ku hämäystä että niitä oli kolme, kun niitä olikin vaan yksi. vai miten se nyt niin ku meni?

    hihhuloiden hauskat vastaväitteet????

    Niitä kun on niin hauska näin lauantai-iltaisin lueskella. Sain juuri hyvän idean. Joku voisi tehdä vaikkapa radio- tai TV-ohjelman, jossa luettaisiin hihhuleiden vastauksia uskonvaisuutta koskeviin kysymykseen. Ne kun ovat aina niin älyttömiä, että alkaa naurattamaan.

    Äänestä

  • Fysiikan lait eivät ota kantaa toisten puolesta kuolemiseen. Jossain kuvitteellisessa panttivankidraamassavoi joku kuolla pelastaakseen toiset. Kuolee siis toisten puolesta. Comprende?

    Äänestä

  • Tekstin perusteella sinulla ei voi olla lapsia. Olethan itsekin lapsi. Tai no, lapsellinen: no senhän voi kyllä ymmärtää, että on lapsi.

    Äänestä

  • naurun paikka kirjoitti:

    hihhuloiden hauskat vastaväitteet????

    Niitä kun on niin hauska näin lauantai-iltaisin lueskella. Sain juuri hyvän idean. Joku voisi tehdä vaikkapa radio- tai TV-ohjelman, jossa luettaisiin hihhuleiden vastauksia uskonvaisuutta koskeviin kysymykseen. Ne kun ovat aina niin älyttömiä, että alkaa naurattamaan.

    Maailma on idiootteja täynnä. Oletkos ajatellut liittyä samaan porukkaan?

    Äänestä

  • Präde kirjoitti:

    Maailma on idiootteja täynnä. Oletkos ajatellut liittyä samaan porukkaan?

    johon kalikka kalahtaa!

    Taidat olla yksi huu-haa-hihhuli, siis narri ja naurattaja, vai kuinka?

    Äänestä

  • umpihetero. kirjoitti:

    niin ku yksi. siis jesu, pyhä henki ja jumala. että ne olikin niin ku yksi, vaikka niitä olikin niin ku muka kolme. mutta se oli vaan niin ku hämäystä että niitä oli kolme, kun niitä olikin vaan yksi. vai miten se nyt niin ku meni?

    Noi ..keleen nikuttelijat rupee kyllä ärsyttämään rauhallisempaakin. Niinku..niinku
    ..sit niinku sitä ja sit niinku tätä..niinku. Toinen on ton sit niinku lisäksi tää sitku

    Äänestä

  • uskovaiset ovat hauskoja kirjoitti:

    johon kalikka kalahtaa!

    Taidat olla yksi huu-haa-hihhuli, siis narri ja naurattaja, vai kuinka?

    No. Voisithan viettää aikaasi huonommikin. Nyt muutkin voivat todeta, että viihdyt täällä ja sinulla on hauskaa.

    Äänestä

  • Präde kirjoitti:

    Tekstin perusteella sinulla ei voi olla lapsia. Olethan itsekin lapsi. Tai no, lapsellinen: no senhän voi kyllä ymmärtää, että on lapsi.

    lapsi olet, jos uskot kuolemattomiin jumaliin, jotka kuitenkin kuolevat - muista henki- ja satuolennoista puhumattakaan.

    Uskot varmasti myös puhuviin aaseihin ja käärmeisiin.

    Osaatko muuten kertoa, miksi jumalasi rakastaa uhrieläinten grillauksen tuoksua?

    Äänestä

  • Präde kirjoitti:

    Noi ..keleen nikuttelijat rupee kyllä ärsyttämään rauhallisempaakin. Niinku..niinku
    ..sit niinku sitä ja sit niinku tätä..niinku. Toinen on ton sit niinku lisäksi tää sitku

    nenään?????

    Apu on kuitenkin lähellä: lausu pieni loitsu, niin Pyhä Henki tulee ottamaan sen pinseteillä pois.

    Äänestä

  • NoMoreMyths kirjoitti:

    lapsi olet, jos uskot kuolemattomiin jumaliin, jotka kuitenkin kuolevat - muista henki- ja satuolennoista puhumattakaan.

    Uskot varmasti myös puhuviin aaseihin ja käärmeisiin.

    Osaatko muuten kertoa, miksi jumalasi rakastaa uhrieläinten grillauksen tuoksua?

    Osoittaa uskomatonta typeryyttä, jos kuvittelee fysiikan laeilla olevan jotain tekemistä toisen puolesta kuolemisessa. Vinkki: fysiikka selittää ympäröivää maailmaa ja siinä vallitsevia mekaanisia lainalaisuuksia. Uskonto on eri asia kuin fysiikka. Fysiikassa on l a s k u j a

    Äänestä

  • naurun paikka kirjoitti:

    nenään?????

    Apu on kuitenkin lähellä: lausu pieni loitsu, niin Pyhä Henki tulee ottamaan sen pinseteillä pois.

    On hauskaa lukea älyttömiä kommentteja. Eikö olekin..heh ...heh

    Äänestä

  • Präde kirjoitti:

    Osoittaa uskomatonta typeryyttä, jos kuvittelee fysiikan laeilla olevan jotain tekemistä toisen puolesta kuolemisessa. Vinkki: fysiikka selittää ympäröivää maailmaa ja siinä vallitsevia mekaanisia lainalaisuuksia. Uskonto on eri asia kuin fysiikka. Fysiikassa on l a s k u j a

    kyllä väärään osoitteeseen, tyypillistä teille hihhuleille; aina vellit ja jauhot muutoinkin sekaisin.

    Mutta, jos haluat tuosta aiheesta kanssani väitellä, niin mikä ettei. Olenhan lukenut fysiikka lukiossa ja HTKK:ssa kiitettävin arvosanoin.

    Asetan väitteeeni nyt vaikka näin;
    Miten Jumalan kuoleminen voi vaikuttaa ihmisten elämiseen tai kuolemiseen? Mikä on sen vaikutusmekanismi?

    Oma vastaukseni; Tuo kaikki on pelkkää taikauskoa ja tietämättömyyttä. Jumalia ei ole, niin kuin ei kuolematonta sieluakaan.

    Äänestä

  • Präde kirjoitti:

    Osoittaa uskomatonta typeryyttä, jos kuvittelee fysiikan laeilla olevan jotain tekemistä toisen puolesta kuolemisessa. Vinkki: fysiikka selittää ympäröivää maailmaa ja siinä vallitsevia mekaanisia lainalaisuuksia. Uskonto on eri asia kuin fysiikka. Fysiikassa on l a s k u j a

    kysymykseeni:

    Miski Jumalasi rakastaa grillattujen uhrieläinten tuoksua?

    Äänestä

  • NoMoreMyths kirjoitti:

    kysymykseeni:

    Miski Jumalasi rakastaa grillattujen uhrieläinten tuoksua?

    Miksi Jumalasi rakastaa grillattujen uhrieläinten tuoksua? Voisitko vastata kysymykseeni

    Äänestä

  • Präde kirjoitti:

    Miksi Jumalasi rakastaa grillattujen uhrieläinten tuoksua? Voisitko vastata kysymykseeni

    et vastannut

    Äänestä

  • Präde kirjoitti:

    et vastannut

    et vieläkään. onko ongelmia?

    Äänestä

  • NoMoreMyths kirjoitti:

    kyllä väärään osoitteeseen, tyypillistä teille hihhuleille; aina vellit ja jauhot muutoinkin sekaisin.

    Mutta, jos haluat tuosta aiheesta kanssani väitellä, niin mikä ettei. Olenhan lukenut fysiikka lukiossa ja HTKK:ssa kiitettävin arvosanoin.

    Asetan väitteeeni nyt vaikka näin;
    Miten Jumalan kuoleminen voi vaikuttaa ihmisten elämiseen tai kuolemiseen? Mikä on sen vaikutusmekanismi?

    Oma vastaukseni; Tuo kaikki on pelkkää taikauskoa ja tietämättömyyttä. Jumalia ei ole, niin kuin ei kuolematonta sieluakaan.

    muutkin voivat todeta fyysikan proffalla olevan jauhot ja vellit sekaisin.

    Äänestä

  • NoMoreMyths kirjoitti:

    kysymykseeni:

    Miski Jumalasi rakastaa grillattujen uhrieläinten tuoksua?

    pelle palsalle lisää, meinaan tuo "Präde".

    Samaan kastiin näyttää kuuluvan kuin kaikki muutkin uskovaiset, tyhmä on kuin vasemman jalan saapas.

    Äänestä

  • NoMoreMyths kirjoitti:

    kyllä väärään osoitteeseen, tyypillistä teille hihhuleille; aina vellit ja jauhot muutoinkin sekaisin.

    Mutta, jos haluat tuosta aiheesta kanssani väitellä, niin mikä ettei. Olenhan lukenut fysiikka lukiossa ja HTKK:ssa kiitettävin arvosanoin.

    Asetan väitteeeni nyt vaikka näin;
    Miten Jumalan kuoleminen voi vaikuttaa ihmisten elämiseen tai kuolemiseen? Mikä on sen vaikutusmekanismi?

    Oma vastaukseni; Tuo kaikki on pelkkää taikauskoa ja tietämättömyyttä. Jumalia ei ole, niin kuin ei kuolematonta sieluakaan.

    Perusongelmasi on, että lyhyen fysiikan kurssilla ei kerrota kaikkea. Ei siis pidä sekoittaa fysiikkaa tai vaikkapa psykologiaa.

    Äänestä

  • präde kirjoitti:

    muutkin voivat todeta fyysikan proffalla olevan jauhot ja vellit sekaisin.

    En ole proffa, vaan DI.

    Olisit kysynyt tietoa koulutuksestani Jumalaltasi, etkä itse arvuutellut.

    Äänestä

  • naurun paikka kirjoitti:

    pelle palsalle lisää, meinaan tuo "Präde".

    Samaan kastiin näyttää kuuluvan kuin kaikki muutkin uskovaiset, tyhmä on kuin vasemman jalan saapas.

    Nämä tyypit harmaissa hameissaan eivät keksi muuta kuin toisten aliarvioimista. Se onheidän mielestään mukavaa..niin mukavaa. Näinhä se on: se koira älähtää johon kalikka kalahtaa.

    Äänestä

  • NoMoreMyths kirjoitti:

    En ole proffa, vaan DI.

    Olisit kysynyt tietoa koulutuksestani Jumalaltasi, etkä itse arvuutellut.

    No nytpäs vitsin murjaisit. DI??? onko iltapillerit jääneet ottamatta?

    Äänestä

  • Präde kirjoitti:

    No nytpäs vitsin murjaisit. DI??? onko iltapillerit jääneet ottamatta?

    takuuvarmasti DI.

    Kysäisepä jotain elektroniikkaan liittyvää, niin katsotaan osaanko vastata.

    Äänestä

  • NoMoreMyths kirjoitti:

    En ole proffa, vaan DI.

    Olisit kysynyt tietoa koulutuksestani Jumalaltasi, etkä itse arvuutellut.

    Sinä olet siis koulutukseltasi DI. No nythän me kaikki tiedämme sen.

    Äänestä

  • NoMoreMyths kirjoitti:

    takuuvarmasti DI.

    Kysäisepä jotain elektroniikkaan liittyvää, niin katsotaan osaanko vastata.

    No, selitä lyhyesti Karnaughin kartta.

    Äänestä

  • Präde kirjoitti:

    Sinä olet siis koulutukseltasi DI. No nythän me kaikki tiedämme sen.

    oma koulutuksesi....humanismia epäilisin...

    Äänestä

  • Präde kirjoitti:

    No, selitä lyhyesti Karnaughin kartta.

    Karnaugh' karttahan on graafinen totuustaulukon esitystapa, jossa jokaista sisääntulomuuttujien kombinaatiota vastaa yksi lohko kartassa. Lohkossa oleva arvo on määritelty tätä kombinaatiota vastaavalla ulostulon arvolla. Muuttujien arvot ovat järjestetty niin että mentäessä viereiseen lohkoon joko vaakasuunnassa tai pystysuunnassa sisääntulokombinaatiossa muuttuu vain yksi arvo.

    Lyhyemmin sanottuna se on graafinen menetelmä totuustaulutiedon esittämiseen.

    Äänestä

poistua kitaroimaan. ei täällä synny rakentavaa keskustelua.

Äänestä
  • iltamme hauskuttaja otti ja jätti meidät.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Kuolevainen. kirjoitti:

No miten tälläinen kuolematon voi sitten "kuolla" ihmisten puolesta?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu