Edellinen kansallismielisten älykkyyttä pohtiva lista voidaan katsoa vanhentuneeksi, kun taas muista kirjoittajista ei arviota ole tehty. Nyt tilanne on mahdollista korjata, ainakin osittain:
http://www.tieteenkuvalehti.com/htm/IQTest/fi/index.html
http://alykkyystesti.net/index.html
Eli siitä vaan testiä vääntämään.
http://www.tieteenkuvalehti.com/htm/IQTest/fi/index.html
http://alykkyystesti.net/index.html
Eli siitä vaan testiä vääntämään.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Tieteen Kuvalehden. 120 p.
Näin aamuyöllä Tieteen Kuvalehti antoi 125 pistettä. Lyhytkestoinen muisti toimi heikommin kun taas verbaalipuoli loistavasti. Muut "normaaleja". Koska muistan kouluaikoinani testin antaneen 128 ja vuorokaudenaika on myöhäinen, niin tulos on linjassa aiemman kanssa.
Eli olen jonkinverran tavallista sukankuluttajaa skarpimpi, mutta en mikään nero ja todella lahjakas olen vain kielellisesti. Ei mitenkään yllättävää...
mitä mieltä olet plösönaaman tuloksesta?
http://images.mobileghost.fi/nettikortit/omatkuvat/912581253191.jpg
88 ei ole todellakaan parasta A-ryhmää. C-osastoa ehkä.
Alakanttiin menneestä testistä huolimatta voimme olla hyvin iloisia sillä 88 pistettä on 51 pistettä parempi kuin lahden gejan pisteluku.
Se on Jalla Jalla, kun on Geja päällä ja kohta alla... vai miten se AGV:n lippulaulu alkoikaan?
Älykkyyteni tekee kunniaa Johtajalle!
Vain Aurelianus ja *sivullinen* ovat tuoneet julki ÄO-pisteensä. Tuskin he nyt ainoat olivat jotka testin tekivät, joten ei tainnut toisten tulokset kestää päivänvaloa.
turkulainen rupu sai 131 pojoa (huijaamati, ehkä pienellä tuurilla korkeintaan); lyhytkestoinen muisti on heikko, matiikkapuoli ja sanasto vahvoja ja muut osa-alueet tulokseen nähden keskitasoa.
Sitä minä vaan, että osaisiko joku selittää, miksi sitten minusta islam ei ole rauhan uskonto vaan uskonnoksi naamioitua totalitaristista paskaa, eri ihmisrotuja on olemassa ja monikulttuurisuus on muuten kiva juttu paitsi että se ei toimi? Ja että Suomi on ihan nasta paikka ilman puolta miljoonaa afrikkalaista maahanmuuttajaakin? Megasuvaitsevaistenhan pitäisi (omien puheidensa mukaan ainakin) olla älykkäitä ihmisiä ja nasserassistien tyhmiä, joten olenko kaikesta huolimatta tyhmä? Vai olenko rasisti?
Vielä oudommaksi menee: Olen mielestäni aikast isänmaallinen enkä saa allergisia oireita Suomen lipun näkemisestä. Inttikin tuli käytyä. Viimeksi kun tarkistin, niin olin mies, ja vaikken mikään siitoinlainen kullikeisari tai Lehdon Sepin veroinen revarobotti olekaan, niin tytöt kumminkin kiinnostaa ja pojat ei. Olen ainoastaan lykännyt paskaa alamäkeen. Eikös tämän pitäisi olla mahdoton yhtälö? Ja että vielä turkulainen?
Auttakaa nyt miestä mäessä ja kertokaa, miten minä voin olla olemassa.
Eli huippu hyvän älykkyys osa määrän verrattuna joihinkin ruotsalaisiin!!
Teinpä tuon Tieteen Kuivalehden testin ja 135 pamautti. Olin vähän ihmeissäni, mutta olen aikojen kuluessa saanut eri testeistä sekä parempia, että huonompia tuloksia, joten ei tuo nyt niin hirveä ihme ole. Lähinnä viihdettähän nämä tällaiset testit ovat, ja satunnaisella naputtelullakin saa usein n. 110. Kielellisiä kykyjä piti hyvänä (143), suoritusosioista tuli odotetumpi tulos (123). Sen kummempia vahvuuksia ja heikkouksia ei ollut.
AÖ on tosi tärkeä isänmaallisuuden nosulle, joten laita vastaukset tänne, niin isänmaallisten älylkkyys nousee kovasti kun saadaan parempia tuloksia.
Yritin kovasti, mutta tuli vain 77! Antakaa oikeat vastaukset, niin homma lähtee kovaan nousuun!!
sanoa. Meni aika huonosti. Tosin olin Pekan kunniaksi juonut niin saattoi tiputtaa pisteitä sekin. Muistakaa että isänmaallisuus korvaa älyä eli jos olet hyvin isänmaallinen ei sinun tarvitse olla niin älykäs
Etkö parempaa keksinyt? Tukiopetukseen mars!
Punavihreä liike ei tee tuollaisilla alisuoriutujakulakeilla mitään!