Salainen vaalirahoitus mahdollistaa korruption.

Puolustusministeri Jyri Häkämies on saanut runsaasti tilaa mediassa viimeaikoina, hän on myös valtion omistajaohjauksesta vastaava ministeri. Valtio myi Paasikivien yhtiölle Kemiran valtionosuuden kilpailuttamatta. Myöhemmin on käynyt ilmi, että kiinnostuneita ostajia olisi ollut muitakin.

Aikaisemmin ministeri on todennut valtionyhtiöiden tuottavan hyvin, mutta kun hallitusohjelmaan on kirjattu valtion omistusoikeuden hallittu alasajo, niin sitten vaan myydään. Julkishallintoa koskeva laki kilpailutuksesta ostaessa ei näköjään koske myymistä. Ministerivala kyllä velvoittaa valtion edun huomioimiseen.

Miksi ministeri myy yhteiskunnan omaisuutta kilpailuttamatta hintaa ja ostajia, jää epäselväksi.
Epäluuloisemmat kyselevät onko kytköksiä?. Teoriassa niitä voi olla sillä, esimerkiksi laki vaalirahoituksesta on vain ohjeellinen ja rahoituksen määrää tai antajaa ei tarvitse rangaistuksen uhalla ilmoittaa.

Raha ei tunne lakia muutoinkaan ja houkutus on suuri, vaikkapa lahjoa kansanedustajaehdokas jos toimijan tavoitteet näin saavutetaan. Kaikissa omituisissa tapauksissa tulisi käynnistää tutkimukset ja selvittää syyt poikkeavaan menettelyyn. Salattuja syitä voi olla muitakin, vaikea on uskoa, että kauppa ilman kilpailutusta, olisi tehty taitamattomuudesta johtuen, onhan ministerin puolue terveen kilpailutuksen linjoilla.
1132
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

...

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Esko.K.Järvenpää kirjoitti:

Puolustusministeri Jyri Häkämies on saanut runsaasti tilaa mediassa viimeaikoina, hän on myös valtion omistajaohjauksesta vastaava ministeri. Valtio myi Paasikivien yhtiölle Kemiran valtionosuuden kilpailuttamatta. Myöhemmin on käynyt ilmi, että kiinnostuneita ostajia olisi ollut muitakin.

Aikaisemmin ministeri on todennut valtionyhtiöiden tuottavan hyvin, mutta kun hallitusohjelmaan on kirjattu valtion omistusoikeuden hallittu alasajo, niin sitten vaan myydään. Julkishallintoa koskeva laki kilpailutuksesta ostaessa ei näköjään koske myymistä. Ministerivala kyllä velvoittaa valtion edun huomioimiseen.

Miksi ministeri myy yhteiskunnan omaisuutta kilpailuttamatta hintaa ja ostajia, jää epäselväksi.
Epäluuloisemmat kyselevät onko kytköksiä?. Teoriassa niitä voi olla sillä, esimerkiksi laki vaalirahoituksesta on vain ohjeellinen ja rahoituksen määrää tai antajaa ei tarvitse rangaistuksen uhalla ilmoittaa.

Raha ei tunne lakia muutoinkaan ja houkutus on suuri, vaikkapa lahjoa kansanedustajaehdokas jos toimijan tavoitteet näin saavutetaan. Kaikissa omituisissa tapauksissa tulisi käynnistää tutkimukset ja selvittää syyt poikkeavaan menettelyyn. Salattuja syitä voi olla muitakin, vaikea on uskoa, että kauppa ilman kilpailutusta, olisi tehty taitamattomuudesta johtuen, onhan ministerin puolue terveen kilpailutuksen linjoilla.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu