Puolassa ei demokraattisia

"eihän siellä demokratiaa ole nytkään, 37% annetuista äänistä tuo 2/3 duuman paikoista"

Tuo on vanhaa tietoa, vaalitapaa on muutettu niin, että duuman paikat jaetaan samassa suhteessa, mitä puolue saa ääniä vaaleissa.

7% äänikynnys heikentää kyllä demokratiaa, koska pienet puolueet eivät voi saada paikkoja duumasta. Demokratia on kuitenkin paljon huonompi esim. USA:ssa, jossa vain kaksi suurinta puoluetta saa käytännössä liki kaikki kongressipaikat ja vain yksi puolue kerrallaan voi olla vallassa. Esim. Suomen vaalitapa on paljon demokraattisempi, Venäjän ollessa uudella vaalitavallaan Suomen ja USA:n välimaastossa. Suomi hyvä, Venäjän systeemi heikompi, USA:n ei enää lainkaan demokraattinen.

tietoa! kirjoitti:

"eihän siellä demokratiaa ole nytkään, 37% annetuista äänistä tuo 2/3 duuman paikoista"

Tuo on vanhaa tietoa, vaalitapaa on muutettu niin, että duuman paikat jaetaan samassa suhteessa, mitä puolue saa ääniä vaaleissa.

7% äänikynnys heikentää kyllä demokratiaa, koska pienet puolueet eivät voi saada paikkoja duumasta. Demokratia on kuitenkin paljon huonompi esim. USA:ssa, jossa vain kaksi suurinta puoluetta saa käytännössä liki kaikki kongressipaikat ja vain yksi puolue kerrallaan voi olla vallassa. Esim. Suomen vaalitapa on paljon demokraattisempi, Venäjän ollessa uudella vaalitavallaan Suomen ja USA:n välimaastossa. Suomi hyvä, Venäjän systeemi heikompi, USA:n ei enää lainkaan demokraattinen.

Puolet valittiin suhteellisella vaalitavalla ja puolet enemmistövaaleilla. Sinun logiikkasi mukaan siis demokraattisemmin kuin puhtaissa enemmistövaaleissa, mutta silti puolue sai 37% ääniosuudella 2/3 paikoista, perustuslain muuttamiseen tarvittavan enemmistön mikä tarkoittaa yksipuoluejärjestelmää.

Enemmistövaalipaikoista sata meni pienpuolueille ja sitoutumattomille, nyt se ei enää onnistu. Vaaliliitotkin on kielletty. Vaalien jälkeen nähdään miten käy demokraattisen paikkajaon kanssa. Sehän ei tietenkään muutu, että puolue päättää paikan saavan henkilön eikä henkilökohtainen äänimäärä anna vielä mitään nousumahdollisuuksia.

ennen? kirjoitti:

Puolet valittiin suhteellisella vaalitavalla ja puolet enemmistövaaleilla. Sinun logiikkasi mukaan siis demokraattisemmin kuin puhtaissa enemmistövaaleissa, mutta silti puolue sai 37% ääniosuudella 2/3 paikoista, perustuslain muuttamiseen tarvittavan enemmistön mikä tarkoittaa yksipuoluejärjestelmää.

Enemmistövaalipaikoista sata meni pienpuolueille ja sitoutumattomille, nyt se ei enää onnistu. Vaaliliitotkin on kielletty. Vaalien jälkeen nähdään miten käy demokraattisen paikkajaon kanssa. Sehän ei tietenkään muutu, että puolue päättää paikan saavan henkilön eikä henkilökohtainen äänimäärä anna vielä mitään nousumahdollisuuksia.

Puhut menneestä vaalitavasta, jota minä en ole puolustanut millään tavalla, kuten edellisestä viestistäni kävi ilmi. Vaikea keskustella kanssasi, kun et ymmärrä kirjoitettua tekstiä.

Uusi vaalitapa on demokraattisempi vielä tuon 7% kynnyksenkin kanssa, kuin esim. USA:n enemmistövaalitapa, joka ei ole koskaan demokraattinen. En silti väitä, että Venäjän vaalitapa olisi erityisen demokraattinen. Aito, demokraattinen vaalitapa on sellainen, jossa rekisteröityneen puolueet saavat kaikki osallistua ja paikat jaetaan suhteessa äänimääriin, siinä on hiukan Suomessakin kehittämistä, vaikka täällä sentään on vaalitavan vuoksi aito monipuoluejärjestelmä. USA ja Britannia ovat yksipuoluemaita käytännössä, koska vaalitapa ei mahdollista monen puolueen hallituksen muodostamista, yksi puolue on aina enemmistönä parlamentissa ja muodostaa yksin hallituksen.

tekstiä? kirjoitti:

Puhut menneestä vaalitavasta, jota minä en ole puolustanut millään tavalla, kuten edellisestä viestistäni kävi ilmi. Vaikea keskustella kanssasi, kun et ymmärrä kirjoitettua tekstiä.

Uusi vaalitapa on demokraattisempi vielä tuon 7% kynnyksenkin kanssa, kuin esim. USA:n enemmistövaalitapa, joka ei ole koskaan demokraattinen. En silti väitä, että Venäjän vaalitapa olisi erityisen demokraattinen. Aito, demokraattinen vaalitapa on sellainen, jossa rekisteröityneen puolueet saavat kaikki osallistua ja paikat jaetaan suhteessa äänimääriin, siinä on hiukan Suomessakin kehittämistä, vaikka täällä sentään on vaalitavan vuoksi aito monipuoluejärjestelmä. USA ja Britannia ovat yksipuoluemaita käytännössä, koska vaalitapa ei mahdollista monen puolueen hallituksen muodostamista, yksi puolue on aina enemmistönä parlamentissa ja muodostaa yksin hallituksen.

Yhdysvalloissa ja Venäjällä hallituksella ei ole oikeastaan muuta kuin symbolinen merkitys, toisin kuin Suomessa. Toimeenpanovaltaa käyttää presidentti joka valitaan erillisillä vaaleilla. Venäjän presidentillä on laajemmat valtaoikeudet kuin USA:n presidentillä.