Lihakiista on Puolan

sanotaan, että Venäjä olisi tulossa tarkastamaan puolalaisia tuotteita, tai olisi kohdannut estelyä?

Eihän Venäjä ole tarkastanut muidenkaan EU-maiden tuotteita sen enempää, samat kriteerit ne täyttävät kuin Puolakin.

missä, kirjoitti:

sanotaan, että Venäjä olisi tulossa tarkastamaan puolalaisia tuotteita, tai olisi kohdannut estelyä?

Eihän Venäjä ole tarkastanut muidenkaan EU-maiden tuotteita sen enempää, samat kriteerit ne täyttävät kuin Puolakin.

Tuossa jälleen Venäjä perää tarkastuksia. Jos myyjä on rehellinen, hän toivottaa ostajan edustajat tai ostajamaan viranomaiset tervetulleiksi tutustumaan tuotantoonsa, vain epärehellisyys on syys salailuun.

http://www.yle.fi/uutiset/ulkomaat/oikea/id72786.html

uutisia kirjoitti:

Tuossa jälleen Venäjä perää tarkastuksia. Jos myyjä on rehellinen, hän toivottaa ostajan edustajat tai ostajamaan viranomaiset tervetulleiksi tutustumaan tuotantoonsa, vain epärehellisyys on syys salailuun.

http://www.yle.fi/uutiset/ulkomaat/oikea/id72786.html

millaista estelyä. Mikähän siinä puolalaisessa lihassa venäläisiä riepoo, samanlaista se on kuin muualla EU:ssa, täällä syödään hyvällä halulla.

vaan onko kohdannut kirjoitti:

millaista estelyä. Mikähän siinä puolalaisessa lihassa venäläisiä riepoo, samanlaista se on kuin muualla EU:ssa, täällä syödään hyvällä halulla.

Venäjän EU-lähettilään Sergei Jastrzhembskin mukaan Venäjä voi lopettaa puolalaisille lihatuotteille asettamansa tuontikiellon vain siinä tapauksessa, että Venäjän viranomaiset pääsevät tutustumaan puolalaisiin tuotanto-oloihin. Venäläiset tiedotusvälineet kertoivat Jastrzhembskin kannasta vain päivää ennen Puolassa järjestettäviä parlamenttivaaleja.

koville ottaa kirjoitti:

Venäjän EU-lähettilään Sergei Jastrzhembskin mukaan Venäjä voi lopettaa puolalaisille lihatuotteille asettamansa tuontikiellon vain siinä tapauksessa, että Venäjän viranomaiset pääsevät tutustumaan puolalaisiin tuotanto-oloihin. Venäläiset tiedotusvälineet kertoivat Jastrzhembskin kannasta vain päivää ennen Puolassa järjestettäviä parlamenttivaaleja.

Eli siis kiirettä on, kyllä Puola antaa varmasti vastauksen tuohon tarkastuspyyntöön. Kannattaa ne maahan päästää, nähdään putoaako pohja venäläisten väitteiltä että EU:n maailman tiukimmat suojamääräykset muka olisivat riittämättömät.

........ kirjoitti:

Eli siis kiirettä on, kyllä Puola antaa varmasti vastauksen tuohon tarkastuspyyntöön. Kannattaa ne maahan päästää, nähdään putoaako pohja venäläisten väitteiltä että EU:n maailman tiukimmat suojamääräykset muka olisivat riittämättömät.

vuoden päästä jo päästää tarkastamaan, ei kovin myyntihalukkaita ole.

parin kirjoitti:

vuoden päästä jo päästää tarkastamaan, ei kovin myyntihalukkaita ole.

kuten tuossa avauksen linkissäkin kerrottiin, aikaisemmin Venäjän tekosyyt ovat vaihdelleet laajalti.

pari päivää sitten kirjoitti:

kuten tuossa avauksen linkissäkin kerrottiin, aikaisemmin Venäjän tekosyyt ovat vaihdelleet laajalti.

vaaditaan, kuten on vaadittu tuosta 2005 saakka jolloin tuo Puolan huijaus paljastui ja Puolasta tuotu, muka Puolalainen liha, oli jossakin ihan muualla tuotettua.

Muuten syyttäisitkö sinä itseäsi jos myyjä väitttäisi rotan lihaa kanan lihaksi ja sinä ostaisit, entä ostaisitko uudestaan rotan lihaa, kanan lihana jos myyjä kiristäisi ja yrittäisi pakottaa sinut ostamaan?

pari päivää sitten kirjoitti:

kuten tuossa avauksen linkissäkin kerrottiin, aikaisemmin Venäjän tekosyyt ovat vaihdelleet laajalti.

linkissä oli että Venäjän syyt ovat vaihdelleet laajalti, minulle avautuneessa linkissä ei sellaisesta ollut sanaakaan, joten sinulle avautui varmasti toinen linkki, kerro mitä siellä aiheesta on?

edelleenkin kirjoitti:

vaaditaan, kuten on vaadittu tuosta 2005 saakka jolloin tuo Puolan huijaus paljastui ja Puolasta tuotu, muka Puolalainen liha, oli jossakin ihan muualla tuotettua.

Muuten syyttäisitkö sinä itseäsi jos myyjä väitttäisi rotan lihaa kanan lihaksi ja sinä ostaisit, entä ostaisitko uudestaan rotan lihaa, kanan lihana jos myyjä kiristäisi ja yrittäisi pakottaa sinut ostamaan?

esitti Venäjä vaatimuksensa pari päivää sitten, aikaisemmin kieltoa on perusteltu muilla syillä.

Puolahan ei ole myynyt mitään muuta kuin puhdasta, EU-normit täyttävää lihaa, eikä sitä ole kukaan väärennöksistä syyttänytkään, ei edes Venäjä jolle ilmeisesti kelpaa oma puolimätä lihansa mieluummin kuin EU:n maailman tarkimmin tutkittu liha, mutta jolla ei ole kanttia myöntää sitä suoraan.

siellä kirjoitti:

linkissä oli että Venäjän syyt ovat vaihdelleet laajalti, minulle avautuneessa linkissä ei sellaisesta ollut sanaakaan, joten sinulle avautui varmasti toinen linkki, kerro mitä siellä aiheesta on?

"Presidentti Putin ilmaisi hyvin selkeästi useita kertoja, että puolalainen liha on Venäjälle tervetullutta. Heidän kannaltaan katsottuna ongelma on siinä, että maahan tulee muualla tuotettua lihaa, jossa on puolalaiset leimat, ja sitä he eivät voi hyväksyä. Tämän asian ratkaisemiseksi ja yhteisymmärrykseen pääsemiseksi on ehdottomasti jatkettava työtä."

Eihän noita väärennöksiä voida mitenkään Puolan tuotantolaitosten tarkastuksilla selvittää, ei väärää rahaakaan valtion setelipainoissa tehdä.

Tarastuspyyntö on edelleen pari päivää sitten esitetty, eikä mitään kieltäviä vastauksia ole annettu.

alemmasta ketjusta kirjoitti:

"Presidentti Putin ilmaisi hyvin selkeästi useita kertoja, että puolalainen liha on Venäjälle tervetullutta. Heidän kannaltaan katsottuna ongelma on siinä, että maahan tulee muualla tuotettua lihaa, jossa on puolalaiset leimat, ja sitä he eivät voi hyväksyä. Tämän asian ratkaisemiseksi ja yhteisymmärrykseen pääsemiseksi on ehdottomasti jatkettava työtä."

Eihän noita väärennöksiä voida mitenkään Puolan tuotantolaitosten tarkastuksilla selvittää, ei väärää rahaakaan valtion setelipainoissa tehdä.

Tarastuspyyntö on edelleen pari päivää sitten esitetty, eikä mitään kieltäviä vastauksia ole annettu.

"Ohessa Euroopan Parlamentin jäsenten keskustelua asiasta. Siitä käy ilmi, ette Venäjä ole edes halunnut estää puolalaisen lihan vientiä, vaan vaatinut mahdollisuuden tarkastaa itse EU:sta puolalaisena lihana tuotavan lihan alkuperän. Parlamentin jäsenet nimittäin tuovat esille, että kiista johtuu siitä, että puolalaiset ovat väärentäneet esim. USA:sta tuodun lihan alkuperän puolalaiseksi omilla leimoillaan"

edelleenkin kirjoitti:

esitti Venäjä vaatimuksensa pari päivää sitten, aikaisemmin kieltoa on perusteltu muilla syillä.

Puolahan ei ole myynyt mitään muuta kuin puhdasta, EU-normit täyttävää lihaa, eikä sitä ole kukaan väärennöksistä syyttänytkään, ei edes Venäjä jolle ilmeisesti kelpaa oma puolimätä lihansa mieluummin kuin EU:n maailman tarkimmin tutkittu liha, mutta jolla ei ole kanttia myöntää sitä suoraan.

"Ohessa Euroopan Parlamentin jäsenten keskustelua asiasta. Siitä käy ilmi, ette Venäjä ole edes halunnut estää puolalaisen lihan vientiä, vaan vaatinut mahdollisuuden tarkastaa itse EU:sta puolalaisena lihana tuotavan lihan alkuperän. Parlamentin jäsenet nimittäin tuovat esille, että kiista johtuu siitä, että puolalaiset ovat väärentäneet esim. USA:sta tuodun lihan alkuperän puolalaiseksi omilla leimoillaan"

on myynyt kirjoitti:

"Ohessa Euroopan Parlamentin jäsenten keskustelua asiasta. Siitä käy ilmi, ette Venäjä ole edes halunnut estää puolalaisen lihan vientiä, vaan vaatinut mahdollisuuden tarkastaa itse EU:sta puolalaisena lihana tuotavan lihan alkuperän. Parlamentin jäsenet nimittäin tuovat esille, että kiista johtuu siitä, että puolalaiset ovat väärentäneet esim. USA:sta tuodun lihan alkuperän puolalaiseksi omilla leimoillaan"

olisivat väärentäneet, on erään tämän palstan salaliittoteoreetikon viestistä. Todisteita hän ei väitteelleen voi esittää, eivätkä ajattelukykyiset tahot, mukaanlukien Venäjä, ole syyttäneet Puolaa väärentäjäksi.

Pulalaista kirjoitti:

"Ohessa Euroopan Parlamentin jäsenten keskustelua asiasta. Siitä käy ilmi, ette Venäjä ole edes halunnut estää puolalaisen lihan vientiä, vaan vaatinut mahdollisuuden tarkastaa itse EU:sta puolalaisena lihana tuotavan lihan alkuperän. Parlamentin jäsenet nimittäin tuovat esille, että kiista johtuu siitä, että puolalaiset ovat väärentäneet esim. USA:sta tuodun lihan alkuperän puolalaiseksi omilla leimoillaan"

Lainauksesi on erään provoilijan tuotosta, ei kukaan vakavasti otettava taho, tai Venäjä, väitä Puolaa väärentäjäksi.

väärentänyt kirjoitti:

Lainauksesi on erään provoilijan tuotosta, ei kukaan vakavasti otettava taho, tai Venäjä, väitä Puolaa väärentäjäksi.

silti ainoastaan Puolan lihat pitäisi tarkastaa?

väärentänyt kirjoitti:

Lainauksesi on erään provoilijan tuotosta, ei kukaan vakavasti otettava taho, tai Venäjä, väitä Puolaa väärentäjäksi.

siis tuo provoilija, muutenhan et tietäisi etten se ole minä.

Olen kuitenkin sitä mieltä ettei länsimaiseen kaupantekoon kuulu kiristäminen, eikä pakottaminen, länsimaiseen kauppatapaan kuuluu kaikin mahdollisin keinoin osoittaa tuotteen laatu, länsimaissa se on jopa kilpailuvaltti, mitä laadukkaampi, todistetusti laadukkaampi tuote on sitä paremmin kauppa käy.

Mainitse yksi Suomalainen yritys joka sensijaan että, kutsuu ostajan tutustumaan tuotantojärjestelmiin ja laadun varmennukseen, kieltäytyy päästämästä ostajaa tutustumaan tuotantoonsa ja kiristää ja vaatii ostajaa ostamaan.

mutta,, kirjoitti:

silti ainoastaan Puolan lihat pitäisi tarkastaa?

Ennen ongelma oli väärennökset, nyt kiinnostaa nimenomaan puolalainen liha, joka jostakin syystä ei EU:n maailman tarkimmista kriteereistä huolimatta Venäjälle kelpaa. Eiköhän vaalien jälkeen kuulla Puolan vastaus tuohon venäläisten pyyntöön, päästäkööt venäläiset tutkimaan niin voidaan todistaa väitteensä vääräksi.

sinä olet kirjoitti:

siis tuo provoilija, muutenhan et tietäisi etten se ole minä.

Olen kuitenkin sitä mieltä ettei länsimaiseen kaupantekoon kuulu kiristäminen, eikä pakottaminen, länsimaiseen kauppatapaan kuuluu kaikin mahdollisin keinoin osoittaa tuotteen laatu, länsimaissa se on jopa kilpailuvaltti, mitä laadukkaampi, todistetusti laadukkaampi tuote on sitä paremmin kauppa käy.

Mainitse yksi Suomalainen yritys joka sensijaan että, kutsuu ostajan tutustumaan tuotantojärjestelmiin ja laadun varmennukseen, kieltäytyy päästämästä ostajaa tutustumaan tuotantoonsa ja kiristää ja vaatii ostajaa ostamaan.

En minä tiedä, kuka kirjoitti alunperin tuon höpölainauksen, mutta en ryhdy siitä ketään nimenomaista kirjoittajaa syyttämäänkään, mikä kuuluu hyviin käytöstapoihin.

Vertauksesi on ontuva, lukuisista syistä. Venäläisten yritysten ostohaluista ei ole kyse, vaan hallituksen asettamasta tuontikiellosta. Nimenomaan hallitus myös vaatii päästä tutustumaan tuotantoon, mitä siltä ei ole kielletty koska vaatimus esitettiin muutama päivö sitten. Ketään ei myöskään pakoteta ostamaan, vaan halutaan antaa mahdollisuus ostaa, mitä nyt ei Venäjän hallituksen takia ole.

puhut? kirjoitti:

En minä tiedä, kuka kirjoitti alunperin tuon höpölainauksen, mutta en ryhdy siitä ketään nimenomaista kirjoittajaa syyttämäänkään, mikä kuuluu hyviin käytöstapoihin.

Vertauksesi on ontuva, lukuisista syistä. Venäläisten yritysten ostohaluista ei ole kyse, vaan hallituksen asettamasta tuontikiellosta. Nimenomaan hallitus myös vaatii päästä tutustumaan tuotantoon, mitä siltä ei ole kielletty koska vaatimus esitettiin muutama päivö sitten. Ketään ei myöskään pakoteta ostamaan, vaan halutaan antaa mahdollisuus ostaa, mitä nyt ei Venäjän hallituksen takia ole.

ostaa, mutta tietenkin ostaja haluaa tietää mitä ostaa.

Ostaja tietenkin ostaa sieltä mistä haluaa ja myyjä myy minne haluaa, nämä kaikki ovat aivan alkeita markkinataloudessa, nythän Venäjä ei halua ostaa Puolalta sikaa säkissä, ja Puola kiristää, miksi se kiristää, siksi että yrittää pakottaa Venäjän ostamaan ja sehän nyt sotii rajusti vapaan markkinatalouden sääntöjä ja tapoja vastaan.

Mikäli Puola ei halua Venäjän tarkastavan mitä se ostaisi, miksi Puola ei myy sinne missä ei tarkastuksia vaadita ja ollaan valmiit ostamaan sika säkissä, miksi EU:n sisämarkkinat eivät osta taattua Puolalaista lihaa?

haluaa,,, kirjoitti:

ostaa, mutta tietenkin ostaja haluaa tietää mitä ostaa.

Ostaja tietenkin ostaa sieltä mistä haluaa ja myyjä myy minne haluaa, nämä kaikki ovat aivan alkeita markkinataloudessa, nythän Venäjä ei halua ostaa Puolalta sikaa säkissä, ja Puola kiristää, miksi se kiristää, siksi että yrittää pakottaa Venäjän ostamaan ja sehän nyt sotii rajusti vapaan markkinatalouden sääntöjä ja tapoja vastaan.

Mikäli Puola ei halua Venäjän tarkastavan mitä se ostaisi, miksi Puola ei myy sinne missä ei tarkastuksia vaadita ja ollaan valmiit ostamaan sika säkissä, miksi EU:n sisämarkkinat eivät osta taattua Puolalaista lihaa?

EU:ssa ostetaan ja syödään puolalaista lihaa. Mitä Venäjään tulee, kyse ei ole ostajasta eli venäläisyrityksistä, vaan valtiosta joka asettaa rajoitteita kaupalle. Venäläiset yritykset eivät voi ostaa puolalaista lihaa hallituksen tuontikiellon takia, eikä kielto poistu sillä että ne katsovat puolalaisen lihan hyväksi.

Puola ei pakota ketään ostamaan, vaan haluaa tuontikiellon pois, että venäläiset yritykset voisivat vapaasti päättää mitä ostavat, ilman hallituksen vapaan markkinatalouden vastaista häiriköintiä.

haluaa,,, kirjoitti:

ostaa, mutta tietenkin ostaja haluaa tietää mitä ostaa.

Ostaja tietenkin ostaa sieltä mistä haluaa ja myyjä myy minne haluaa, nämä kaikki ovat aivan alkeita markkinataloudessa, nythän Venäjä ei halua ostaa Puolalta sikaa säkissä, ja Puola kiristää, miksi se kiristää, siksi että yrittää pakottaa Venäjän ostamaan ja sehän nyt sotii rajusti vapaan markkinatalouden sääntöjä ja tapoja vastaan.

Mikäli Puola ei halua Venäjän tarkastavan mitä se ostaisi, miksi Puola ei myy sinne missä ei tarkastuksia vaadita ja ollaan valmiit ostamaan sika säkissä, miksi EU:n sisämarkkinat eivät osta taattua Puolalaista lihaa?

Oletko kommunisti tai muu vastaava, kun kannatat Venäjän valtion asettamia rajoitteita yritysten väliselle kaupalle? Etkö tunne vapaan markkinatalouden alkeita?

Tietäjä. kirjoitti:

EU:ssa ostetaan ja syödään puolalaista lihaa. Mitä Venäjään tulee, kyse ei ole ostajasta eli venäläisyrityksistä, vaan valtiosta joka asettaa rajoitteita kaupalle. Venäläiset yritykset eivät voi ostaa puolalaista lihaa hallituksen tuontikiellon takia, eikä kielto poistu sillä että ne katsovat puolalaisen lihan hyväksi.

Puola ei pakota ketään ostamaan, vaan haluaa tuontikiellon pois, että venäläiset yritykset voisivat vapaasti päättää mitä ostavat, ilman hallituksen vapaan markkinatalouden vastaista häiriköintiä.

ja väität tietäväsi, mitkä ovat nuo venäläiset yritykset ja mistä tietosi siitä että, ovat halukkaita ostamaan tuota Puolalaista lihaa, joka ei olekkaan Puolalaista, on lähtöisin?

Utelias. kirjoitti:

Oletko kommunisti tai muu vastaava, kun kannatat Venäjän valtion asettamia rajoitteita yritysten väliselle kaupalle? Etkö tunne vapaan markkinatalouden alkeita?

markkinataloutta ja siihenhän kuuluu että ostaja ostaa mistä haluaa ja myyjä myy sinne minne kaupaksi saa, tässähän nyt on kysymys siitä että Puolalaisten mielestä heidän täytyisi saada myydä Puolalaista lihaa, joka siis ei olekkaan Puolalaista, välittämättä siitä ettei Venäjä halua ostaa.

Valtiohan on vastuussa kansalaistensa turvallisuudesta ja terveydenhoidosta, joten on ymmärrettävää että Venäjä ei halua kansalaisilleen epämääräistä Puolalaista lihaa, joka siis ei olekkaan Puolalaista, Puolahan ei tietenkään ota vastuuta siitä mitä tuo heidän lihansa, siis se joka ei olekkaan heidän, vaan Usan talousapuna saatua ilmaista lihaa jonka Puola yrittää väkisin myydä Venäjälle, aiheuttaa.

kannatan kirjoitti:

markkinataloutta ja siihenhän kuuluu että ostaja ostaa mistä haluaa ja myyjä myy sinne minne kaupaksi saa, tässähän nyt on kysymys siitä että Puolalaisten mielestä heidän täytyisi saada myydä Puolalaista lihaa, joka siis ei olekkaan Puolalaista, välittämättä siitä ettei Venäjä halua ostaa.

Valtiohan on vastuussa kansalaistensa turvallisuudesta ja terveydenhoidosta, joten on ymmärrettävää että Venäjä ei halua kansalaisilleen epämääräistä Puolalaista lihaa, joka siis ei olekkaan Puolalaista, Puolahan ei tietenkään ota vastuuta siitä mitä tuo heidän lihansa, siis se joka ei olekkaan heidän, vaan Usan talousapuna saatua ilmaista lihaa jonka Puola yrittää väkisin myydä Venäjälle, aiheuttaa.

Venäjähän haluaa tarkastaa puolalaisia lihantuotantolaitoksia, ei se liity mitenkään hupsuun teoriaasi siitä, että Puola myisi Venäjälle amerikkalaista lihaa, tai väärentäisi, mistä sitä ei ole syytettykään.

Sinä et ole markkinatalouden kannattaja, koska kannatat Venäjän päätöstä kieltää puolalaisen lihan maahantuonti, mikä estää Venäjän yrityksiä ostamasta puolalaista lihaa silloin kun haluavat. Puola ei pakota ketään ostamaan, vaan markkinatalouden hengessä haluaa antaa venäläisille yrittäjille mahdollisuuden päättää vapaasti mistä ostavat.

kun olet kirjoitti:

ja väität tietäväsi, mitkä ovat nuo venäläiset yritykset ja mistä tietosi siitä että, ovat halukkaita ostamaan tuota Puolalaista lihaa, joka ei olekkaan Puolalaista, on lähtöisin?

Sanomanihan on se, että Venäjän valtio ei ole ostaja, eikä Puola pakota ketään ostamaan, vaan haluaa antaa venäläisille yrityksille vapaat mahdollisuudet toimia, ilman hallituksen tuontikieltoa jolla ei vapaan markkinatalouden kanssa ole tekemistä.

ostatka ulkomalainen kebab jos ei sopi teille Puolan liha tai kotimainen
ei teille tarvitse syödä Puolan liha.