"Jumalan kieltäminen tai väittäminen tarpeettomaksi on vahvimpia todisteita Jumalan olemassaolon puolesta."
Tämä kuulostaa hyvältä. Voin kuvitella jämerän pastorin iskevän riparilla nyrkin pöytään, ja lausuvan syvällä rintaäänellä tuon väitteen. Se saisi sinnikkäimmältäkin epäilijältä housut valahtamaan nilkkoihin silkasta Herran pelosta.
Toisaalta mieleen pukkaa vertailevia lauseita: Joulupukin kieltäminen on vahvimpia todisteita Santa Clausin olemassaolon puolesta. Nukkumatin kieltäminen on vahvimpia todisteita siitä, että joku sitä unihiekkaa heittää. Se, että kuun kielletään olevan juustoa, todistaa kuun olevan juustoa.
Milläs
todistat?
2
72
Vastaukset
- vai mitä
“Jumalan olemassaolo on itseasiassa helppo todistaa, mutta asialla ei ole suurtakaan merkitystä, koska monia ne todisteet eivät vakuuta.” Nyt tekisi jo melkein mieli kääntyä uskoon. Tämähän on sensaatio! Voin jo nähdä iltapäivälehtien kirkuvat lööpit: Tieteellinen läpimurto: Jumalan olemassaolo helppo todistaa!
“Ehkä voimme tarkkaan ottaen tietää vain sen, että Jumala on, mutta kaikki sisältö tähän tietoon tulee uskon kautta.”
Me siis omaamme faktatiedon, mutta faktan koko sisältö perustuu “mutu” -ideologiaan. Miten tämä nyt taas näin kääntyi? “...käsittämätönkin asia on silti olemassa. Ja kun kyse on ihmistä isommasta asiasta, niin käsittämättömyyden myöntäminen on tiellä oloa.”
Tiellä olon vastakohta on eksyminen, ja eksyminen on lähinnä oikea sana, kun maailman kymmenet tuhannet lahkojohtajat viittoilevat meitä juuri omalle tielleen Että voisin kieltää jonkin X:n olemassaolon, minulla täytyy olla jonkinlainen käsitys tai mielikuva X:stä. Ellei minulla ole tällaista mielikuvaa, olkoon se sitten kuinka tahansa epämääräinen, minun on melko mahdotonta mielekkäästi esittää väitettä, X:ää ei ole olemassa.
Kun joku kieltää Jumalan olemassaolon, hän luultavasti tarkoittaa, että ne mielikuvat, omat tai toisten, joita sana Jumala tuo hänen itsensä taikka toisten ihmisten mieleen, ovat sellaisia, joille ei ole olemassa vastinetta todellisuudessa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
SDP on vastuunkantaja, ja siksi suosituin kansan keskuudessa
Kiusaamiseenkin SDP puuttuu heti sellaisen tultua ilmi. Esimerkiksi persut lakaisevat nämä maton alle ja pahentavat site665973Persut on Suomen mamutuspuolue nro 1.
Heti ensimmäisenä persuvuonna 2015 maahantoivat Suomeen 35 tuhatta kunniavierastaan. Tuoreimpana persuvuonna 2025 pers774828Punavihreät puolueet haluavat Suomeen satoja tuhansia kehitysmaalaisia
SDP, vihreät ja vassarit haluavat nostaa esim. pakolaiskiintiötä todella paljon. Orpon hallituksen aikana maahanmuutto514405SDP:n johto pesi kätensä häirintäkohusta
"Suurimman oppositiopuolue SDP:n johto olisi todennäköisimmin halunnut vaieta puolueen ympärillä velloneen häirintäkohun564161SDP on selvästi paras valinta äänestyskopissa
Puolueella on arvomaailma kohdallaan, sillä on hyvä CV itsenäisen Suomen historiassa vastuunkantajana ja hyvinvointivalt953771SDP:n selitykset ontuu pahasti - "On käsitelty heti, mutta kukaan ei tiedä"
Kokoomuslaiset pistää taas demareita nippuun. Tuppuraisen mukaan mukaan SDP:n useat ahdistelutapaukset on käsitelty het502483Oletko nainen turhautunut, kun en tule juttelemaan siellä?
Haluaisin tottakai tulla. Älä käsitä väärin. Ehkä ensi kerralla?352389Häirintäkohun keskellä olevalta kansanedustajalta Jani Kokolta (sd) rajua tekstiä somessa.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011772322.html Ajaakohan tämä SDP:n kansanedustaja Jani Kokko oikein täysillä valoi572172Kähmijä puolueen kannatus romahtamassa
Erityisesti naiset ovat suuttuneet SDP:lle kertoo asiantuntijat452119Miksei Korhonen (pers) vastaa Kokon (sd) esittämiin kysymyksiin?
Hyviin käytöstapoihin kuuluu kysymyksiin vastaaminen, eikä alkaa syyttelemään kysymyksen esittäjää. Mikä vaivaa Korhost32060