Jälleen USA on käyttänyt ilma-asetta siviilikohteisiin, joissa on epäillyt olevan vastarintataistelijoita, tai ainakin kertonut epäilleensä:
http://www.yle.fi/uutiset/ulkomaat/vasen/id72832.html
Tosin Irakin poliisi kertoo, että alueella tehtiin USA:n joukkoja vastaan hyökkäys ennen tuota USA:n tekemään teurastusta, joten kyseessä lienee USA:n näköjään käyttöön ottama kostomenettely silloin, kun sitä vastaan isketään. Vastahan viikko takaperin, kun kapinalliset olivat iskeneet USA:N tukikohtaan, USA pommitti jotain kylää niin, että kymmeniä siviilejä kuoli.
Geneven sopimuksen mukaan siviilikohde ei edes sodassa muutu sotilaskohteeksi, jos siviilien joukossa on joku vastustaja. Niinpä USA rikkoo systemaattisesti Geneven sopimuksen siviilien suojelumääräyksiä, vaikkei kyseessä ole enää edes sotatila.
Tosin Geneven sopimus on joutanut USA:n käsittelyssä romukoppaan jo aikapäiviä sitten, kun USA ryhtyi vangitsemaan ja kiduttamaan viattomia ihmisiä, ilman määräaikaa vapautumiselle.
http://www.yle.fi/uutiset/ulkomaat/vasen/id72832.html
Tosin Irakin poliisi kertoo, että alueella tehtiin USA:n joukkoja vastaan hyökkäys ennen tuota USA:n tekemään teurastusta, joten kyseessä lienee USA:n näköjään käyttöön ottama kostomenettely silloin, kun sitä vastaan isketään. Vastahan viikko takaperin, kun kapinalliset olivat iskeneet USA:N tukikohtaan, USA pommitti jotain kylää niin, että kymmeniä siviilejä kuoli.
Geneven sopimuksen mukaan siviilikohde ei edes sodassa muutu sotilaskohteeksi, jos siviilien joukossa on joku vastustaja. Niinpä USA rikkoo systemaattisesti Geneven sopimuksen siviilien suojelumääräyksiä, vaikkei kyseessä ole enää edes sotatila.
Tosin Geneven sopimus on joutanut USA:n käsittelyssä romukoppaan jo aikapäiviä sitten, kun USA ryhtyi vangitsemaan ja kiduttamaan viattomia ihmisiä, ilman määräaikaa vapautumiselle.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Huoh. Ja tästäkin uutisesta oli jo ketju täällä.
En millään lailla kannattanut itse Irakin sotaa ja on hyvin harvoja Bushin linjauksia joista olisin samaa mieltä, mutta välillä tässä typerässä vuodatuksessa ja yksipuolisessa kritiikissä tulee kyllä raja vastaan.
Suhteellisuuden tajua, hei. CIA:n käsittämättömät vankilennotkin koskivat ehkä pariakymmentä henkilöä, ja USA:ssa hallitusta on kritisoitu noiden takia laajalti. Mites Venäjä tai Kiina? Luuletko että uutisten puute niiden Geneven sopimuksen rikkeistä johtuu siitä, että niitä ei ole...?
Esimerkki: Venäjä, Tsetsenia, terroristeja. Groznyn Minutka-aukio vuoden 2000 alussa: http://www.hrvc.net/imgs/grozny1.jpg
Olisiko täsmäiskut Bagdadissa hieman pienempi rikos siviilejä vastaan?
Tuolla sivulla on näköjään muutakin vuodatusta aiheesta, tietojen objektiivisuus ei tosin ole välttämättä mitään parasta: http://www.hrvc.net/main.htm
USA:n vankilentoja oli tuhansia, miten ne voivat koskea vain pariakymmentä henkilöä. Vastikään tulleessa dokumentissa kävi ilmi, että USA:lla on Afganistanissa ja Irakissa ilman oikeudenkäyntiä määräämättömäksi ajaksi vangittuja ihmisiä 83 tuhatta, joista monia on kidutettu, kenties useimpia, mutta vain 1%:lla on löydetty yhteyksiä terrorismiin. Punaisen Ristin mukaan valtaosa vangituista ja pidätetyistä on otettu kiinni summittaisesti, ilman näyttöä syyllisyydestä mihinkään. Punaisen Ristin mukaan kidutukset ovat laajamittaisia ja systemaattisia.
Voitko pistää lähteet kyseisiin faktoihin? En ollut kuullut vastaavista luvuista.
Tuli pari viikkoa sitten TV2:lta, dokkarin nimi oli "Taksi Helvettiin". Kysy YLE:ltä, jos saat ohjelman ladattua jostain.
USA:n sotilastappiot ilmoitetaan RAHAN VALLAN toimesta vain taistelujoukkojen osalta. Nekin ovat tosin ylittäneet jo 4000 pään rajan, mutta ollevat aivan alakanttiin.
Onnistuihan RAHAN VALTA salailemaan koko USA;n sotilaallisen organisaation laajuudenkin Irakissa varsin pitkään: 160000 -päinen taistelujoukko on vain murto-osa impperialistin miehitysarmeijjasta, ehkä noin kolmasosa.
Siksi, kun kuulemme pommi-iskuista siviilejä vastaan, ne ovatkin iskuja impperialisteja vastaan, ja näissä kaatuneita impperialisteja RAHAN VALTA ei ole laskenut usan tappioiksi. Siten mm. kaksi suomalaista, "liikemihiksi" tituleeratut, jotka ammuttiin heti sodan alkuvaiheissa olivat mitä todennäköisimmin impperialistin kätyreitä.
USAn todelliset tappiot, siiviililuonteiset "turvapalvelut" mukaanlukien ylittänevät siten 10 000 pään rajan, ja tämä jos mikä saa siirtomaapolitiikankin vastustajat liikkeelle. Minä vain en tiedä miksi, sillä vain kaatunut impperialisti on kyllin hyvä i...
ratifioidaan pommin sitominen kuusivuotiaaseen lapseen ennenkö lähettää sen halaamaan yhdysvaltain sotilasta?
Miten voidaan sitten edes esittää sivistyneempää, jos käyttäydytään kuin ne joita vastaan taistellaan?