Miksi tsetseneille pitäisi antaa itsenäisyys? Miksi kurdeille pitäisi antaa itsenäisyys? Miksi Kosovon albaaneille piti antaa itsenäisyys (käytännössä alue on etnisesti puhdistettu, itsenäinen albaanialue).
Samaan aikaan yhdysvaltojen johdolla, jopa sotilaallista voimaa käyttäen, edistetään globalisaatiota, hajotetaan kansallisvaltioiden itsenäistä päätäntävaltaa taloudellisissa ja poliittisissa kysymyksissä. Murennetaan kansallisvaltioiden itsenäisyyden perustuksia. Ihannoidaan kansainvälistä monikulttuurisuutta, jossa etniset ryhmät sekoittuvat kaikkialle maailmaan ja valtioiden rajat madaltuvat globalisaation tieltä.
Miksi siis pitäis vastakkaista kehitystä sallia? Miksi jonkun etnisen ryhmän itsenäisyyttä halutaan tukea? Kosovo on varoittava esimerkki, jossa yhden etnisen ryhmän etuja ruvettiin ajamaan sen sijaan, että olisi rauhoitettu alue siitä lähtökohdasta, että ei mennä kenenkään puolelle. Nyt alueella sodittiin rinta rinnan yhden etnisen ryhmän edustajien kanssa ja maa on käytännössä, joitakin malliksi otettuja serbejä lukuunottamatta, otettu yhden etnisen ryhmän haltuun ja avustettu sitä toimissaan. Alue on tyhjentynyt vuoden 1999 jälkeen muista ryhmistä, ja näitä on myös tapettu runsaasti.
Suomessakin olisi lähtöään monia etnisiä ryhmiä. Olisi lappalaisia, laatokan karjalaisia ja ties vaikka mitä. Pitäisikö näiden jokaisen ruveta ajamaan omaa valtiota ja pitäisikö sitä kehitystä tukea ja sallia?
Jos kerran kansallisvaltioita toisaalla ajetaan alas, viedään niiden itsenäisyys ja pakotetaan maahanmuuttovirtojen ja kansainvälisen lainsäädännön avuin monikulttuurisiksi, sopeutukoot myös tsetsenit venäläiseen valtioon. Samoin kurdit omissa maissaan. On pöyristyttävää, että yksittäisten etnisten ryhmien pitäsi saada perustaa omia valtioita, kun ei kansallisvaltiotkaan enää saisi pitää itsenäisyyttään!
Samaan aikaan yhdysvaltojen johdolla, jopa sotilaallista voimaa käyttäen, edistetään globalisaatiota, hajotetaan kansallisvaltioiden itsenäistä päätäntävaltaa taloudellisissa ja poliittisissa kysymyksissä. Murennetaan kansallisvaltioiden itsenäisyyden perustuksia. Ihannoidaan kansainvälistä monikulttuurisuutta, jossa etniset ryhmät sekoittuvat kaikkialle maailmaan ja valtioiden rajat madaltuvat globalisaation tieltä.
Miksi siis pitäis vastakkaista kehitystä sallia? Miksi jonkun etnisen ryhmän itsenäisyyttä halutaan tukea? Kosovo on varoittava esimerkki, jossa yhden etnisen ryhmän etuja ruvettiin ajamaan sen sijaan, että olisi rauhoitettu alue siitä lähtökohdasta, että ei mennä kenenkään puolelle. Nyt alueella sodittiin rinta rinnan yhden etnisen ryhmän edustajien kanssa ja maa on käytännössä, joitakin malliksi otettuja serbejä lukuunottamatta, otettu yhden etnisen ryhmän haltuun ja avustettu sitä toimissaan. Alue on tyhjentynyt vuoden 1999 jälkeen muista ryhmistä, ja näitä on myös tapettu runsaasti.
Suomessakin olisi lähtöään monia etnisiä ryhmiä. Olisi lappalaisia, laatokan karjalaisia ja ties vaikka mitä. Pitäisikö näiden jokaisen ruveta ajamaan omaa valtiota ja pitäisikö sitä kehitystä tukea ja sallia?
Jos kerran kansallisvaltioita toisaalla ajetaan alas, viedään niiden itsenäisyys ja pakotetaan maahanmuuttovirtojen ja kansainvälisen lainsäädännön avuin monikulttuurisiksi, sopeutukoot myös tsetsenit venäläiseen valtioon. Samoin kurdit omissa maissaan. On pöyristyttävää, että yksittäisten etnisten ryhmien pitäsi saada perustaa omia valtioita, kun ei kansallisvaltiotkaan enää saisi pitää itsenäisyyttään!
Vastaukset 3
Vanhimmat
Maailaman vaikeimpia asioita ratkaista.
Tuli mieleen Intian jakaminen missä kuoli miljoonia ihmisiä ja kuitenkan kaikki halukkaat eivät kyvenneet muutaamaan vaan jäivät ns. "toisten armoille".Ja vielä tänäkin päivinä on Intia yksi maailman suurimmista musliimivaltioista.
Toinen esimerkki on Israel. Siinä ei näytä löytyvän mitään ratkaisua asiaan.
Kurdeilla on ollut oma valtio ja nytkin , varsinkin Irakin puolella asuvat kurdit pystyvät hoitamaan omat asiansa ilman muun suuremman valtion osaa tai apua. Heillä on jopa omin voimin perustettu yliopistokin. Ja he asuvat hyvin eristetyllä alueella ilman muita kansallisuuksia heidän keskellään.
Siis mihinkä raja vetää ja ketkä voidaan käskeä muuttamaan ja ketkä saavat jäädä.Joissakin tapauksissa aika yksinjkertanen juttu ja toisissa aivan mahdoton ratkaista.
Todella vaikea kysymys.
Intia laiset ovat enimmäkseen hinduja. Muslimit on siellä vähemmisönä.
Jos Intiassa on lähes miljardi asukasta ja heistä yli kymmenen prosenttia muslimeja (esiintyy lukuja 11, 12, jopa 14 prosenttia), meillä on siinä määrältään aika mahtava vähemmistö...