Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Mersun laatu takasi Kimin

    Mercedes Benz ei yltänyt kilparadoilla siviiliteknologiaansa parempaan suoritukseen. Mersun laatu petti, niinkuin se on tehnyt lähes jokaisessa saksalaisessa luotettavuusmittauksissakin. Siksi Kimi Räikkönen ei voittanut mestaruutta Mäkläääärenillä, mutta teki sen Ferrarilla.

    Voiko asiaa enää sen selvemmin osoittaa.

    Veho säästääkin nyt mainosmarkoissa, kun ei tarvitse harhaanjohtavasti kehua mersua, jonka olisivat rahan vallan lipunkantajassa ilmanmuuta tehneet, ovathan vakiasiakkaita. Myöskään muut saksalaiset merkit eivät juhlineet. BMW pysyi laadulleen uskollisena myös F1-kisoissa.

    Muuten, luotettavuudesta en menisi kehumaan myöskään amerikkalaista Buickia, joka Delta-auton myyjän harhauttavalla uutisoinnilla on saanut ns. lautaspäät, ne USA-mieliset suorastaan hakoteille:

    http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=95&conference=4500000000000575&posting=22000000029898869

    Jos jokin tuossa deltan poikien uutisoinnissa piti paikkansa, niin vain se, että USA:ssa valmistetun ajonkin laatu voi todellakin pettää.
    4596
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 4

    Vanhimmat

    paremmin kuin Hamiltonilla jonka olisi vain tarvinnut ajella kärkijoukossa törmäilemättä päättömästi. Ei tulos johtunut Mersun tekniikan huonoudesta vaan Ferrarin loistavasta kilpailustrategiasta ja kylmäpäisistä kuskeista jotka sitä toteuttivat.

    Äänestä

    • minkä kotimainen lättähattukin kukkarossa kipeästi kokee.

      Äänestä

    • Kyllä siinä mersun vaihdelaatikossa vaan jotain paskaa oli, ei se vedon puute itsestään synny.

      Kisastrategialla ole tällä kerralla mitään tekemistä, mersuilla ei vaan ole riittävästi tehoa ja ajettavuutta sao paulon radalle, siellä kun on jopa ylämäkiä!

      Äänestä

    • thumbs down kirjoitti:

      Kyllä siinä mersun vaihdelaatikossa vaan jotain paskaa oli, ei se vedon puute itsestään synny.

      Kisastrategialla ole tällä kerralla mitään tekemistä, mersuilla ei vaan ole riittävästi tehoa ja ajettavuutta sao paulon radalle, siellä kun on jopa ylämäkiä!

      muutta ku paksun mustan pilven. Väittäävät vielä, että muka ympäristö säästyy. Nokivasaralla.

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    MESTARUUDEN kirjoitti:

    Mercedes Benz ei yltänyt kilparadoilla siviiliteknologiaansa parempaan suoritukseen. Mersun laatu petti, niinkuin se on tehnyt lähes jokaisessa saksalaisessa luotettavuusmittauksissakin. Siksi Kimi Räikkönen ei voittanut mestaruutta Mäkläääärenillä, mutta teki sen Ferrarilla.

    Voiko asiaa enää sen selvemmin osoittaa.

    Veho säästääkin nyt mainosmarkoissa, kun ei tarvitse harhaanjohtavasti kehua mersua, jonka olisivat rahan vallan lipunkantajassa ilmanmuuta tehneet, ovathan vakiasiakkaita. Myöskään muut saksalaiset merkit eivät juhlineet. BMW pysyi laadulleen uskollisena myös F1-kisoissa.

    Muuten, luotettavuudesta en menisi kehumaan myöskään amerikkalaista Buickia, joka Delta-auton myyjän harhauttavalla uutisoinnilla on saanut ns. lautaspäät, ne USA-mieliset suorastaan hakoteille:

    http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=95&conference=4500000000000575&posting=22000000029898869

    Jos jokin tuossa deltan poikien uutisoinnissa piti paikkansa, niin vain se, että USA:ssa valmistetun ajonkin laatu voi todellakin pettää.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu