Kuukausien jälkeen on "yllättäen" paljastumassa, että Portugalin poliisi sotki tutkimukset.
Vielä, kun avattaisiin silmät, ja lopetettaisiin puheet ammattitaidottomuudesta: Ei kyse ole mistään ammattitaidottomuudesta vaan ammattitaitoisesta rikollisuudesta.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200710226748885_ul.shtml
Ihmetyttää suuresti tämä suomalaisten medioiden, ILTA-SANOMAT JA ILTA-LEHTI etunenässä myönteinen suhtautuminen pedofiiliaan: Päivä toisensa jälkeen nämä toimivat täysin kritiikittä Portugalin viranomaisten ja näitä tukevien paikallisten lehtien viestin viejinä.
Madeleine tapaus on kylmällä tavalla paljastanut suomalaisen journalismin ala-arvoiseksi ja ammattitaidottomaksi valmiiden tietojen välittämiseksi. Kyvyttömyys arvioida tietolähteitä ja niiden välittämien tietojen mielekkyyttä on häkellyttävää.
Eilen viimeksi Ilta-Sanomat kunnostautui välittämällä meille portugalilaisviranomaisten suorittamant "tutkimuksen" tuloksia. Tutkimusten mukaan pikkutytön ruumiin piilottamiseen riittäisi kolme minuuttia! Tuossa ajassa vanhemmat olisivat siis onnistuneet toipumaan järkytyksestä ja toimimaan täysin rationaalisesti, niin, etteivät kaikki paikat kolunneet etsijät onnistuneet löytämään ruumista.
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/t/maddy/
Peittääkseen tutkimustuloksen järjettömyyden, Ilta-Sanomat jättää mainitsematta sen, että saman tutkimuksen mukaan tytön kaappaminen olisi vienyt vähintäänkin 10 minuuttia!
Portugalilaispedofiilien asiaa näin ajava Ilta-Sanomat ottaa äänitorvekseen aina luotettavan Portugalilaisviranomaisen, joka kertoo, miten vanhemmat ovat kuljettaneet ruumiin pois paikalta:
- Asunnolta pääsee merelle autolla 30 sekunnissa mitä tahansa reittiä pitkin, kertoi entinen poliisitutkija Fransisco Moita Flores.
Minkäänlaista kommentoimisen arvoista ristiriitaa jutun toimittaja ei havaitse siinä, että samainen poliisi kumoaa väitteet kaappauksesta, koska tämä olisi varmasti tullut nähdyksi.
"Floresin mukaan olisi ollut mahdotonta kantaa Madeleine pois paikalta huomaamatta."
En kyllä parhaalla tahdollanikaan voi ymmärtää, miten kukaan voi väittää, että ruumiin löydöstä järkyttyneet vanhemmat voisivat kuljettaa tytön pois huomaamatta kolmessa minuutissa, mutta huolellisen suunnitelman laatineet sieppaajat tulisivat väistämättä huomatuksi, eivätkä edes onnistuisi viemään lasta alle kymmenen minuutin. Jokainen ymmärtää, että tällaisen tutkimuksen tarkoituksena on vain kasata syyllisyyttä vanhempien niskaan.
Kuten jo siis aikaisemminkin olen tällä palstalla todennut: ELÄKÖÖN ILTA-SANOMAT, ELÄKÖÖN ILTA-LEHTI, ELÄKÖÖN SUOMALAISET HUIPPUTAIDOKKAAT JOURNALISTIT ! AMMATTITAITONNE HÄIKÄISEE MEITÄ LUKIJOITA ! JATKAKAA SAMAA RATAA...
...KYLLÄ ME LUETAAN KAIKKI PASKA, MITÄ TE PAPERILLE SAATTE.
Vielä, kun avattaisiin silmät, ja lopetettaisiin puheet ammattitaidottomuudesta: Ei kyse ole mistään ammattitaidottomuudesta vaan ammattitaitoisesta rikollisuudesta.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200710226748885_ul.shtml
Ihmetyttää suuresti tämä suomalaisten medioiden, ILTA-SANOMAT JA ILTA-LEHTI etunenässä myönteinen suhtautuminen pedofiiliaan: Päivä toisensa jälkeen nämä toimivat täysin kritiikittä Portugalin viranomaisten ja näitä tukevien paikallisten lehtien viestin viejinä.
Madeleine tapaus on kylmällä tavalla paljastanut suomalaisen journalismin ala-arvoiseksi ja ammattitaidottomaksi valmiiden tietojen välittämiseksi. Kyvyttömyys arvioida tietolähteitä ja niiden välittämien tietojen mielekkyyttä on häkellyttävää.
Eilen viimeksi Ilta-Sanomat kunnostautui välittämällä meille portugalilaisviranomaisten suorittamant "tutkimuksen" tuloksia. Tutkimusten mukaan pikkutytön ruumiin piilottamiseen riittäisi kolme minuuttia! Tuossa ajassa vanhemmat olisivat siis onnistuneet toipumaan järkytyksestä ja toimimaan täysin rationaalisesti, niin, etteivät kaikki paikat kolunneet etsijät onnistuneet löytämään ruumista.
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/t/maddy/
Peittääkseen tutkimustuloksen järjettömyyden, Ilta-Sanomat jättää mainitsematta sen, että saman tutkimuksen mukaan tytön kaappaminen olisi vienyt vähintäänkin 10 minuuttia!
Portugalilaispedofiilien asiaa näin ajava Ilta-Sanomat ottaa äänitorvekseen aina luotettavan Portugalilaisviranomaisen, joka kertoo, miten vanhemmat ovat kuljettaneet ruumiin pois paikalta:
- Asunnolta pääsee merelle autolla 30 sekunnissa mitä tahansa reittiä pitkin, kertoi entinen poliisitutkija Fransisco Moita Flores.
Minkäänlaista kommentoimisen arvoista ristiriitaa jutun toimittaja ei havaitse siinä, että samainen poliisi kumoaa väitteet kaappauksesta, koska tämä olisi varmasti tullut nähdyksi.
"Floresin mukaan olisi ollut mahdotonta kantaa Madeleine pois paikalta huomaamatta."
En kyllä parhaalla tahdollanikaan voi ymmärtää, miten kukaan voi väittää, että ruumiin löydöstä järkyttyneet vanhemmat voisivat kuljettaa tytön pois huomaamatta kolmessa minuutissa, mutta huolellisen suunnitelman laatineet sieppaajat tulisivat väistämättä huomatuksi, eivätkä edes onnistuisi viemään lasta alle kymmenen minuutin. Jokainen ymmärtää, että tällaisen tutkimuksen tarkoituksena on vain kasata syyllisyyttä vanhempien niskaan.
Kuten jo siis aikaisemminkin olen tällä palstalla todennut: ELÄKÖÖN ILTA-SANOMAT, ELÄKÖÖN ILTA-LEHTI, ELÄKÖÖN SUOMALAISET HUIPPUTAIDOKKAAT JOURNALISTIT ! AMMATTITAITONNE HÄIKÄISEE MEITÄ LUKIJOITA ! JATKAKAA SAMAA RATAA...
...KYLLÄ ME LUETAAN KAIKKI PASKA, MITÄ TE PAPERILLE SAATTE.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Viranomaisten ja median toiminnassa on ollut pahoja virheitä, mutta joka tapauksessa skientologiaan hurahtaneet vanhemmat ovat syyllisiä. Perhe ja parisuhde on vain hyväosainen onneton kulissi jota pidetään väkisin koossa.
Vanhemmat ovat taitavia tutkinnan sotkijoita, ihmisten manipuloijia ja asioiden edukseen kääntäjiä. Ja syyllisiä.
Näin minä asian koen.
Lataat pöytään, että vanhemmat ovat syyllisiä, vaikka heidän syyllisyydestään ei ole muuta näyttöä kuin äärimmäisen epäluotettaviksi ja valheellisiksi osoittautuneiden portugalilaisviranomaisten ja näitä tukevien medioiden toinen toistaan älyttömämpiä väitteitä.
Sensijaan viranomaisten ja medioiden toiminta on omiaan langettamaan raskaan epäilyksen näiden tahojen ylle.
Ei ole faktaa tiedossa muillakaan, ei myöskään vanhempien syyttömyyden puolesta.
Jos viranomaiset ja media ovat osoittautuneet epäluotettaviksi niin niin ovat osoittautuneet myös huuhaa-vanhemmat huuhaa-ystävineen.
Ei ole olemassa ensimmäistäkään oikeaa todistetta vanhempia vastaan. Jos olisi, heidät olisi varmasti haastettu oikeuteen, sen verran veristä on ollut jahti ilman todisteitakin.
Lääkeruiskut, löytyneet ruumiin nesteet, veriset jalanjäljet, hiukset ja hiuksista löytyneet lääkejäämät ym. todisteet ovat kaikki keksittyä valhetta.
Lukuisat teoriat siitä, mihin Madeleine on kätketty ovat kaikki valhetta.
Todisteiden ja teorioiden lisäksi valhetta ovat tutkimukset, joiden mukaan vanhemmat olisivat voineet piilottaa lapsen kolmessa minuutissa, mutta kaappaajat eivät olisi voineet selviytyä alle kymmenen minuutin.
Valhetta ovat myös Portugalin poliisin uusimmat pedofiiliratsiat tietokonetakavarikkoineen. Jokainen tajuaa, ettei kahdessa työpäivässä tutkita 150 tietokonetta muuta aineistoa, kuten Portugalin poliisi väitti "vesiperän" vetäessään.
Tuonkin "ratsian" tarkoitus oli vain johtaa huomiota muualle todellisista syyllisistä.
Selvää on, että Portugalin viranomaiset ja mediat ovat tarkoituksellisesti johtaneet tapaukseen kohdistuvan huomion pois tosiasioista. Kysymys kuuluukin: Miksi?
Nykyiset Ilta-Sanomat ja Ilta-Lehti eivät kelpaa edes kissalle kuivikkeeksi. Lehdet ovat kammottavaa p*skaa kannesta kanteen.
Alibi, Nykyposti ja 7 Päivää näyttävät näihin rätteihin verrattuina Pulizer-tasoisilta laatujulkaisuilta. Iltalehtien "journalismi" on taattua internet-foorumi tasoa ja jutuksi kelpaa mikä tahansa huhu, jonka "toimittaja" netissä surffatessaan sattuu löytämään.
Madeleine-tapauksen käsittely on ollut kaiken kuvottavuuden huippu. Psykopaatit toimittajat ovat kannibalisoineent lapsen ruumista viikkotolkulla eikä loppua näy.
En osta paskaa. En lue iltalehtiä.
Ihan kamala pedofiilifobia sulla. Vastahan yksi nainen julistettiin etsintäkuulutetuksi pedofiilifobian levittämisestä, kun oli pilannut monen kunnian miehen maineen.
Ihmettelen vain, mitkä mahtavat olla motiivisi, kun käyt hyökkäykseen, kun joku tahtoo selvittää, miten asiat oikeasti menivät.
joilla kyrpä ei seiso,kun lapsen kanssa.