Alex Jones raportoi jo joitakin vuosia sitten, että eliitillä on käytössään täysin uutta tekniikkaa ja täysin uskomatonta vakoilutekniikkaa. Hän myös haastatteli radio-ohjelmassaan vakoilutekniikan asiantuntijaa joka vahvisti mm. nämä hyönteisvakoilijat.
Kun asiasta täälläkin palstalla kerroin, että eliitillä on hyönteisen näköisiä ja kokoisia vakoilijoita, niin heti olin salaliittomies ja hörhö... ainakin jos näitä auktoriteettiuskovaisia kuunteli. No miten nyt suut pannaan Bush-uskovaisilla kun olitte väärässä ja täydellisesti?
http://www.digitoday.fi/tiede-ja-teknologia/2007/10/22/Sudenkorentovakoojat seurasivat mielenosoitusta/200726254/66
Miksi teidän pitää aina hörhöillä ja väittää, että ei eliitillä ole mitään uusia vakoilutekniikoita kuten elektronisia hyönteisvakoilijoita. Miksi puollustatte Bushin ja Putinin hirmuhallintoja? Miksi olette aina väärässä? Miksi ette usko, että maailman hallitus haluaa orjuuttaa meidät ja kontrolloida meitä!?
Kun asiasta täälläkin palstalla kerroin, että eliitillä on hyönteisen näköisiä ja kokoisia vakoilijoita, niin heti olin salaliittomies ja hörhö... ainakin jos näitä auktoriteettiuskovaisia kuunteli. No miten nyt suut pannaan Bush-uskovaisilla kun olitte väärässä ja täydellisesti?
http://www.digitoday.fi/tiede-ja-teknologia/2007/10/22/Sudenkorentovakoojat seurasivat mielenosoitusta/200726254/66
Miksi teidän pitää aina hörhöillä ja väittää, että ei eliitillä ole mitään uusia vakoilutekniikoita kuten elektronisia hyönteisvakoilijoita. Miksi puollustatte Bushin ja Putinin hirmuhallintoja? Miksi olette aina väärässä? Miksi ette usko, että maailman hallitus haluaa orjuuttaa meidät ja kontrolloida meitä!?
Vastaukset 10
Vanhimmat
Mieltään osoittaneet rauhanhipit polttelivat liikaa pilveä ja tuli paha trippi lohikärmeineen ja sudenkorentovakoilijoineen. Ei tuollaisia vakoiluvehkeitä ole kuin James Bond -leffoissa:D
Funktiona.
Tuosta artikkelista poimisin:
"Washington Postin mukaan Pentagonin asiakirjoissa listataan satakunta erilaista lentävää robottia. Niiden koko vaihtelee linnun ja pienen lentokoneen välillä."
Ja mainittiin siellä että labrassa lensi vasta kuukausi sitten kärpäsen kokoinen.
Noista labrassa lentävistä kärpäsen kokoisista on vielä jonkin matkaa kadulla lentävään malliin. Mutta voidaan olettaa että sellainenkin on jo oikeasti jollain tasolla toimivampikin.
Mielenkiinnosta olisi kiva tietää saiko kukaan tuollaista kiinni? Riski NSA:lla lennätellä tuollaisia imho on se että jos laite putoaa joku "vieras valta" saa itselleen sen reverse-engineerattavaksi. Mekaaninen laite kun kuitenkin on replikoitavissa luojaansa "vastaan" jos sen saa käsiinsä.
Silti, ne Lapin hyttyset, ja paskakärpäset sun navetan takana on edelleen aitoja luonnontuotteita.
Sudenkorento on kohtuullisen kookas "eliö", siitä on vielä matka siihen täällä veikkailtuun banaanikärpäs-mittakaavaan. Mutta tekniikan tuntien pölyhiukkas-mittakaava lienee tulossa.
Joko teippasit ikkunasi?
En teipannut vielä -
Ja jos näin talvea vasten joku tuollainen perhosen kokoinen vekotin lentää sisään, niin tiedän heti, että elävä se ei ole.
Washington Post uutisoi, että tuollaisia ötökköjä oli nimenomaan löytynyt kadulta ja löytäjinä olivat ihan normaalit ihmiset.
Sinä varmaan kuulut siihen porukkaan jotka innolla odottavat maailman hallituksen viimeistä sivallusta ja varmaan myös haluat, että muut määräävät, että mitä sinun tulee elämälläsi tehdä. No siinähän tapauksessa se on ihanaa mielestäsi, että sinua kyttäävät uudet mekaaniset kusiaiset. Aattele nyt jos vaikka joskus eksyisit hallituksen talutusnuorasta vapauden tielle, niin nämä kusiaiset osaisivat sinut heti auttaa takaisin hallituksen lämpimään syliin.
No iloitse nyt vaan!! Onnea!!
Voihan ollakin
"Washington Post uutisoi, että tuollaisia ötökköjä oli nimenomaan löytynyt kadulta ja löytäjinä olivat ihan normaalit ihmiset."
Nyt kyllä taidat keksiä omiasi:
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2007/10/08/AR2007100801434.html
Miksihän kukaan ei ottanut kuvaa tai videota, Suomessa ainakin miltei jokahemmolla on ainakin kännykkäkamera.
Kuten lähteesikin hyvin toteaa, niin noita ovat nähneet normaalit kaduntallaajat. Lähteesi mm. täsmentää, että mikä on tilanne näiden hörhelöiden kanssa:
"Robotic fliers have been used by the military since World War II, but in the past decade their numbers and level of sophistication have increased enormously."
Mitä kohtaa linkissäsi et siis ymmärrä? Kerro niin voin sen sinulle suomentaa.
>Washington Post uutisoi, että tuollaisia ötökköjä oli nimenomaan löytynyt kadulta ja löytäjinä olivat ihan normaalit ihmiset.
Tuollaista höpöä väitit koska et vaan yksinkertaisesti ymmärrä lukemaasi kun se on englanniksi. Koska kyllästyt häpäisemään itseäsi? Et varmaan koskaan kun olet liian tyhmä edes tajutaksesi tilaasi.
Linkittämäsi Washington Postin artikkeli sanoo seuraavaa:
Vanessa Alarcon saw them while working at an antiwar rally in Lafayette Square last month.
"I heard someone say, 'Oh my god, look at those,' " the college senior from New York recalled. "I look up and I'm like, 'What the hell is that?' They looked kind of like dragonflies or little helicopters. But I mean, those are not insects."
Out in the crowd, Bernard Crane saw them, too.
"I'd never seen anything like it in my life," the Washington lawyer said. "They were large for dragonflies. I thought, 'Is that mechanical, or is that alive?' "
Kieltäydytkö siis uskomasta omaa lähdettäsi? Etkö usko, että tuollaiset ötökät lentelivät ihmisten seassa kuten linkittämäsi uutinen kertoo? Mikä siis itseasiassa olikaan ongelmasi? Oletko niitä tyyppejä, että et vain usko asiasta riippumatta ja poikkeusta ei tee vaikka lähde olisi omasi?
Et siis ymmärrä suomenkielen sanojen "löytää" ja "nähdä" eroa?
No mikä sulle nyt tuli? Eikö linkittämääsi lähdettä saa muut lainata kuin vain sinä? Mitä kohtaa omasta lähteestäsi et ymmärrä? Ai sitäkö jossa lähteesi kertoo yksityiskohtaisesti kuinka ihmiset ovat löytäneet näitä ihmeen "pörriäisiä"? Etkö usko, että tuollaisia vakoojia on olemassa?
Mikä olikaan ongelmasi? Etkö usko omaa lähdettäsi? No miksi sitten laitoit linkin näkyville?