Vielä sen verran, että oletteko huomanneet miten mediassa ei juurikaan mainittu miehen ihon väristä. Ei puhuttu mitään afrikkalaisuudesta. Siitä vaiettiin. Ainoastaan televisiouutisten kuvissa oli pakko näyttää äijän kuva, koska televisiossa on totuttu näkemään kuvaa ja ihmiset odottivat näkevänsä telkusta enemmän kuin lehdestä tai radiosta.
HIV-raiskaajasta vielä
raimo
11415
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Aluksi pitää kai kertoa, että olen keskiverto suomalainen mies, en musta, enkä valkoinen, mies vain.
Toiseksi, alkuperäinen kirjoittaja perää rodun/ värin ilmoittamisen tärkeyttä uutisoinnin yhteydessä. Tässä yhteydessä alan itse miettiä, että miksi, miksi helkutissa se tekijän väri on tärkeä tässä yhteydessä, ehkä siksi, että se ajaa (kirjoittajan kannattamaa) ulkomaalaisvastaista asiaa (muuta syytä en tohdi keksiä) tai halutaan osoittaa mustan miehen olevan jotenkin huonompi kuin valkoisen. En ole kovin monesti myöskään nähnyt suomalaisen raiskaajan tekoja uutisoitaessa mainintaa, että tekijä on valkoisen rodun edustaja.
On aika selvää miksi uutisoinnin (varsinkin rikosjuttujen yhteydessä) yhteydessä ei ole syytä korostaa tekijän väriä, hyvä esimerkki on alkuperäisen kirjoittajan kaltaiset henkilöt, jotka ottavat nämä uutiset yksipuoliseksi lyömäaseekseen tuomitakseen kaikki mustat miehet, raiskaajat ja ei-raiskaajat.
Raiskaajat väristä riippumatta poseen on tärkeintä !
PS. Kuinkahan moni suomalainen (valkoinenkin) mies pettää vaimoaan tilaisuuden tullen tai kohtelee vaimoaan muutoin kaltoin (naisen väkivaltainen kuolema on Suomessa yllättävän/ liian usein aviomiehen/ miesystävän tekosia, Suomi on myöskin kansainvälisesti verrattuna korkealla sijaluvulla kuolemaan johtavassa perheväkivallassa). Taitaa olla miesten väkivaltaisuus naisia kohtaan kovin yleismaailmallista kuitenkin.
Se väri on hyvä kertoa siksi, että se auttaa ihmisiä ymmärtämään kokonaisuuksia.
George Kings ei tänne kuulu, mutta hän on kuitenkin saanut Suomen kansalaisuuden ja Suomen valtiolta elatuksen. Ja tässä kaunis kiitos suomalaisille. Näin sitä purraan ruokkivaa kättä. Vaikka ruokkiminen suomalaisten veronmaksajien (lue: sinun ja minun) piikkiin jatkuukin edelleen.
Tehdään ajatuskoe, että tämä tapahtuisi pienemmässä piirissä. Mitä jos ydinperhe (isä, äiti, poika ja tytär) olisivat adoptoineet jonkun georgekingsin. Sitten G.K. raiskaa tyttären, joka saa HIV:n. Eikö asian oikean laidan ymmärtämiseksi olekin oikein kertoa kumpi pojista oli asialla, biologinen poika vai vieras elementti.
Kun kauppa ryöstetään, toimitusjohtaja toivoo, että kassahenkilö toimii annettujen ohjeiden mukaan. Tähän kuuluu mm. poistuvan rikollisen katsominen. Usein kauppojen oviin(ainakin täällä helsingissä) on liimattu tarranauha, jossa on senttimetrit lattiasta. Kassahenkilön tulee tarkkailla pakenevan rikollisen pituus. Oleellista on myös muistaa murre tai ulkomainen aksentti, ihonväri, vaatetus, sosiaalisiin tai poliittisiin ryhmiin kuuluminen(mikäli näkyy vaatteista tms.) jne. Tämä kaikki auttaa poliisia. Poliisi toimii valtion eduksi sekä tässä vielä lisäksi kaupan ja vakuutusyhtiön eduksi. Valtio toimii kansalaisten eduksi. Yhteinen hyvä on siis saada yleismaailmallinen käsitys rikolliseen toimintaan suomessa taipuvista henkilöistä ja heidän ominaispiirteistään.
Taisi mennä mun pointti pöntön ohitse ja rankasti, no se oli odotettavissakin. Eihän median loppukäyttäjä ole rikosta tutkiva osapuoli tai peräti tuomioistuimen edustaja. Meidän demokratia on sitä, että kukin saa ansionsa mukaan laissa säädetyllä tavalla, tähän meidän täytyy luottaa (tai sitten laki ei ole oikeus eikä kohtuuskaan, kuten sanotaan). Miksi pitäisi suureen yleisöön puhaltaa ulkomaalaisvastaista henkeä tai osoitella sormella jotakin ryhmää tämän yhden osan tekemästä pahasta, rapatessa roiskuu ja moni täysin viatonkin saa osansa syntyneestä vihasta. Kaikki ulkomaalaiset eivät ole täällä yhteiskunnan elätteinä, eivätkä edes syyllisty rikoksiin sen enempää kuin keskiverto suomalainenkaan. Mitäpä, jos tämä tumma rasistilauman hampaisiin joutuva henkilö onkin ikänsä Suomessa asunut adoptiolapsi, jonkun vaimo tai aviomies, Nokialle työskentelevä insinööri,... Ajatelkaa omilla aivoilla...
niin ja ihan ku valkoset hiv >POTILAAT> ei raiskais naisii vai onks toi raiskaus pelkk mustien hommaa tuskin hei,wake up ja lopeta toi naurettava yleist'minen
Amerikassa yli puolet raiskauksista on mustien tekemiä, vaikka väestöstä mustia on alle 13%
painu helvettiin niitten tilastojes kanssa
Entäpä jos yksi musta tekee 100 raiskausta ja 10 valkoista kukin sanotaan vaikkapa kaksi. Silloinhan raiskauksia on yhteensä 120, mutta mustien tekemät raiskauset ovat prosentuaalisesti tietenkin tämän yksinkertaisen tilaston mukaan ylivoimaisesti enemmistönä.
Suurin osa jenkkilässä olevista massamurhaajista ja ns. sarjamurhaajista on kuitenkin valkoisia, kummat ne nyt sitten ovatkaan pahempia. Suurin osa ns. väkivaltaviihteestä on valkoisten tuottamaa, huumekauppa on valkoisten käsissä (jos puhutaan todellisista tekijöistä). Sitä paitsi siitäkin on olemassa faktaa, että USA:n oikeuslaitos ei aina kohtele värillistä oikeudenmukaisesti ainakaan verrattuna valkoiseen. Kai silläkin on jotakin tekemistä asian kanssa, että värillisten historia on synkkää jenkkilässä alkaen surkeasta taloudellisesta tilanteesta avoimeen syrjintään, useasti edes mahdollisuutta parempaan ei ole tarjolla.
seli.
Sano nyt jotakin muutakin, jotta voimme jatkaa aikamme maailman turhinta väittelyämme.
nastamuumio: olen täysin samaa mieltä ja totta puhut...ja pakana..me jo sanonko minne siis kovan paikan tullen et tiiä mitä sanoa vai...muutaku seli vie aivos ja selitykses helvettiin täältä.