En tullut tänne haastamaan riitaa näiden kahden puolen välille vaan sanomaan jotain mistä kumpikaan taisteleva osapuoli ei saata tykätä.
Lukekaapa evoluutio teoriaa ja sitten raamatun luomiskertomusta, mitä yhteistä niissä on?
Raamattu ei ole biologian kirja, mutta se kertoo saman asian mitä evoluutio teoria eli ensin luotiin maa,taivas ja meri sitten luotiin eläimet, jossa on myös samalla tavalla kuin evoluutio teoria kertoo eli elämä alkoi merestä ja alemmasta kehittyi ylempi.
Ainoa ero tuossa on se, että raamatussa sanotaan, että kaikella tällä on alkuunpanija.
Kokeilkaa kirjoilla evoluutiota.
Laitatte vaikka kuusi kirjaa vähän matkan päähän toisistaan, mutta niin, että kun eka kaatuu niin lähtee kaatumaan kaikki muutkin.
Kuvitelkaa, että ensinmäiset, jotka kaatuu on alempia ja viimeiset ovat ylempiä eläimiä.
Ensinmäinen kaataa toisen (yksisoluisesta tulee monisoluinen) ja niin edespäin.
Tämä ei onnistu jos kukaan ei laita ensinmäistä kaatumaan vaan ilmiöllä on alkuunpanijansa.
No tuo oli huono esimerkki, mutta se selitti jotain jos osaa lukea näkyä.
Ensinmäinen kirja tarvitsi jonkun auttamaan kaatumisessa = joku loi sen ja se sitten kehittyi eteenpäin eli kaatoi loputkin kirjat yksitellen.
Jumala loi maailman kuudessa päivässä, mutta päivä voi olla raamatussa vertauskuvallinen aika, joka meillä ei ole niin tuttu päivä.
Ehkä nämä kuusi päivää onkin 6 miljardia vuotta, ehkä jumalalle yksi päivä on meidän 6miljardia vuotta.
Lukekaapa evoluutio teoriaa ja sitten raamatun luomiskertomusta, mitä yhteistä niissä on?
Raamattu ei ole biologian kirja, mutta se kertoo saman asian mitä evoluutio teoria eli ensin luotiin maa,taivas ja meri sitten luotiin eläimet, jossa on myös samalla tavalla kuin evoluutio teoria kertoo eli elämä alkoi merestä ja alemmasta kehittyi ylempi.
Ainoa ero tuossa on se, että raamatussa sanotaan, että kaikella tällä on alkuunpanija.
Kokeilkaa kirjoilla evoluutiota.
Laitatte vaikka kuusi kirjaa vähän matkan päähän toisistaan, mutta niin, että kun eka kaatuu niin lähtee kaatumaan kaikki muutkin.
Kuvitelkaa, että ensinmäiset, jotka kaatuu on alempia ja viimeiset ovat ylempiä eläimiä.
Ensinmäinen kaataa toisen (yksisoluisesta tulee monisoluinen) ja niin edespäin.
Tämä ei onnistu jos kukaan ei laita ensinmäistä kaatumaan vaan ilmiöllä on alkuunpanijansa.
No tuo oli huono esimerkki, mutta se selitti jotain jos osaa lukea näkyä.
Ensinmäinen kirja tarvitsi jonkun auttamaan kaatumisessa = joku loi sen ja se sitten kehittyi eteenpäin eli kaatoi loputkin kirjat yksitellen.
Jumala loi maailman kuudessa päivässä, mutta päivä voi olla raamatussa vertauskuvallinen aika, joka meillä ei ole niin tuttu päivä.
Ehkä nämä kuusi päivää onkin 6 miljardia vuotta, ehkä jumalalle yksi päivä on meidän 6miljardia vuotta.
Vastaukset 6
Vanhimmat
"Luominen" on ongelmallinen käsite, kun ajatellaan maailman syntyä.Luominen edellyttää luojaa, siis luomuksestaan erillistä prinsiippiä(jumalaa).ERILLISTÄ luojaa ei kuitenkaan ole - sen ymmärtänevät kaikki ajattelukykyiset henkilöt.Kristittyjenkin on joskus aika tunnustaa tosiasiat.
Kuka loi sen jumalan, joka pisti kaiken alulle? Tai eihän sitä tiedä, josko olisi ollut useampikin jumaluus mukana hääräämässä. Tämä on sellainen kysymys, joka on kysytty aina silloin tällöin tälläkin keskustelupalstalla, mutta kukaan ei ole ikinä vastannut siihen.
Voi toki sanoa, että "no jumala on aina ollut olemassa". Jos kuitenkin ajatellaan olevan mahdollista, että jumala on ollut aina, niin miksei se ole mahdollista, että maailmankaikkeus olisi ollut aina, ilman, että kukaan olisi luonut mitään?
Itse olen sitä mieltä, että kukaan ei ikinä saa täysin varmasti selville sitä, miten kaikki on saanut alkunsa. Itseäni se ei hirveästi edes kiinnostakaan. Siis olisihan se toki mielenkiintoista tietää, mutta mitä sillä tiedolla loppujen lopuksi kukaan tekee? Täällä sitä ollaan ja porskutetaan joka tapauksessa.
En ole miettinyt tuota asiaa, mutta heti tuli mieleen yksi ehkä typerä teoria.
Kuitenkin jumala on paljon enemmän kuin voimme ymmärtää koskaan, mutta siihen minun teoriaan nyt.
Ehkä jumala on jonkinlaista energiaa = jumalalla ei ole varsinaista ulkomuotoa, josta voimme tehdä patsasta tai mitään vastaavaa.
Jumala on energiaa, jolla energialla on kaikki luotu ja sama energia aiheutti alkuräjähdyksen.
Eikös alkuräjähdysteorian mukaan kaikki olekin alkanut nimenomaan energiasta, josta on sitten räjähdyksessä syntynyt materiaa? Toiset uskovat, että universumi tekee jojo-liikettä laajentuen ja supistuen ja tämän ekan räjähdyksen jälkeen on sitten ollut (lukemattomia) uusia räjähdyksiä, toiset taas ovat sitä mieltä, että on ollut vain yksi räjähdys ja universumi pelkästään laajenee.
Itse arvelen, että tämä teoria energiasta kuulostaa ihan hyvälle ja kenties jumaluudet ovat syntyneet sitten siinä samassa pamauksessa kuin muukin universumi. Kukapa sitä tietää. :)
Jumaluudet ovat kyllä syntyneet kokonaan ihmisten mielissä.
Kaikki aine on pohjimmiltaan energiaa.Energiako loi aineellisena maailmana ilmenevän energian, vai onko tuon aineellisena maailmana ilmenevän energian perusta koko kaikkeus?