Suomessa kirjesalaisuus pohjautuu perustuslain yksityiselämän suojaa käsittelevään 10. pykälään: "Kirjeen, puhelun ja muun luottamuksellisen viestin salaisuus on loukkaamaton." Kirjesalaisuuden rikkoja voidaan tuomita rikoslain perusteella viestintäsalaisuuden loukkauksesta sakkoon tai vankeuteen enintään yhdeksi vuodeksi. Jos viestintäsalaisuuden loukkaus on törkeä, rikoksentekijä on tuomittava vankeuteen enintään kolmeksi vuodeksi.
Ylläpidolle lähti seuraava viesti, sillä kirjesalaisuus koskee myös e-postia.
"Tässä viestissä Teuvo Suni julkaisee hänelle luottamuksellisena lähetetyn e-mailin, eikä tämä ole ensimmäinen kerta. On tietenkin ihmisten omaa tyhmyyttä paljastaa heikkouksiaan Sunille, mutta Eniron pitäisi tehdä jotain painostukselle, mitä T.Suni harrastaa, ehdotan pitkää bannausta.
Ylläpidolle lähti seuraava viesti, sillä kirjesalaisuus koskee myös e-postia.
"Tässä viestissä Teuvo Suni julkaisee hänelle luottamuksellisena lähetetyn e-mailin, eikä tämä ole ensimmäinen kerta. On tietenkin ihmisten omaa tyhmyyttä paljastaa heikkouksiaan Sunille, mutta Eniron pitäisi tehdä jotain painostukselle, mitä T.Suni harrastaa, ehdotan pitkää bannausta.
Vastaukset 60
Vanhimmat
"Minä lähetän sinut ihmisten luo, joilla on kovat kasvot ja taipumaton
sydän. Sinun tulee sanoa heille: 'Näin sanoo Herra Jumala.'
Kuulkoot tai olkoot kuulematta - he ovat uppiniskaista kansaa
- he tulevat kuitenkin tietämään, että heidän keskellään on ollut profeetta.
Älä sinä, ihminen pelkää heitä, älä kauhistu heidän sanojaan,
vaikka aolet heidän keskellään kuin piikkipensaikossa
ja skorpionien seassa. Älä pelkää heidän puheitaan,
älä säiky heitä - he ovat uppiniskaista kansaa.
Sinun tulee puhua minun sanani heille, kuulkoot tai olkoot kuulematta
- he ovat uppiniskaisia.
Kenen vallassa tämä Raamattu-palsta on, jos tällä ei saa toimia
Jumalan Raamatussa ilmoittamalla tavalla:
"Nuhtele syntiä tekeviä kaikkien kuulleen, jotta muutkin pelkäisivät?"
Myös tämä viesti lähti Enirolle.
Sunin toiminta olisi tuon lisäksi saatettava laillisen tutkinnan alle.
Myönteistä kaverin toiminnassa on se, että tuolla menolla hän vihdoin
pääsee tekemisiin laillisuutta valvovan oikeusjärjestelmän kanssa.
Suosittelen luettavaksi leikkisää ja rooliisi hyvin sopivaa
Arto Paasilinnan sarjakuvaromaania, lyhyt esittely (WSOY) seuraavassa:
______________________________________
Karvainen kamaripalvelija
Paasilinna, Arto ; Lukkarinen, Hannu
Karvainen kamaripalvelija on voimakkain vedoin piirretty sarjakuvaromaani.
Rovasti Oskari Huuskosen ja pikku-Perhanasta Perkeleeksi villiintyvän lemmikkikarhun vaellus kasvaa maantieteellisestikin mahtaviin mittoihin.
Rajat ylittyvät, ennätykset kaatuvat ja ekumeeninen papistokin joutuu nöyrtymään karhun kynsissä.
Rovastin ja karhun ystävyys kestää kaikki koettelemukset ja unohtumattomat sattumukset matkalla Vampulasta Vienan kautta Välimerelle, Maltalta ja Kanaalin kuohuista Kälmitunturin kupeeseen.
_____________________________________
http://www.bookplus.fi/product.php?isbn=9789510316368&CustID=014ebb27fde2e5ac6101268872e3e776
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000005&posting=22000000030079848
ArmiK tekee samaa.
mitä ArmiK harrastaa, ehdotan pitkää bannausta.
ArmiK ja TeuvoS telkien taa tai pois maasta.
Koska loukkaavat Suomenlakia.
ettei enää yksikään ihminen löytäisi totuuden
tietä Kristuksen luokse ja iankaikkiseen elämään.
pitkää bannausta, mutta en löytänyt.
kun ihminen seuraa Jeesusta, löytää hän tien, totuuden ja elämän. Sinä taasen yrität ohjata ihmisen suniportin luo, minkä takana aukeaa tie helvettiin.
Sieltä muutkin "totuutesi" ovat kotoisin.
mutta en löytänyt.
...
"Ei sitä siellä ole", eikä parturikaan sitä sieltä löytänyt.
psykiatrilla
sitä aikoinaan kovasti yritti, mutta eivät onnistuneet.
Siksi kirkkoherran oli itse kirjoitettava minusta pitkä
sairaskertomus, jonka kirjani sivulta 485 löydät.
LÖYTÄNYT TIEN TOTUUDEN JA ELÄMÄN kun ihmisten kautta olet vain uskon saanut mikä on EPÄUSKOA.
Eikös teillä hiheltäjillä pitäisi jokaisella olla ihan sama raamattu? Kuinka kummassa te saatte siitä tällaisen rähinän aikaiseksi joka ikiseen viestiketjuun? Ei sillä, rähiskää pois, käyhän tämä teidän lähimmäisenrakkautenne seuraaminen näin sivusta ajanvietteestä...
totella ennemmin teitä kuin Jumalaa? Ratkaiskaa itse.
Me emme voi olla puhumatta siitä, mitä olemme nähneet ja kuulleet.
rikkomatta kirjesalaisuutta? Olet todella viheliäinen kaikkia kohtaan jotka on uskaltanu sulle joskus avautua. Älköön enää kukaan ikinä niin erehtykö tekemään.
pitäisi olla sielunhoitajia mutta parempi nimitys sinulle Suni on sielunpuoskari.
ei sinunkaan mielestäsi saa paljastaa?
Totuuden Hengellä ei ole mitään salaisuuksia:
"Ei ole kätköä, joka ei paljastuisi, eikä
salaisuutta, joka ei tulisi ilmi.
Minkä minä sanon teille pimeässä, se julistakaa
päivänvalossa, ja mitä kulette korvaanne
kuiskattavan, se kuuluttakaa julki katoilta."
Älä ihan kokonaan itseäsi paljasta, vai oletko itsesi paljastaja?
Raamattu kyllä osataan kannesta kanteen ,mutta sydän on juuriaan myötä jäässä! (oliko tarpeeksi provo jää nähtäväksi)
olet ymmärtänyt kaiken väärin.
tyhjennä pääsi ja sydämesi kaikesta uskoon liittyvistä asioista ja aloita alusta. kuuntele nöyrästi kypsiä kristittyjä, ehkä vielä voisit pelastua kauheasta tilastasi, jos Herra armonsa suo.
Vasta sitten, kun heitä helvetissä krillataan.
että paljastit Naomin sinulle luottamuksella kirjoittaman kirjeen ilman Naomin lupaa tuolla Raamatun kohdalla - vaikka et sitä lainausmerkkeihin laittanutkaan tai Raamatun kohtaa osoittanutkaan. Apostolien teoissa tuo kohta lienee.
Tuossa kohdassahan oli kyse siitä, että Pietari ja, oliko se, Johannes, eivät voineet olla puhumatta siitä, että olivat nähneet ja kuulleet Jeesusta, Hänen kärsimystään ja ylösnousemustaan.
Halvaksi minusta teet tuon Raamatun kohdan puolustamalla sillä sitä, että paljastit luvatta luottamuksellisen kirjeen.
Miksi ei noita Saatanan iljettäviä tekoja saisi paljastaa?
Lue se kirje kaikessa rauhassa ja tallenna vaikka itsellesi,
jos se täältä poistetaan, jotta joka hetki muistaisit
mitä kaikkea iljettävyyksiä Saatana Jeesuksen nimessä tällekin
ihmiselle teki, ja miksi se sai hänet siitä huolimatta vedettyä
takaisin samaan iljettävyyteen, vaikka totuuden tie oli hänelle
varsin kirkkaasti avautunut ja hän oli sitä jo puoli vuotta kulkenut.
Vaan oma tulevaisuus. Ja siihen tarvitsen jotain ihan muuta kuin tietoa Naomista, hänen tekemisistään tai tekemättä jättämisistään. Lukaisin kirjeen, ja tunsin tekeväni väärin. Lankesin tirkistelemään naomin elämää. No, en muista kirjeestä paljon mitään, enkä haluakaan muistaa.
Yksi asia, joka varmasti auttaa Totuuden etsinnässäni on ehdoton rehellisyys. Minun on sanottava se mitä tunnen todeksi. Jos joku toimii väärin, sanon sen kohteesdta riippumatta. Sen aika on kohdallani ohi, että sanon vain sellaisia asioita, mikä kuulijaa miellyttää.
IHMISEN rehellisyydenkö tähden HYLKÄÄT JUMALAN
TOTUUDEN?
Tällainen oli pakko sinulta nyt kysyä?
Sillä sinulle ei näytä merkitsevän JEESUKSEN sanat
Pietarillekaan mitään. SILLÄ aivan samoin JEESUS TÄNÄÄNKIN sanoo niille jotka ajattelevat SITÄ MIKÄ IHMISEN ON KUIN MITÄ HÄN SANOI PIETARILLE.
Sinä yrität saada JUMALAN omia LANKEAMAAN POIS
JUMALASTA.
JARIKALEVI TÄMÄ ON KOHDALLASI NÄIN TAHDOT SEN NÄHDÄ TAI ET.
Jos todella TAHDOT PELASTUKSEN SAAVUTTAA NIIN KYLLÄ SINUN ON LUOVUTTAVA KAIKESTA HUOM. KAIKESTA
OMASTASI OMISTA AJATUKSISTASI LÄHTIEN.
Sillä näin on ELLEI IHMINEN LUOVU KAIKESTA MITÄ
HÄNELLÄ ON EI HÄN VOI OLLA OTOLLINEN JUMALALLE.
vaan Saatanan oveluudesta, ja se sinunkin on pakko oppia tuntemaan,
jos ahtaasta portista sisälle mielit, ettei sinullekin kävisi
kuten Naomille ja Devoutille, jotka Saatana lipevillä valheillaan
veti takaisin omaan helmaansa hieman ennen kuin he ehtivät päästä
siitä portista sisälle.
Luitko aikoinaan tämän:
Hetki ennen ahdasta porttia.
Kun Jumalan henki on taivaasta synnyttänyt uskon ihmisen, hän
johdattaa tämän pois lavealta tieltä hänen totuutensa kaidalle tielle,
kohti ahdasta porttia ja sen jälkeen Pyhä Henki sydämessä jatkamaan
matkaa iankaikkisen elämän perillisenä.
Kun ahdas portti lähestyy alkaa Pyhä Henki paljastaa ihmisille hänen
syntejään, jotka täytyy sydämestä perata pois, ennen kuin ahdas portti
aukeaa. Näin kävi minullekin:
"Jo kolmena vuotena minä olen käynyt etsimässä hedelmää (totuutta)
tästä puusta, mutta en ole löytänyt. Hakkaa se pois mitä varten se
vielä maata laihduttaa."
Ja kun Jumalan kehotus syntinsä paljastamisesta ei minuunkaan
tehonnut, hän jätti minut hetkeksi Saatanan kuritettavaksi, ja niin
sain kontolleni kahden jumalan lausuman kuolemantuomion. Mutta koska
satuin olemaan Jumalan valittu minä pystyin tunnustamaan syntini, ja
sen jälkeen sain kokea sen ihmeellisen asian, miten Jeesus Kristus
sitten puhdisti sydämen kaikista muistakin synneistä
Kun täällä nyt on valtavasti haukuttu minun julmuutta, jonka kohteeksi
Naomi nyt joutui, niin harvassapa lienee ne, jotka hänen kokemuksensa
Totuuden Hengen valossa näkivät.
Pyhä Henki oli johdattanut hänet sille kaidalle tielle, ja kun oli
siinä muutaman kuukauden kuljettanut, alkoi etsiä hänestä hedelmää
(eli totuutta) eli paljastamaan syntisyytensä, ei yksin Jumalalle,
vaan kaikille muillekin, joita vastaan oli syntiä tehnyt.
Ja kun hän ei tähän pystynyt eli tulemaan valoon, kun valon Herra
Jeesus Kristus häntä kutsui, niin silloinpa astui hänen vierelleen
tämän maailman jumala, eli Antikristus, Ja valheen henki kun on, hän
ei vaatinutkaan Naomia valoon vaan pisti hänen ainoaksi synnikseen
sunilaisuuden eli totuuden, joka mustana laavana vyöryi hänen
päälleen. Ja kun hän sitten tässä pimeydessä huusi avukseen Jeesusta,
niin hänen huutoonsa vastasikin Antijeesus. Ja niin saattoi tämäkin
ihminen huokaista helpotuksesta: "Läheltä piti, mutta onneksi Jeesus
auttoi."
Ja niin hän on nyt täällä muiden harhaoppisten ja uudelleenkastettujen
tavoin kiittelemässä Jeesusta, kun pelasti hänet sunilaisten koirien
kynsistä. Ja Saatana, vaikka Kristuksen pahin viholinen onkin todella
sallii kaikkien omiensa oikein sydämensä halusta huudella.
"Kiitos Jeesus verestäsi!" -" Kiitos Jeesus, sinä olet minunkin
Herrani!", "Siunausta kaikille Jeesuksessa Kristuksessa!". Miksi näin?
Pyhän Hengen kolmesta tehtävästä: syntien paljastamisesta, koko
totuudesta, ja Jeesuksen kirkastamisesta, sallii Saatana omillen vain
tämän yhden: "Kirkastakaa Kristusta!" Näin siksi, koska se itse kyllä
tietää, mutta ei sitä omilleen paljasta, minkälaisen lisärangaistuksen
ihmiset vielä siitä saavat, kun turhaan lausuvat hänen nimeään:
"Te tekopyhät! OIkein Jesaja teistä ennusti, kun sanoi: - Tämä(kin)
kansa kunnioittaa minua huulillaan, mutta sen sydän on kaukana
minusta. Turhaan he minua palvelevat, kun opettavat oppejaan, ihmisten
tekemiä käskyjä."
"Älä käytä väärin Herran, Jumalasi nimeä, sillä Herra ei jätä
rankaisematta sitä, joka käyttää väärin hänen nimeään."
Siksi viimeisellä tuomiolla löytyy pilvin pimein selittäjiä, jotka
äimistelevat, ja yrittävät vielä puolustella tekojaan: "Herra, Herra,
sinun nimessäsihän me vastustimme sunilaisia ja sinun nimessäsi
tunnistimme ne Saatanan palvelijoiksi."
Suni ja Armi pyrkivät ohjailemaan sinua ahtaan portin asiantuntijoina, mutta kumma kyllä he löytävät aina porsaanreiän omille töppäilyilleen. Kuinka luotettavana sellaista voi pitää?
Eikö Idolisi TS päästele törkeyksiä?
Vaikka kodissanikin osasit käydä..
Et näytä valitettavasti Jeesustakaan vielä tuntevan.
Joka olisi paljon tärkeämpää, kuin minun tunteminen..
Mitä sinulle merkitsee Raamatun kohta: Älä toisen salaisuutta paljasta?
Onpa Suni taas järjestänyt ilotulituksen tällekin illalle.
Hieman hämmentyneeksi on mielen vetänyt Suni-Armi-Karin tripla.
Vastustaako vai ei, vastatako vai ei - nuo kysymykset ovat aiheellisia.
Meillä on motiivimme osallistua, sinulla on omasi, sinä sen tiedät.
Minulla motiivina on reagoida karkeaan jumalanpilkkaan ja harhaopetukseen,
jota raamattu -palstalle tuodaan käsittämättömällä tavalla sunilaisten taholta.
Toisaalta ymmärrän kovin hyvin, etteivät vihollisen hengen paaduttamat
ihmiset taivu keskustelussa.
Pitäisikö palsta ja opetusmandaatti siis hyvällä luovuttaa heille..?
Joka tapauksessa hyvää yötä ja kiitos päättäväisestä asenteestasi ja
kuuliaisuudestasi sille Jumalan Totuuden Hengelle, jota minäkin haluan seurata.
Sinulle..
Motiivikseni on täällä väitetty milloin mitäkin valheellista alkaen katkeruudesta ym.
Ei minulla Suniakaan vastaan ihmisenä ole mitään ollut. Mutta nyt kun on paljastanut halpamaisuutensa, olen kysynyt itseltäni: Kerro millaisia ystäväsi, niin kerron millainen "sinä" olet.. Pakko on ollut uhrata ystävyys, ennenkuin rakkautta Totuuteen. En voi ystävyyden nimissä hyväksyä valhetta.
Motiivini on: Joka alistuu vääryyteen,hän edistää sitä.
Teuvo toi luvatta palstalle toisen hänelle kirjoittaman sähköpostin? Onko joku muu tehnyt samoin? Vai mitä tarkoitat johdonmukaisuudella?
Vain toisten sähköpostiviestien tuomisesta luvatta palstalle olen kirjoittanut. Miksi sinä lisäilet asioita tähän?
kysyä sopii "MITEN SUU PANNAAN"
Ihmismielellä kun ei voi tutkailla sitä mikä
Jumalan on, EI TODELLAKAAN IHMISMIELI EI OLE MUUTA
KUIN VIHOLLISUUTTA JUMALAA KOHTAAN.
että filosofian kirjat ja muut vaikeaselkoiset kirjat ymmärrän. En todellakaan ymmärtänyt filosofiaa; se on vähän rationaalisemmille ja älykkäämmille tarkoitettu. Siksi lopetin filosofian, juuri siksi, etten sitä ymmärtänyt. Sekä siksi, että se ei vastannut kysymykseen, onko tässä kaikessa mitään järkeä.
Ja mitä tarkoitat muilla vaikeaselkoisilla kirjoilla. Tuskin mitään. Tuon koko kommentin turhan piikikkäästi kirjoitit. Miksi tuollainen sävy. Tunnut reagoivan kuin ärsyyntynyt opettaja, kun oppilas kyselee liikaa. Oletko sinä muka minun opettajani, kun noin vastailet?
Tottakai minä sen tajuan, että Naomi ja naomin takana oleva henkilö on eri asia. Mutta sinä et näköjään ymmärrä, että kyse on luottamuksellisuuden periaatteesta. Jos joku kirkoittaa sinulle henkilökohtaista sähköpostia, vaikka sitten nimimerkillä, niin sitä sinä et saa ilman lupaa - huom. ilman lupaa - julkaista netissä.
Kyllä se on vähintään yhtä tuomittavaa, mitä sinusta ilman lupaa julkaistiin. Ja muistaakseni kantani ilmaisin. On tässä mielestäni kuitenkin se ero, että se joka sinun tietosi julkaisi on selkeästi kadottanut tajun oikeasta ja väärästä ja toimi raukkamaisesti. Mutta nyt on kyse Teuvosta, jonka pitäisi toimia kaikessa Pyhän Hengen ohjauksessa. Ja tätä, että pannaan nettiin toisen sähköpostiviestejä, en kyllä usko Pyhän Hengen toiminnaksi.
Sitä lausettasi minä en ymmärrä, joka koski johdonmukaisuuden vaatimustasi. Johdonmukainen koetan olla, parhaani mukaan.
" IHMISMIELI EI OLE MUUTA
KUIN VIHOLLISUUTTA JUMALAA KOHTAAN."
Armin mieli todistaa tämän todeksi. Hän taistelee
itse Jumalaa vastaan vaikka ei sokeuksissaan sitä
näekkään.
tämä JA TÄMÄ ON JUMALAN TOTUUS (Ei kenenkään ihmisen
värkkäämä)
"Sillä niillä, jotka elävät lihan mukaan, on lihan mieli, mutta niillä, jotka elävät Hengen mukaan, on Hengen mieli. Sillä lihan mieli on kuolema, mutta hengen mieli on elämä ja rauha;sentähden että lihan mieli on vihollisuus Jumalaa vastaan, sillä se ei alistu Jumalan lain alle, eikä se voikaan. Jotka lihan vallassa ovat, ne eivät voi olla Jumalalle otolliset."
Jos sinulle ei siis Totuus kelpaa niin mitä
sinä täällä teet?
Mitä sinä Jumalan sanasta puhut kun omiasi puhut jotka ovat valhetta mitkä EKSYTTÄVÄT IHMISIÄ
SAMAAN VALHEELLISEEN USKOON KUIN ITSE OLET?
Sinä et JUMALAN MIELTÄ TIEDÄ ETKÖ USKO SITÄ?
JUMALAN MIELI JA AJATUKSET OVAT AIVAN TOISET KUIN
IHMISEN.
SINÄ ET TIEDÄ MITÄ NAOMI AIKAAN SAA VALHEILLAAN.
ONKO PAREMPI ETTÄ MONI NAOMIN VALHEIDEN TÄHDEN JÄÄ
RANNALLE KEIKKUMAAN VAIKO, ETTÄ VÄHÄN USEAMPI VOISI
PÄÄSTÄ TOTUUDEN LAIVAAN.
VASTAA NYT IHMEESSÄ JARIKALEVI JOS ET PYSTY NIIN
VAIKENE TODELLA SILLÄ JEESUS SANOO TÄNÄ PÄIVÄNÄKIN
NIILLE JOTKA AJATTELEVAT SITÄ MIKÄ IHMISEN ON
ETTÄ MENE POIS SAATANA.
TÄMÄ OLI KOVAA SANAA, MUTTA NÄIN OLI SANOTTAVA.
ÄLÄKÄ TEE TULKKAUKSIA EN MINÄKÄÄN TULKKAA EN VALIKOI VAAN SANON TOTUUDEN.
SILLÄ OLEN TOTUUDEN HERRAN OMA EN VALHEEN.
Näin sanoo Jumalan Sana sinulle ArmiK:
"Jos siis se valo, joka sinussa on, on pimeyttä, kuinka suuri onkaan pimeys!"
Pimeyden Herra sinua ArmiK viskelee sinne tänne,
vie kuin piru kerjäläistä, kauheata se on katsoa.
toisen sähköpostiviestien luvaton tuominen nettiin perille, kun ei mene niin ei mene.
Sinähän et minua estä tuomasta mielipiteitäni palstalle. Kommentoida kyllä minun puolestani sanomisiani voit miten haluat, mutta kirjoittamistani et taatusti estä.
Se on jopa todennäköistä.
Kirjoittanut: TeuvoSuni 24.10.2007 klo 18.51
Jos ei olisi ei Jeeus olisi minullekaan sitä ennalta ilmoittanut:
"Kun teitä viedään luovutettaviksi viranomaisille, älkää
etukäteen olko huolissanne siitä mitä puhuisitte. Puhukaa ne sanat,
jotka teille tuona hetkenä annetaan. Silloin ette puhu te, vaan Pyhä Henki."
Ja mitä anteeksipyyntöön tulee, on Pyhä Henki sanonut:
"Älä koskaan pyydä Saatanalta anteeksi." Millään tavalla en ole
Naomin lihallista persoonaa loukannut. Hän on ollut suuresti
kiitollinen siitä, kuten hänen todistuksensakin kertovat,
että Totuuden Henki kauttani paljasti sen eksytyksen mihin
hän oli epäuskoisena ajautunut, ja sitten löytänyt totuuden tien.
Tuossa kirjeessään hän avoimesti kertoi, miten Saatana piti
häntä otteessaan, ja nyt kun sama Saatana sai vedettyä hänet
takaisin totuuden tieltä omaan helmaansa, niin olisiko tämä
Saatanan inhottava teko pitänyt pitää kaikilta piilossa niin,
ettei kukaan olisi tullut tietämään, millä tavalla Saatanan
valheen henki toimii.
Kuten toisessa vastauksessa sanoin: Totuuden Hengen asioissa
olen tilivelvollinen ainoastaan Jumalalle, hänen taivaalliselle
esivallalle, kuten Jeesuskin:
"Antakaa siis keisarille mikä keisarille kuuluu
ja Jumalalle, mikä Jumalalle kuuluu."
Jos sodan aikana rintamalla oleva vartiomies saakin yllätten
tietoonsa kaikki vihollisen tulevat hyökkäyssuunnitelmat, ja
kiirehtii kertomaan ne päällikölleen, niin sanokoo päällikkö hänelle:
"Turpa kiinni sotilas, ei näistä asioista saa kenellekään puhua,
saatat vielä joutua sotaoikeuteen!"
siinä on kyse toisen jollekin muulle osoitetun tai toisen saaman liimatun kirjeen avaamisesta luvatta.
jos joku lähettää vapaaehtoisesti toiselle viestejä, niin ei silloin kenenkään kirjeitä väkisin avata eikä julkisteta, kyllä tuo alkuperäinen lähettäjä on ne halunnut ne silloin julkaista, jos ei ole sitä erikseen kieltänyt.
Sunin teko oli myös moraalin ja hyvien tapojen vastainen.
Kuka miehenä itseään pitävä ilkeäisi edes vastaavaa tehdä?
itsellesi valitettavasti.
Olet se yksi ja sama joka tuot tuota samaa sanomaa
eksyttääksesi muitakin samaan välinpitämättömyyden
henkeen.
Totuuden Hengen asioissa Jumala kavojen alla ei ole mitään salattavaa:
"Kun tämä kirje on luettu teidän keskuudessanne, pitäkää huoli siitä,
että se luetaan myös Laodikean seurakunnassa ja että te puolestanne
luette Laodikeaan lähettämäni kirjeen."
siis tietääkään miksi ei mene perille?
Tahdot siis vaeltaa oman mielesi ja oman uskon tietäsi?
Tiedän etten voi todellakaan ketään USKOON saada
EN kenellekään USKOA antaa, MUTTA SEN TIEDÄN MIKÄ ON JUMALASTA JA JUMALAN TOTUUS.
JA SEN MYÖS SANON.
Sinä saat velloa omiasi mutta NIILLÄ ET KOSKAAN
tule JUMALAN LUO PÄÄSEMÄÄN.
OLET PAHENTUNUT TOTUUTEEN, ETKÄ NÄIN VOI NÄHDÄ
MIKÄ ON VALHEESTA JA MIKÄ JUMALASTA TOTUUDESTA.
Olet näkemässä valheessa totuutta ja Totuudessa
valhetta myönnät tai et.
NÄIN EI VOI OLLA. TOTUUS ON TOTUUTTA JA VALHE VALHETTA EI OLE KOMPROMISSEJA TAI VALHETTA JA
TOTUUTTA SEKAISIN.
JUMALA TODELLA JOHTAA OMANSA TOTUUTEEN
JOS ET SITÄ TAHDO USKOA NIIN MIKÄ ONKAAN USKOSI.
EN NÄITÄ SANO HUVIKSENI, VAAN TIEDÄN SEN MIKÄ JOHTAA IHMISEN KOKONAAN JUMALAN ULOTTUMATTOMIIN.
SANOO IHMINEN MITEN OLEVANSA JUMALAN LÄHELLÄ
NIIN EI OLE SILLOIN KUIN IHMINEN AJATTELEE VAIN
SITÄ MIKÄ IHMISTEN ON SILLÄ SE ON VIHOLLISUUTTA
JUMALAA KOHTAAN.
Tiedän että olet Jumalan Totuutta tullut tuntemaan, mutta nyt olet kallistunut OPETTAMAAN
ITSE JUMALAA sillä sitä teet silloin kun
ojennat niitä jotka TOTUUDEN LÄHTEELLE OVAT
PÄÄSSEET JOTKA TOTUUDESSA OVAT.
TÄTÄ ET YMMÄRRÄ. SE ON HUOLESTUTTAVAA.
VOIN SANOA NÄIN KÄVI ERÄILLE TOISILLEKIN
HE PAHENTUIVAT SIIHEN MIKÄ JUMALASTA ON JA NÄIN JUMALA HEIDÄN SILMÄNSÄ UMMISTI JA AIVAN TOINEN HERRA ON HEIDÄN SEURANAAN SIIS VALHEEN HERRA.
SIIS MIKÄ ONKAAN JANOSI.
JANOATKO IHMISTEN SUOSIOTA?
SE joka JANOAA JUMALAA HÄNEN TOTUUTTAAN EI KYLLÄ
LÄHTISI VASTUSTAMAAN SITÄ MIKÄ JUMALASTA ON
ETTÄ NÄIN SE MENEE.
inhimillisen arvostelun ulottumattomissa?
Väitätkö todella, että kun arvostelin Teuvon toimintaa arvostelin Jumalaa?
vaan sen sanoman henkeen, jota ihminen julki tuo.
Onko se valhetta vai totta, ja siitä voit sitten
itsekin tunnustella omaa henkeäsi; onko sille
totuus valhetta ja valhe totuutta.
Minua sinun kirjoituksesi, eivätkä kenenkään muunkaan,
ole millään tavalla loukanneet, joten älä ainakaan
siitä ota itsellesi mitään syyllisyyttä.
odotan vastaustasi tähän viestiini.
tämäkään ei Raamatussa turhaan ole sanottu:
"Mutta meille Jumala on sen ilmoittanut Henkensä kautta, sillä Henki tutkii kaikki, Jumalan syvyydetkin. Sillä kuka ihminen tietää, mitä ihmisessä on, paitsi ihmisen henki, joka hänessä on? Samoin ei myös kukaan tiedä, mitä Jumalassa on, paitsi Jumalan Henki. Mutta me emme ole saaneet maailman henkeä, vaan sen Hengen, joka on Jumalasta, että tietäisimme, mitä Jumala on meille lahjoittanut; ja siitä me myös puhumme, emme inhimillisen viisauden opettamilla sanoilla, vaan Hengen opettamilla, selittäen hengelliset hengellisesti. Mutta luonnollinen ihminen ei ota vastaan sitä, mikä Jumalan Hengen on; sillä se on hänelle hullutus, eikä hän voi sitä ymmärtää, koska se on tutkisteltava hengellisesti. Hengellinen ihminen sitä vastoin tutkistelee kaiken, mutta häntä itseään ei kukaan kykene tutkistelemaan. Sillä: "kuka on tullut tuntemaan Herran mielen, niin että voisi neuvoa häntä?" Mutta meillä on Kristuksen mieli."
Siis mieti miten ihmisen mieli voi OLLA JUMALAN
MIELTÄ VASTAAN?
Sinä olet vaikea mies minulle Teuvo. Toisaalta olet monasti sanonut minulle Totuuden, itsestäni ja yleensä, ja usein parilla pahaisella jakeella. Siis jokin menee jakeluunkin.
Toisaalta tässä sähköpostiepisodissa et minusta toiminut oikein. En ota kantaa siihen, miksi toimit niinkuin toimit, vain periaatteeseen.
Välillä jotkut kommenttisi pistävät väkisin ihmettelemään, kuinka sorrut vastaamaan ivaan ivalla. Ja miksi välillä lähdet väittelemään joidenkin pilkaajien kanssa samalla ala-arvoisella tasolla.
Sotamiesvertauksesi pn selvä tapaus. Mutta naomin tapauksessa en voi sanoa samoin, yksinkertaisesti siksi, että minulla ei ole kykyä nähdä Naomin Henkeä. Näissä asioissa en usko ketään ennen kuin ns. menee jakeluun, eli kolahtaa sydämeen. En minä sinun muitakaan sanojasi siksi usko, että sinä ne sanot, vaan siksi että ne ovat Totta.
Olet minulle vaikea mies Teuvo: olet kuin lähde erämaassa josta pulppuaa janoiselle puhdasta vettä, mutta välillä veden joukossa on jotain karvasta, joka tekee veden vaikeaksi juoda
ja muutakin, mikä mietityttää minua.
Vaikka vain pikkunilkki Suni onkin, niin
paholaisen henkeä häneen mahtuu rutkasti.
Ja kovasti pyrkii antikristuksen mittoihin, mutta rahkeet ei riitä, nilkki mikä nilkki.
ei hänestä olisi kenellekään mitään haittaa.
Mutta Teuvossa vaikuttava Totuuden Henki totuutta paljastaessaan
saa sen aikaan, että se joskus on makeaa ja joskus karvasta.
Älä jää maiskuttelemaan sen makean kanssa, vaan maiskuttele sitä
karvasta niin kauan, kunnes Pyhältä Hengeltä vastauksen
sen karvasteluun saat.
Jos joskus Pyhän Hengen saat, ja todella toivon, että sen saat,
niin ensimmäinen armolahja, mikä sen mukana ihmisen
sydämeen tulee, on lahja erottaa kaikki henget toisistaan:
"Me olemme Jumalasta. Joka tuntee Jumalan, kuuntelee meitä,
mutta joka ei ole Jumalasta, se ei meitä kuuntele.
Tästä me tunnemme Totuuden Hengen ja eksytyksen hengen."
Ja jos tätä nyt tämän esille nostetun tapauksen tiimoilta
miettii, niin alauksi tämä kyseinen henkilö todella kuunteli
meitä - muitakin kuin minua - ja lähti totuuden tielle, mutta
sitten kävi niin kuin kävi. Hän kääntyi pois ja palasi menneeseen,
kaikkeen siihen saastaan, josta oli jo irti pääsemässä.
Hänen ja monen muun naisen kohtalon äärellä olen miettinyt näitä
Paavalin sanoja Timoteukselle, ja ajatellut, että ovatko naiset
sittenkin paljon helpompi saalis Saatanalle kuin miehet.
Vaikka juuri useimmiten miehet ovatkin juuri niitä, joista
Paavali kirjoitti:
"Nämä näet tunkeutuvät koteihin ja kietovat valtaansa syntien
rasittamia, monenlaisten oikkujensa riepottelemia naisparkoja,
jotka ovat aina alttiita uusille opetuksille mutta eivät
voi koskaan päästä selville totuudesta."
"Sille annettiin myös lupa käydä taisteluun pyhiä vastaan ja voittaa heidät,
ja niin sen valtaan annettiin kaikki heimot, kansat, kielet ja maat.
Kaikki maan asukkaat kumartavat sitä" jne
Eikö kysymys olekaan uskosta?
Tästä jutusta nousi mieleeni yksi vanha sananlaskujen viisaus:
Riitele oma riitasi vastapuolesi kanssa, mutta toisen salaisuutta älä ilmaise. Muutoin sinua häpäisee, kuka sen kuuleekin, eikä huono huuto sinusta lakkaa.
niin miksi ei voisi yhtä kylmästi pettää Naomin kertomalla yksityisiä asioita hänestä?
Eiköhän varovaisuus olisi paikallaan kun omia asioita tuntemattomille aletaan kertoa!!
Suni ei pidä Naomin luottamuksen pettämistä pahana, koska hän päässyt synnittömyyteen omasta mielestään. Hän kokee kaiken pahan tekemisenkin pyhänhengen työnä hän kun ei omasta mielestään enää voi tehdä väärin.