Uskovat ihmettelevät

ateistit ja muut epäuskoiset täällä irvailevat heidän touhujaan.

Kerrotaan nyt sitten muutama merkittävä syy.

Uskovat kertoilevat tosina niin uskomattomia juttuja, ettei niitä voi olla naureskelematta.

Unohdetaan Jumalan olemassaolo tai -olemattomuus, mutta.
- Jumalan/Jeesuksen/enkelien suojelu
- ihmeparantumiset
- profetiat
- luomiskertomus
- vedenpaisumus
- neitseellinen lisääntyminen (ihmisen)
- kuolleista herääminen
- vetten päällä kävely
- lopun ajat ja
- ylös tempaus

Tuossa noin niinkuin aluksi.

Vielä sata vuotta sitten olisi jotenkin ymmärtänyt nuo, mutta nykyään, nykyisellä tiedon tasolla. Ei voi muuta kuin naureskella.
34516
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 34

Vanhimmat

Kunnioitan suuresti sitä ateismin uskoa, että ns. alkuräjähdys ja riittävä aika-akseli, niin sinustakin on tullut tuollainen.
Niin ja yleensä luomakunnasta.
Kun Darwin-uskoinen profeetta astuu todistamaan, niin kaikki menee ateistiuskoon perille ja nielemättä, sitä kunnioitan suurena uskona.
Kun tietäsi missä heitin m_ekkansa on niin kumartelin suuresti sinne päin ja mumisisin heidän loitsujaan.
Tämä kaikki tyhjästä ja tällainen järjestys.
Kävisipä minunkin työkaluvarastossa tuollainen ihme, ei tarvitsisi etsiskellä välillä meisseleitä, kun ne järjestyisi aina paikalleen, kun aikaa pannaan riittävästi varastossa käynnin väleille.

Uskomaton juttu, eikös vain?

Tällainen yksinkertainen usko taas kumartaa suuren tiedon ääressä, jota kutsutaan LuojaJumalaksi, kaiken hyvä olevaisen syyksi.

Äänestä
  • "Kävisipä minunkin työkaluvarastossa tuollainen ihme, ei tarvitsisi etsiskellä välillä meisseleitä, kun ne järjestyisi aina paikalleen--"

    Uskovaisella on se etu, että jos sattuisi viskaamaan kirveensä kaivoon, saisi sen nousemaan itsestään pinnalle kellumaan, kuten Jumalan sana Raamatussa kertoo.

    Äänestä

  • Ateisti ei usko jumalaa/jumalia olevan olemassa.

    Ateismi ei mitenkään suoranaisesti liity siihen, miten maailmankaikkeus on saanut alkunsa tai siihen, miten elollinen on ilmaantunut maapallolle ja kehittynyt siihen mittaansa, mitä tänään on.

    Sotket asioita.

    Ateismi ei ole aate eikä usko, se on tietoisuus siitä, ettei jumalia ole olemassa.

    Äänestä

  • Ihan peruskysymys mutta onko se Jumala sitten kuitenkin voinut tulla tyhjästä?
    Ei se kuule kuulosta normaali-ihmisen korvaan yhtään sen uskottavammalta kuin big bang teoriakaan.
    Ja tosiaan, ateisti ei tarkoita mitään kantaa miten maailmankaikkeus on saanut alkunsa.
    Ehkä se on aina ollut olemassa?
    En tiedä, enkä sillä tiedolla oikeastaan mitään tekisikään.

    Äänestä

  • määritelmä: kirjoitti:

    Ateisti ei usko jumalaa/jumalia olevan olemassa.

    Ateismi ei mitenkään suoranaisesti liity siihen, miten maailmankaikkeus on saanut alkunsa tai siihen, miten elollinen on ilmaantunut maapallolle ja kehittynyt siihen mittaansa, mitä tänään on.

    Sotket asioita.

    Ateismi ei ole aate eikä usko, se on tietoisuus siitä, ettei jumalia ole olemassa.

    Mennään kirjoitukseesi.

    Ateisti ei usko jumalaa/jumalia olevan olemassa.

    Ateismi ei mitenkään suoranaisesti liity siihen, miten maailmankaikkeus on saanut alkunsa tai siihen, miten elollinen on ilmaantunut maapallolle ja kehittynyt siihen mittaansa, mitä tänään on.

    Sotket asioita.

    Ateismi ei ole aate eikä usko, se on tietoisuus siitä, ettei jumalia ole olemassa.

    Eli vastauksena sanaasi usko.

    Ateisti ei >>>>usko

    Äänestä

  • UPDATE_7593888 kirjoitti:

    "Kävisipä minunkin työkaluvarastossa tuollainen ihme, ei tarvitsisi etsiskellä välillä meisseleitä, kun ne järjestyisi aina paikalleen--"

    Uskovaisella on se etu, että jos sattuisi viskaamaan kirveensä kaivoon, saisi sen nousemaan itsestään pinnalle kellumaan, kuten Jumalan sana Raamatussa kertoo.

    Katsopa Työmies2, kirveen terä nousee, jos on tarpeen. Mutta se ei ole sirkusväline, et tulkaa katsomaan kelluvia kirveitä ja ihmeitä.
    Silloin se kelluu, kun sen pitää Jumalan valtakunnan työn takia kellua.
    Se vain on uskosta kiinni.
    Kun ja jos Työmies2, totisesta uskosta tekee sitä työtä, mitä Jumala haluaa, olkoonpa vaikka sairaalle puunhakkuu, jossa tapahtuisi terän lentäminen kaivoon en epäilisi sitä, että kun Työmies2 huokaa totisesta sydämestä Jumalan puoleen, niin etteikö terä nousisi.
    Jopa vuoret liikkuisi, mutta taitaa sinapinsiemen tähän uskoon olla riittävä vertaus.
    Ei muuta kuin työhön koko sydämisesti mukaan, Jumala on siinä sinun kanssasi.

    Äänestä

  • kerralla. kirjoitti:

    Mennään kirjoitukseesi.

    Ateisti ei usko jumalaa/jumalia olevan olemassa.

    Ateismi ei mitenkään suoranaisesti liity siihen, miten maailmankaikkeus on saanut alkunsa tai siihen, miten elollinen on ilmaantunut maapallolle ja kehittynyt siihen mittaansa, mitä tänään on.

    Sotket asioita.

    Ateismi ei ole aate eikä usko, se on tietoisuus siitä, ettei jumalia ole olemassa.

    Eli vastauksena sanaasi usko.

    Ateisti ei >>>>usko

    Ateisti kas kun usein on luonteeltaan epäilijä. Ateisti käyttää varoen sanoja tietää, totuus.

    Olisin toki voinut sanoa: ateisti tietää, ettei jumalaa/jumalia ole olemassa. Se on kuitenkin vastoin periaatteitani. Se on liian vahva ilmaisu.

    Ateismi on teismin vastakohta. Teisti uskoo jumalan olevan olemassa. Ateisti ei usko.

    Joka uskoo jumalan olevan olemassa, on teisti. Joka tietää jumalan olevan olemassa, on herkkäuskoinen höynäytettävä (kauniisti muotoillen).

    Äänestä

  • yleismies3 uskon määrää kirjoitti:

    Katsopa Työmies2, kirveen terä nousee, jos on tarpeen. Mutta se ei ole sirkusväline, et tulkaa katsomaan kelluvia kirveitä ja ihmeitä.
    Silloin se kelluu, kun sen pitää Jumalan valtakunnan työn takia kellua.
    Se vain on uskosta kiinni.
    Kun ja jos Työmies2, totisesta uskosta tekee sitä työtä, mitä Jumala haluaa, olkoonpa vaikka sairaalle puunhakkuu, jossa tapahtuisi terän lentäminen kaivoon en epäilisi sitä, että kun Työmies2 huokaa totisesta sydämestä Jumalan puoleen, niin etteikö terä nousisi.
    Jopa vuoret liikkuisi, mutta taitaa sinapinsiemen tähän uskoon olla riittävä vertaus.
    Ei muuta kuin työhön koko sydämisesti mukaan, Jumala on siinä sinun kanssasi.

    "Se vain on uskosta kiinni. "

    Älä höpsöttele, että Haltija tunturi siirtyisi Lapista Esplanadille pelkän uskon voimasta. Näin totesi eräs harras kristitty.

    Äänestä

  • PakanainHuuto kirjoitti:

    "Se vain on uskosta kiinni. "

    Älä höpsöttele, että Haltija tunturi siirtyisi Lapista Esplanadille pelkän uskon voimasta. Näin totesi eräs harras kristitty.

    Etsit juuri teatteria tahi tivoli ihmenäytöstä.
    Eli rinnastit uskon johonkin näytökseen.
    Minä puhuin aivan muusta, eli siitä, että jos Jumalan valtakunnan työ jota tehdään ja on Jumalan mielen mukainen, niin ihmeet siinä eivät ole poissuljettuja.
    Mutta mieli, joka asettuu Jumalan kaikkivaltiuteen niin, että se olisi rajattu ihmismielelle, niin se on rajattu.
    Mutta tämä mieli, joka sanoo, tapahtukoon Sinun tahtosi, niin se tapahtuu, kun se on Hänen tahtonsa.

    En puhu näytösuskosta.

    Äänestä

  • tuon arvata. kirjoitti:

    Ateisti kas kun usein on luonteeltaan epäilijä. Ateisti käyttää varoen sanoja tietää, totuus.

    Olisin toki voinut sanoa: ateisti tietää, ettei jumalaa/jumalia ole olemassa. Se on kuitenkin vastoin periaatteitani. Se on liian vahva ilmaisu.

    Ateismi on teismin vastakohta. Teisti uskoo jumalan olevan olemassa. Ateisti ei usko.

    Joka uskoo jumalan olevan olemassa, on teisti. Joka tietää jumalan olevan olemassa, on herkkäuskoinen höynäytettävä (kauniisti muotoillen).

    Ei kenttäsi ole minulle vieras ja outo.
    Olen kasvanut Vapaa-ajattelijoiden kodissa ja tunnen ne virret, mutta en yhtynyt niihin.
    Olen veisannut ennemmin Siionin virsiä 35 vuotta.
    Olen myös katsellut veljeni yli 60 vuotista ateistista elämää, en jakaisi.
    En moiti häntä, mutta seison perustuksella joka ei horju.
    Olen katsellut herrojen ja narrien elämää, jotenkin tuntuu, että ovatko he huomanneet, että he kulkevat keisarin vaatteissa, eli alasti.

    Äänestä

  • Uskon määrä kirjoitti:

    Etsit juuri teatteria tahi tivoli ihmenäytöstä.
    Eli rinnastit uskon johonkin näytökseen.
    Minä puhuin aivan muusta, eli siitä, että jos Jumalan valtakunnan työ jota tehdään ja on Jumalan mielen mukainen, niin ihmeet siinä eivät ole poissuljettuja.
    Mutta mieli, joka asettuu Jumalan kaikkivaltiuteen niin, että se olisi rajattu ihmismielelle, niin se on rajattu.
    Mutta tämä mieli, joka sanoo, tapahtukoon Sinun tahtosi, niin se tapahtuu, kun se on Hänen tahtonsa.

    En puhu näytösuskosta.

    Voinhan olla teatraalinen persoona, mutta lievästi ottaen kiusaa kun raamattu puhuu uskosta ja sen voimasta ja käyttää vertauskuvana vuorien siirtämistä. Mutta toisille uskoville se ei ole vertauskuva vaan ihan totta.

    Niin toi tunturin siirtäminen on hyvin lähellä vuorten siirtämistä eikä siinä ole teatraalisuutta sen enempää kuin raamatun ihmetöissäkään.

    Minähän vain kertaan raamatun sanaa ja uskovan
    vahvaa uskoa.

    Itsekin toteat .."niin ihmeet siinä eivät ole poissuljettuja. "

    Äänestä

  • yleismies3 uskon määrää kirjoitti:

    Katsopa Työmies2, kirveen terä nousee, jos on tarpeen. Mutta se ei ole sirkusväline, et tulkaa katsomaan kelluvia kirveitä ja ihmeitä.
    Silloin se kelluu, kun sen pitää Jumalan valtakunnan työn takia kellua.
    Se vain on uskosta kiinni.
    Kun ja jos Työmies2, totisesta uskosta tekee sitä työtä, mitä Jumala haluaa, olkoonpa vaikka sairaalle puunhakkuu, jossa tapahtuisi terän lentäminen kaivoon en epäilisi sitä, että kun Työmies2 huokaa totisesta sydämestä Jumalan puoleen, niin etteikö terä nousisi.
    Jopa vuoret liikkuisi, mutta taitaa sinapinsiemen tähän uskoon olla riittävä vertaus.
    Ei muuta kuin työhön koko sydämisesti mukaan, Jumala on siinä sinun kanssasi.

    Vasarahan se on, joka bibliassa kelluu. Minun vasarani ei kyllä kelluisi sinunkaan rukouksella.

    Äänestä

  • PakanainHuuto kirjoitti:

    Voinhan olla teatraalinen persoona, mutta lievästi ottaen kiusaa kun raamattu puhuu uskosta ja sen voimasta ja käyttää vertauskuvana vuorien siirtämistä. Mutta toisille uskoville se ei ole vertauskuva vaan ihan totta.

    Niin toi tunturin siirtäminen on hyvin lähellä vuorten siirtämistä eikä siinä ole teatraalisuutta sen enempää kuin raamatun ihmetöissäkään.

    Minähän vain kertaan raamatun sanaa ja uskovan
    vahvaa uskoa.

    Itsekin toteat .."niin ihmeet siinä eivät ole poissuljettuja. "

    Niin, en mene työssäni ihmeitä tekemään, vaan saattamaan Jumalan rakkauden hedelmiä ihmisten sydämiin. Jos joku tarvitsee apua, joka on jopa minulle inhimillisesti mahdoton ojentaa käännyn työnantajani puoleen. Jos asia on tarkoitus viedä eteenpäin, niin silloin se toteutuu.
    Mutta pääsääntöisesti meillä on annettu viisaus ja ymmärrys tehdä työ käsin, eli ruokkia se nälkäinen, se on antamista. Esim: Veikko Hursti, siinä oiva esimerkki. Hän laittoi rattaat pyörimään, jota ei muut tehneet. Tavallaan sekin on uskossa tekemistä ja myös vuorien siirtämistä.
    Tämä vain yhtenä esimerkkitapauksena tältä saralta.
    Kaikenkaikkiaan, kun luomistapahtuma toteutui, Jumala antoi kaiken hyvänä ja täydellisenä.
    Mutta mikä sitten on vinossa, on ihmisen aikaan saannon ja riiston tulosta. On otettu sitä, mikä ei itselle kuulu. Leipä toisten suusta.
    No nyt esimerkki pyörii tässä ruoka ja nälkä puolessa, mutta olkoon.
    Nytkin meille on annettu määränpää, eli tehdä hyvä lähimmäiselle, se on aika kattavasti tuotu sanasta esille, ja myös ohjeistus kohdistuu tässä lopputuomiossa, mitä ollaan lähimmäiselle tehty.

    Jumala luodessa ihmisen on luvannut sydämessään hänelle kaiken hyvän, mutta matkan varrella ihminen kääntyessään palvelemaan itseään ja luomaansa kuvaa jumalista, on poikennut kauas alkuperäisestä suunnasta.
    Tällä tiellä me olemme edelleen, mutta valintojen edessä meidän pitäisi elää toisin, eli Jumalan tahdon toteutumisen mukaan. Silloin täälläkin tapahtuisi se, mikä taivaassa tapahtuu.
    Jumalan tahto toteutuessaan siirtää nämä vuoret ja se on meistä kiinni, ollaanko me niitä vuoria siirtämässä vai ei.

    Äänestä

  • UPDATE_7593888 kirjoitti:

    Vasarahan se on, joka bibliassa kelluu. Minun vasarani ei kyllä kelluisi sinunkaan rukouksella.

    Vanha Biblia 1776
    2 Kun 6:Mutta Jumalan mies sanoi: kuhunka se putosi? Ja kuin hän osoitti hänelle paikan, leikkasi hän yhden puun ja heitti sinne, ja saatti niin raudan uiskentelemaan.
    Ja hän sanoi: ota se ylös! ja hän ojensi kätensä ja otti sen.

    Uudemmat käännökset puhuvat kirveestä.

    1933
    5. Mutta erään heistä kaataessa hirttä kirposi kirves veteen
    1992
    Puunkaadossa eräältä oppilaalta lensi kirves varrestaan veteen.

    Äänestä

  • yleismies3 .. kirjoitti:

    Vanha Biblia 1776
    2 Kun 6:Mutta Jumalan mies sanoi: kuhunka se putosi? Ja kuin hän osoitti hänelle paikan, leikkasi hän yhden puun ja heitti sinne, ja saatti niin raudan uiskentelemaan.
    Ja hän sanoi: ota se ylös! ja hän ojensi kätensä ja otti sen.

    Uudemmat käännökset puhuvat kirveestä.

    1933
    5. Mutta erään heistä kaataessa hirttä kirposi kirves veteen
    1992
    Puunkaadossa eräältä oppilaalta lensi kirves varrestaan veteen.

    Joo. Joka tapauksessa se työkalu kellui. Joku hihhuli selittikin taannoin, että se oli varmaan tehty laivaraudasta...

    Äänestä

  • UPDATE_7593888 kirjoitti:

    Joo. Joka tapauksessa se työkalu kellui. Joku hihhuli selittikin taannoin, että se oli varmaan tehty laivaraudasta...

    Onko homon muna niin keveä, että se ajatuksesta nousee pinnalle?

    Äänestä

  • Jumalan kutsu. kirjoitti:

    Niin, en mene työssäni ihmeitä tekemään, vaan saattamaan Jumalan rakkauden hedelmiä ihmisten sydämiin. Jos joku tarvitsee apua, joka on jopa minulle inhimillisesti mahdoton ojentaa käännyn työnantajani puoleen. Jos asia on tarkoitus viedä eteenpäin, niin silloin se toteutuu.
    Mutta pääsääntöisesti meillä on annettu viisaus ja ymmärrys tehdä työ käsin, eli ruokkia se nälkäinen, se on antamista. Esim: Veikko Hursti, siinä oiva esimerkki. Hän laittoi rattaat pyörimään, jota ei muut tehneet. Tavallaan sekin on uskossa tekemistä ja myös vuorien siirtämistä.
    Tämä vain yhtenä esimerkkitapauksena tältä saralta.
    Kaikenkaikkiaan, kun luomistapahtuma toteutui, Jumala antoi kaiken hyvänä ja täydellisenä.
    Mutta mikä sitten on vinossa, on ihmisen aikaan saannon ja riiston tulosta. On otettu sitä, mikä ei itselle kuulu. Leipä toisten suusta.
    No nyt esimerkki pyörii tässä ruoka ja nälkä puolessa, mutta olkoon.
    Nytkin meille on annettu määränpää, eli tehdä hyvä lähimmäiselle, se on aika kattavasti tuotu sanasta esille, ja myös ohjeistus kohdistuu tässä lopputuomiossa, mitä ollaan lähimmäiselle tehty.

    Jumala luodessa ihmisen on luvannut sydämessään hänelle kaiken hyvän, mutta matkan varrella ihminen kääntyessään palvelemaan itseään ja luomaansa kuvaa jumalista, on poikennut kauas alkuperäisestä suunnasta.
    Tällä tiellä me olemme edelleen, mutta valintojen edessä meidän pitäisi elää toisin, eli Jumalan tahdon toteutumisen mukaan. Silloin täälläkin tapahtuisi se, mikä taivaassa tapahtuu.
    Jumalan tahto toteutuessaan siirtää nämä vuoret ja se on meistä kiinni, ollaanko me niitä vuoria siirtämässä vai ei.

    "mutta matkan varrella ihminen kääntyessään palvelemaan itseään ja luomaansa kuvaa jumalista, on poikennut kauas alkuperäisestä suunnasta. "

    En minä itseäni palvele?

    Jumala saa olla olemassa, jos on ei se minua haittaa. Minulla on varmuus siitä (jos Jumala on olemassa) niin Hän hoitaa homman himaansa. Ei siihen mitään erikoista uskoa tai palvomista tarvita.

    Kun minä olen antanut Jumalalle vapaat kädet tehdä mitä Hänelle huvitta minun suhteeni, niin tehkööt sitten mikä on Hänen tarkoituksensa minuun nähden.

    Oletuksena tässä täytyy muistaa, jos Jumala on olemassa. Hän huolen pitäkööt, mitäs tänne loi minut ja monet muut. Pitäisikö minun muuttaa nyt ajatusmaailmaa ja alkaa ankarasti hokemaa 'jeesus rakastaa sinua syntistä'.... 25:s säkeistö 'Jeesus rakastaa suakin'...kaikki on Jumalalle mahdollista... no jos on tehkööt mitä Hän haluaa.

    Äänestä

  • Jumalan kutsu. kirjoitti:

    Niin, en mene työssäni ihmeitä tekemään, vaan saattamaan Jumalan rakkauden hedelmiä ihmisten sydämiin. Jos joku tarvitsee apua, joka on jopa minulle inhimillisesti mahdoton ojentaa käännyn työnantajani puoleen. Jos asia on tarkoitus viedä eteenpäin, niin silloin se toteutuu.
    Mutta pääsääntöisesti meillä on annettu viisaus ja ymmärrys tehdä työ käsin, eli ruokkia se nälkäinen, se on antamista. Esim: Veikko Hursti, siinä oiva esimerkki. Hän laittoi rattaat pyörimään, jota ei muut tehneet. Tavallaan sekin on uskossa tekemistä ja myös vuorien siirtämistä.
    Tämä vain yhtenä esimerkkitapauksena tältä saralta.
    Kaikenkaikkiaan, kun luomistapahtuma toteutui, Jumala antoi kaiken hyvänä ja täydellisenä.
    Mutta mikä sitten on vinossa, on ihmisen aikaan saannon ja riiston tulosta. On otettu sitä, mikä ei itselle kuulu. Leipä toisten suusta.
    No nyt esimerkki pyörii tässä ruoka ja nälkä puolessa, mutta olkoon.
    Nytkin meille on annettu määränpää, eli tehdä hyvä lähimmäiselle, se on aika kattavasti tuotu sanasta esille, ja myös ohjeistus kohdistuu tässä lopputuomiossa, mitä ollaan lähimmäiselle tehty.

    Jumala luodessa ihmisen on luvannut sydämessään hänelle kaiken hyvän, mutta matkan varrella ihminen kääntyessään palvelemaan itseään ja luomaansa kuvaa jumalista, on poikennut kauas alkuperäisestä suunnasta.
    Tällä tiellä me olemme edelleen, mutta valintojen edessä meidän pitäisi elää toisin, eli Jumalan tahdon toteutumisen mukaan. Silloin täälläkin tapahtuisi se, mikä taivaassa tapahtuu.
    Jumalan tahto toteutuessaan siirtää nämä vuoret ja se on meistä kiinni, ollaanko me niitä vuoria siirtämässä vai ei.

    ""niin havaitsin, ettei ihminen voi käsittää Jumalan tekoja, sitä mitä auringon alla tapahtuu; vaikka ihminen kuinka ponnistelee yrittäessään ymmärtää, ei hän käsitä. Ja vaikka viisas väittäisikin ymmärtävänsä, ei hän kuitenkaan ymmärrä."    

    Roikkui tuolla pari sivua taakse päin, kopsasin sen uudestaan tänne.

    Raamatusta otettu, en muista mistä kohdin löysin.

    Eikö ole hyvin sanottu?

    Äänestä

  • PakanainHuuto kirjoitti:

    "mutta matkan varrella ihminen kääntyessään palvelemaan itseään ja luomaansa kuvaa jumalista, on poikennut kauas alkuperäisestä suunnasta. "

    En minä itseäni palvele?

    Jumala saa olla olemassa, jos on ei se minua haittaa. Minulla on varmuus siitä (jos Jumala on olemassa) niin Hän hoitaa homman himaansa. Ei siihen mitään erikoista uskoa tai palvomista tarvita.

    Kun minä olen antanut Jumalalle vapaat kädet tehdä mitä Hänelle huvitta minun suhteeni, niin tehkööt sitten mikä on Hänen tarkoituksensa minuun nähden.

    Oletuksena tässä täytyy muistaa, jos Jumala on olemassa. Hän huolen pitäkööt, mitäs tänne loi minut ja monet muut. Pitäisikö minun muuttaa nyt ajatusmaailmaa ja alkaa ankarasti hokemaa 'jeesus rakastaa sinua syntistä'.... 25:s säkeistö 'Jeesus rakastaa suakin'...kaikki on Jumalalle mahdollista... no jos on tehkööt mitä Hän haluaa.

    Eli sinä et halua olla yhteydessä Jumalaan.
    Hän tehköön omansa ja sinä omasi.
    No silloin juuri palvelet itseäsi.
    Mutta voin palata asiaan, mutta nyt paljon myöhemmin, ensi viikolla.
    Sain tunti sitten vieraita tuolta 500 km. päästä.
    Käyn terveysasiassa hänen rinnalleen ja rukoilen hänelle terveyttä. Paha imusolmukesyöpä.
    Mutta tästä matkasta kristittynä.
    Monta sellaista johdatusta on ollut, mitä ei ole voinut ajallisesti kukaan delegoida tieten.
    Eräskin lähtö tuli aivan tuonne 500 km. päähän ja kysymys tuli, miksi tänne? Kävin puolisoni kanssa talossa ja käännyin takaisin, kunnes isäntä pihalla alkoi kertomaan... ja todella syy löytyi, miksi laitettiin ajamaan tämä matka, erään perheen takia, josta en tiennyt mitään, mutta Jumala tiesi ja laittoi matkalle. En voi enempää tuoda esille, mutta elämän matkani on ollut näissä asioissa ihmeitä täysi.
    On tuotu profeetallista sanomaa, eri paikoissa, eri seurakunnissa, että suora osoite, josta tietää vain rinnalla kulkeva rakkain, hän joka näkee todellisen Jumalan toiminnan näissäkin viesteissä.
    Jumalan ihmiset puhuvat sitä, mikä kuuluu minulle, mutta eivät ole koskaan nähnyt. Vaihdan toiseen paikkaan ja viestit jatkuvat.
    Tämä näin todistuksena elävästä Jumalasta.
    Voisin muutakin tuoda esille, mutta jätän sen.
    Usko sellaisenaan Raamatun Golgatan täytettyyn työhön täytyy syntyä sanan pohjalta, ei siitä mitä kerron Jumalan tehneen minun kohdalla, erinäisiä ihmeitä. Syntyy vain ihmeperusta, ei ehkä täytetyn työn minun puolestani perustaa.
    Elämä on luovuttamista, ei kaupankäyntiä.

    Äänestä

  • vielä, kirjoitti:

    Onko homon muna niin keveä, että se ajatuksesta nousee pinnalle?

    homon munan keveydestä. Etkö saa tarpeeksi, kun tarvitsee ihan hellari palstalla pyydellä patukkaa.

    Äänestä

  • kun olet kiinnostunut kirjoitti:

    homon munan keveydestä. Etkö saa tarpeeksi, kun tarvitsee ihan hellari palstalla pyydellä patukkaa.

    Minä olen poikalapselta oppini saanut ja kuulostelen homojen mielipiteitä tällä palstalla, kuten hekin tekevät.

    Äänestä

saa ateistit nauramaan. Minä olen kokenut monta ihmettä ja Jeesus on parantanut minut ihmeiden kautta, että siitä vain naura, mutta tiedä kuitenkin, että Jumalan elämä on olemassa, sillä Jumala elää.

Äänestä
  • sinut.

    Äänestä

  • listaan kirjoitti:

    sinut.

    Ei haittaa mitään. Pahempi olisi jos uskovaiset, joita pidän veljinä ja sisarina listaisivat minut noin, mutta ateistin tekemänä sillä ei ole pienintäkään vaikutusta. Harmittaako se sinua?

    Äänestä

  • "ekivaari".

    Äänestä

  • kuten kirjoitti:

    "ekivaari".

    kaveri, mutta en kirjoita samoin, kuin hän, sillä uskossamme on oleellinen ero, joka on harmillista.

    Minä uskon Jeesukseen ja minun kyllä on aivan pakkokin uskoa, koska Hän on tehnyt minulle niin suuria ihmeitä, että jokainen, joka ne tietää, ihmettelee niitä. Jeesus elää, eikä sitä kenenkään epäusko kykene muuksi muuttamaan, mutta on todella ikävää, että Suomen kansan joukossa on niin paljon epäuskoa ja vaikeuksia, kun sen sijaan voisi olla onnea uskon kautta Jeesukseen.

    Suomen kansa on käynyt heikoksi.

    Äänestä

Raamatussa on paljon ihmeellisyyksiä, mitä ihmisjärki ei oikein sulata ja lisäksi hekin
jotka sulattavat, ovat usein eri mieltä tulkinnoissa ja kuitenkin samassa Pyhässä Hengessä.

Mutta se kummastuttaa, miksi joku keksisi omasta päästään kaiken, mikä kaikenlisäksi pysyy kansissa
ja mihin kukaan ei uskalla puuttua. Eli Raamattuakin vasten ihminen on tuntenut kunnioitusta ja omaa pienuutta opuksen rinnalla, jo pitkään, vaikka puhutaankin kokoelmasta.

Ihmisen tiedolle ei ilmeisesti kuitenkaan ole laskettu painoarvoa, vanhoihin kirjoituksiin nähden. Eikä ihminen oikeastaan tiedäkään mitään
kun vain vilkaisee tähtitaivaalle.

Äänestä
  • miksi jumala on keksitty tuhansia kertoja ihmiskunnan historian aikana, mutta vain yksi niistä on ainoa oikea.

    Toinen ihmettelyni aihe on se, miten tätä "ainoaa oikeaa jumalaa" palvotaan sadoilla tavoilla väärin ja vain yksi tapa on ainoa oikea.

    Äänestä

  • ihmettelen, kirjoitti:

    miksi jumala on keksitty tuhansia kertoja ihmiskunnan historian aikana, mutta vain yksi niistä on ainoa oikea.

    Toinen ihmettelyni aihe on se, miten tätä "ainoaa oikeaa jumalaa" palvotaan sadoilla tavoilla väärin ja vain yksi tapa on ainoa oikea.

    Rakkaus Jumalaan ja lähimmäiseen.
    Sitä on oikea usko, se ojentautuu sen mukaiseksi.
    Se on vielä lahjaa, tietenkin lahjan nauttijan vajaamittaisuus luo vääristymiä siihen todelliseen kuvaan, mutta sitäpä se kilvoittelu on.
    Eli juuri tämä ihmettelysi kertoo mitä me olemme puutteinemme.
    Se täydellisyys, mitä sinustakin matkalla voisi huokua on vajaamittaisuutta, mutta pyrkimys oikeaan tuo hyvän lähimmäistä kohti ja Jumalaa kohti.
    No olkoon se sitten se oikea tapa.
    LuojaJumala on kunnioituksen kohde.

    Äänestä

  • Ajattele aikaa jolloin raamattu on kirjoitettu. Siihen aikaan väestö ei ollut luku- ja kirjoitustaitoisia, mutta vänkyröivät muuten vallanpitäjiä kohtaa

    Raamatulla oli sosiaalinen tilaus ihmiskunnalle.

    Kun kirkkoisät saarnasivat kirkoissaan helvettiä ja vastakohtana taivasta. Niin helppohan ihmisen on valita taivastie. Sen aikaiset ihmiset eivät ymmärtänet vertauskuvia. Piti olla verta ja konkreettista asiaa ennen kuin väestö uskoi.

    Kyllä siihen aikaan ihmismieli keksi mitä tahansa, keksiihän se nykyäänkin.

    Paras pelote on ihmiselle pelko. Aikoinaan kaikki kynnelle kykenevät kävivät kirkossa, että olisivat
    kuuliaisia papille vielä enemmän kuin Jumalalle.

    Kuinkahan monta pelkouskovasta nousee haudoista ylöstempauksessa taivaaseen? Sitä jäämme mielenkiinnolla odottamaan.

    Se miksi Sana pysyy raamatussa eikä kukaan siihen uskalla puuttua johtuu yksinkertaisesti siitä, että ihminen on loppujen lopuksi epävarma. Siitä todistavat miljoonat uskovat ja uskomattomat maailmassa.

    Äänestä

  • Häneen. kirjoitti:

    Rakkaus Jumalaan ja lähimmäiseen.
    Sitä on oikea usko, se ojentautuu sen mukaiseksi.
    Se on vielä lahjaa, tietenkin lahjan nauttijan vajaamittaisuus luo vääristymiä siihen todelliseen kuvaan, mutta sitäpä se kilvoittelu on.
    Eli juuri tämä ihmettelysi kertoo mitä me olemme puutteinemme.
    Se täydellisyys, mitä sinustakin matkalla voisi huokua on vajaamittaisuutta, mutta pyrkimys oikeaan tuo hyvän lähimmäistä kohti ja Jumalaa kohti.
    No olkoon se sitten se oikea tapa.
    LuojaJumala on kunnioituksen kohde.

    uskonnollisuuden kanssa.

    Äänestä

  • ei ole mitään tekemistä kirjoitti:

    uskonnollisuuden kanssa.

    Eli uskonnollisuudella ja uskolla on eri perusta.
    Uskonnollisuus on harrastusta ja ei välttämättä ota kantaakseen ristiä.

    Äänestä

Oikein sääliksi käy,kuinka ne uskomattomat sitten sadanvuoden päästä NAURESKELEVAT sinun tämänpäivän jutuillesi.

Äänestä
  • sinullekin merim.raimo.
    Älä sääli. Kuka meistä ihmisistä Jumalaa ymmärtää.

    ""niin havaitsin, ettei ihminen voi käsittää Jumalan tekoja, sitä mitä auringon alla tapahtuu; vaikka ihminen kuinka ponnistelee yrittäessään ymmärtää, ei hän käsitä. Ja vaikka viisas väittäisikin ymmärtävänsä, ei hän kuitenkaan ymmärrä."

    Olet vissiin jo lukenut aiemminkin.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


aika ajoin, miksi kirjoitti:

ateistit ja muut epäuskoiset täällä irvailevat heidän touhujaan.

Kerrotaan nyt sitten muutama merkittävä syy.

Uskovat kertoilevat tosina niin uskomattomia juttuja, ettei niitä voi olla naureskelematta.

Unohdetaan Jumalan olemassaolo tai -olemattomuus, mutta.
- Jumalan/Jeesuksen/enkelien suojelu
- ihmeparantumiset
- profetiat
- luomiskertomus
- vedenpaisumus
- neitseellinen lisääntyminen (ihmisen)
- kuolleista herääminen
- vetten päällä kävely
- lopun ajat ja
- ylös tempaus

Tuossa noin niinkuin aluksi.

Vielä sata vuotta sitten olisi jotenkin ymmärtänyt nuo, mutta nykyään, nykyisellä tiedon tasolla. Ei voi muuta kuin naureskella.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu