Evoluutio kyllä kuuluu uskonto palstalle kuin myös alkuräjähdysteoria, mutta Jumalahan on olemassa ja Jumala loi maailman, tämä on tieteellinen fakta, joten kreationismi pitäisi siirtää tiede palstalle!
Miksi kreationismi palsta uskonto palstalla?
Kreationisti marttyyri
9594
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Jaa, palsta ei liikkunut milliäkään eteen päin sitten viime viikon. Syyllistä etsitään sanoi Holmes...
Tieteestä siis puhutaan.
Mitäpä lienee sellainen ?
Katsotaans pikaisesti, rantsu kun kutsuu jo...
(kuinka helvetissä joku viitsiikin hakata näppistä neljän seinän sisällä, kun ulkona on paras kesä kulussa!!! Ehkä kaikkia ei päästetä ulos !)
Mitä tiede on ?
Tiede on uuden tiedon tuottamista kriittisen ja itseään korjaavan metodin avulla.
Kun jätetään tarkastelun ulkopuolelle tiede ihmisten muodostamana tiedeyhteisönä ja tiede yhteiskunnallisena tutkimusjärjestelmänä, sana ?tiede' viittaa tieteelliseen tietoon ja tieteelliseen tutkimukseen.
Näin kaikki mikä ei ole tietoa tai tiedon tavoittelua (esim. taide, urheilu, elinkeinoelämä, politiikka, rakkaus, ...) kuuluu yksikäsitteisesti tieteen ulkopuolelle ei-tieteeseen. Tämä jako tieteeseen ja ei-tieteeseen ei sisällä arvovarausta, vaan kummallakin osalla on oma tärkeä tehtävänsä ihmisen kannalta.
Tieteen ulkopuolelle ei-tieteeseen kuuluu siis kaikki mikä ei ole tietoa tai tutkimusta. Tieteen kannalta on oleellista, että edellisen lisäksi tieteen ulkopuolelle ei-tieteeseen kuuluu myös osa tiedosta ja osa tutkimuksesta. Näin kaikki tieto ja kaikki tutkimus ei ole tiedettä.
Tieteen tuntomerkit
Tieteellisen tutkimuksen ja tieteellisen tiedon tarkastelut antavat tieteelle seitsemän tieteen olemusta luonnehtivaa tuntomerkkiä: objektiivisuus, julkisuus, kriittisyys, autonomisuus, edistyvyys, lainomaisuus ja informatiivisuus.
Tieteellisen tiedon lainomaisuuden ja informatiivisuuden vaatimukset voi esittää helpommin hahmotettavana tieteellisen tiedon yleisyyden vaatimuksena.
Objektiivisuus tieteessä tarkoittaa sitä, että tutkimuskohteen olemassaolon ja ominaisuuksien tulee olla ihmisen mielipiteistä riippumattomia.
Julkisuus tieteessä tarkoittaa sitä, että väitteelle, joka esiintyy tieteellisen tiedon vaatimuksin, tulee voida antaa julkinen perustelu. Perustelun on oltava julkinen, jotta jokainen voi vakuuttua väitteen oikeutuksesta.
Kriittisyys tieteessä tarkoittaa sitä, että tieteellinen tutkimus ei voi perustua uskoon, ilmestykseen tai auktoriteetin ilmoitukseen, vaan vain ja ainoastaan tutkijan ja tutkimuskohteen aitoon vuorovaikutukseen.
Autonomisuus - eli vapaus - tieteessä tarkoittaa sitä, että tieteelliseen tutkimukseen ei saa vaikuttaa tulosten taloudellinen, poliittinen, uskonnollinen tai moraalinen toivottavuus tai epätoivottavuus. Näin tieteen tulosten arviointi on vain ja ainoastaan tiedeyhteisön oma asia.
Edistyvyys tieteessä tarkoittaa sitä, että uuden tieteellisen tiedon tulee lisätä tiedon totuudenkaltaisuutta virheiden ja puutteiden eliminoinnin kautta.
Yleisyys tieteessä tarkoittaa sitä, että tieteellisen tiedon tulee olla lainomaista ja informatiivista. Tämä tarkoitaa, että tiedolla on sekä selitysvoimaa että ennustusvoimaa ja että tieto sulkee pois paljon todellisuutta koskevia vaihtoehtoja. Tieteellinen tieto on siis yleistä ja yleisesti pätevää tietoa.
Tieteellistä tutkimusta kuvaavat erityisesti julkisuus, kriittisyys ja autonomisuus kun taas tieteellistä tietoa kuvaavat erityisesti julkisuus, edistyvyys ja yleisyys.
http://www.tsv.fi/ttapaht/003/pekkanen.htm
Kivikautiset teoriat ovat todellakin kivikautisia teorioita.
Uskonto, (josta mm. kreationismi kumpuaa) on tutkijalle myös eräänlaista tiedettä, se on ihmistiedettä, ei luonnontiedettä, jota esim. fyysikot ja biologit harrastavat tutkijankammioissaan. Uskonto ei siis korjaa itseään, vaan siihen tukeutuva uskoo sokeasti, vieläpä toisten uskomuksia. Uskonto on paljon lähempänä lähempänä taidetta, kuin on tiedettä.
Siinä on ero. Tieteessä ja taiteessa.
Ehdotustasi tarkentaakseni, uskonto (kreationismi) olisi parhaimmillaan taidepalstalla.
Uimaan...plomp`s ja terveisiä palstan Trollille.
ei ole enään mitään lisättävää.
MISTÄ OBJEKTIIVISET ASIAT OIKEIN TULEVAT??? OVATKO NE SIELLÄ TODELLISUUDESSA JA NE SITTEN NÄYTTÄYTYVÄT JOKAISELLE IHAN TÄSMÄLLEEN SAMALLA TAVALLA??+???++???
OLETKO VARTMA ETTÄ TUTJKIMUSEKT EIVDSÄT TUE ATEISTI ASVALHETIA PROGPARAA?? LJKGDSLK MKGASFDJLKG
#"¤"#¤"#¤"#¤"##""#¤"#
Objektiivisuus tieteessä tarkoittaa sitä, että tutkimuskohteen olemassaolon ja ominaisuuksien tulee olla ihmisen mielipiteistä riippumattomia.
#¤"#%%¤/&#/%#&/#&%/%#&
MITEN MIELIPIDE VOI OLLA MIELIPITEISTÄ RIIPPUMATON??????????? MISTÄ SE MIELIPIDE RIIPPUU, JOSEI SENLAUSUJANSUUSTA?
luetun ymmärtäminen tuottaa näköjään sinulle vaikeuksia. Opettele tavaamaan jos et kerran vielä osaa lukea.
Oletko käynyt katsomassa kun Veijonen ennustaa tulevaisuuden? Miten se on mahdollista että hän voi tietää tulevaisuuden, mutta että tiedemiehet eivät tiedä edes menneisyyttä???
http://wwnet.fi/users/veijone/
Ilkeän vastakommentin kirjoittaminen olisi kuin veisi tikkarin lapselta, joten en taida sortua siihen. Tyydyn vain toteamaan, että suomen kielessä on joukko sellaisia hassuja ohjeita kuin kielioppisäännöt. Esimerkiksi välimerkkien käyttö saattaa helpottaa luettavuutta kummasti. Tosin sisällön köyhyyteen ei niistä ole mitään apua.
...eikä se suupielistä näppäimistön herkälle elektroniikalle tippuva vaahto ollenkaan auta asiaa.
Heikkotasoinen kirjallinen ilmaisu ja piittaamattomuus kieliopin säännöistä kuvastaa muutenkin kreationismin älyllistä ja tieteellistä hyvin heikkoa sisältöä ja piittaamattomuutta ylipäätään tosiasioista.
koko homma.