Totuus Matematiikasta -kirja, sivut 92-93:
Kreikan jouduttua roomalaisten käsiin päätyi myös matematiikan kulta-aika. Sen harrastajat eivät toki kadonneet maailmasta, mutta heidän touhujaan ei katsottu hyvällä.
Muuan viimeisiä vanhan ajan matemaatikkoja oli noin 400jKr. paikkeilla toiminut Hypatia. Hän oli erittäin terävä nainen, jonka luennot olivat suuria yleisömenestyksiä:
Hypatia: "Jos siis 30 kristittyä heitetään 7:lle leijonalle, kuinka monta kristittyä jää"
Yleisö: "Olen koettanut sanoa Hypatialle, että hänen pitäisi varoa puheitaan. Kristityt saattavat vielä ärsyyntyä"
Ikävä kyllä Hypatia joutui törmäyskurssille voimistuvan kristinuskon kanssa. Kristityt pitivät häntä vaarallisena pakanana, jonka kannattajakunta ansaitsisi saada varoittavan esimerkin.
Niinpä Hypatia kiskottiin eräänä päivänä alas vaunuistaan, raahatti kirkkoon ja tapettiin julmasti.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Hypatia_Aleksandrialainen
P.S. Suomen evlut poliisi toimii samoin toisinajattelijoita kohtaan:
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1442537
Kreikan jouduttua roomalaisten käsiin päätyi myös matematiikan kulta-aika. Sen harrastajat eivät toki kadonneet maailmasta, mutta heidän touhujaan ei katsottu hyvällä.
Muuan viimeisiä vanhan ajan matemaatikkoja oli noin 400jKr. paikkeilla toiminut Hypatia. Hän oli erittäin terävä nainen, jonka luennot olivat suuria yleisömenestyksiä:
Hypatia: "Jos siis 30 kristittyä heitetään 7:lle leijonalle, kuinka monta kristittyä jää"
Yleisö: "Olen koettanut sanoa Hypatialle, että hänen pitäisi varoa puheitaan. Kristityt saattavat vielä ärsyyntyä"
Ikävä kyllä Hypatia joutui törmäyskurssille voimistuvan kristinuskon kanssa. Kristityt pitivät häntä vaarallisena pakanana, jonka kannattajakunta ansaitsisi saada varoittavan esimerkin.
Niinpä Hypatia kiskottiin eräänä päivänä alas vaunuistaan, raahatti kirkkoon ja tapettiin julmasti.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Hypatia_Aleksandrialainen
P.S. Suomen evlut poliisi toimii samoin toisinajattelijoita kohtaan:
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1442537
Vastaukset 16
Vanhimmat
Enp ollut ennen törmännytkään tuohon Hypatiaan, mutta se kertoo meille kaikille juuri sitä samaa ah niin hienoa mutta kaunista totuutta krisseleiden tunnetusta lähimmäisenrakkaudesta.
http://jumalasuomi.tripod.com/hypatia.htm
Jotenkin kummasti minulle tuli mieleen tämä toinenkin esimerkki siitä krisseleiden ylitsevuotavasta lähimmäisenrakkaudesta ja suvaitsevaisuudesta, jonka me kaikki niin hyvin tunnemme:
http://www.vihrearouva.net/usko/murphy/giordanobruno.html
Wow. Wow.
Tämä tulisi ottaa koulujen historianopetukseen, ja kaikkiin luonnontieteellisiin kirjoihin maininta, sekä uskonnon oppitunnille, että opiskelijat saisivat tutustua uskonsa todellisiin perustuksiin.
En tiennytkään, että vajaa-ajattelijat ovat etsimässä Marttyyreitä. Pääsyvaatimuksetkin luokkaan näyttävät olevan ihan samaa luokkaa, kuin kirkolla: Totuudesta viis, kunhan nimi myy!
Uskonkappaleethan heillä jo on. Ei puutu, kuin paavi, niin meillä on inkvisition aineet koossa.
Toivotaan, että lakkaavat kutsumasta itseään ateistieiksi, ettei jatkuvasti tarvitsisi hävetä koko ihmiskunnan puolesta.
Kyllä vain.
Ja meidän marttyyrit ovat todella puhtoisia sielultaan.
Siksikö tuokin naikkonen oli syöttämässä kristittyjä leijonille?
Koska se on puhdassieluista hommaa, jossa sielu lepää? Todellista uskonvapautta tuo.
Herää vain kysymys: Mikä on oman uskosi perusta, jos siinä saa syöttää tiettyjä ihmisiä leijonille näiden maailmankatsomuksen mukaan?
En tiedä oliko se vain heitto, tai jonkun väärentäjän hänen sanomaksi väittämää.
Mutta olette te vaan ihmisiä kappaleiksi repineet ja nuotion alla ihmisiä halstaroineet uskonne nimissä sekä noitarovioilla ns vääräuskoisia polttaneet tuhansia tuhansien jälkeen... keskiaikana... niin paljon kuin sitä olette tehneetkin, sitä ei kukaan voi koskaan antaa anteeksi. Uskontonne on läpimätä.
että leijonat syövät paremmalla ruokahalulla kristittyjä kuin porkkanoita.
"Herää vain kysymys: Mikä on oman uskosi perusta, jos siinä saa syöttää tiettyjä ihmisiä leijonille näiden maailmankatsomuksen mukaan?"
syöttää krisseleitä leijonille.
Leijonat ansaitsevat paremmat sapuskat.
"Siksikö tuokin naikkonen oli syöttämässä kristittyjä leijonille? "
Pitäisikö sinua nimitellä poikaseksi? Tuliko poikaselle siellä pienessä kuupassa hetkeäkään mieleen että ko. nainen ei syöttänyt krisseleitä leijonille?
Että koko juttu oli harahaisen kuuppasi väärinkäsitys, tai pikemminkin osoitus kyvyttömyydestä käsittää?
Itse vaahtosi tuolla häpeväsi ateistien puolesta. Minä en tunne häpeää, vaikka aiteisteistakin löytyy uskisten veroisia...
ei kait tajunnut, etta Hypatia esitti vain jakolaskun, joka ei mennyt tasan. Jakojäännökset ovat esillä katolisen kirkon lasivitriineissä pyhimysten luunkappaleina, eli reliikkeinä:)
se olikin Rad.atte, jolle nasse oli viestinsä suunnannut.
Kuinkas minä nyt noin kieroon katsoin. No, ei se mitään. Kriisinuskon edustajat olivat varmaan onnellisia martyyriudestaan, mutta kaikki eivät tosiaan leijonille kelvanneet. Pahimman makuisten jälkeläiset pyörivät nyt täällä meidän riesanamme.
Muuta mutta
Niinkuin tossa aikaisemmin kirjoittelin, en voi tietää onko Hypatia todella sanonut noin tosissaan, pelokkaana nousevien pimeyden voimien edessä, vaiko vertauskuvaksellisesti.
toinen vaihtoehto voi olla, että se on myöhempien aikojen kristillinen lisäys:
Krisselit ovat mestariväärentäjiä, mutta niitä on myöhemmin paljastettu eri lähteisiin vertaamalla.
Esim. Alunperin Jessen sanomaksi kirjattiin näin: " Menkää ja tehkää kaikki maailman Juutalaiset kansat minun opetuslapsikseni!"
Sillä he olivat jo levittäytyneet kaikkialle välimeren ympäristössä lähinnä.
Myöhemmin kierot alkukirkon johtajat, muunsivat sen nykyiseen muotoon, että: "Menkää ja tehkää kaikki kansat..."
Tämä on yksi vaikuttavimpia väärennöksiä, joka muutti maailmanhistoriaa ratkaisevasti taantumaan päin.
Juuri tuon takia en pidä vajaa-ajattelijoista: Hei, jos joku ei pidä ajatuksistamme, niin hänen täytyy olla kristitty tai muu uskovainen!
Ehei, pikkusieluinen saivartelija, minä olen ateisti ja oikea sellainen enkä joku umpimielinen fundamentalisti, kuten useimmat pellet, jotka kätkeytyvät ateismin nimikkeen alle ja yrittävät sitten selittää kaikenlaista roskaa nimikkeestä, yleensä pelkällä semantiikalla vailla älyn hiventä.
Lisäksi huomauttaisin, että sinulla on vajaa käsitys historiasta ja koko viestisi kertoo siitä, kuinka näet kaiken omien uskomustesi läpi.
Joku älykäs (ateisti, kristitty, buddhalainen, muslimi, mutta et sinä, koska sinä et ole vielä päässyt biologiastasi yli eli olet pelkkä puhuva apina) olisi voinut tehdä myös olettamuksia omista uskomuksistaan, tarkistanut ne ja sitten tehnyt parhaansa erotellakseen tiedon ja uskomuksen, päästen siten mahdollisimman hyvin eroon biologiansa haitoista.
Jos joku olisi tehnyt noin, hän olisi huomannut maailmankatsomuksellisen nimikkeensä (ateismi) saastuneen laumasta puhuvia simpansseja, jotka näyttävät uskovan, että ateismi tarkoittaa samaa, kuin kristinuskon vihaaminen ja jotka toteuttavat dogmaansa fundamenttalistin innolla. Lisäksi historiaa tuntien hän olisi nähnyt merkit ryhmävihasta ja vihanlietsonnasta selvinä näiden puheessa ja silmissä. Hehän uskovat, että kristityt ovat pahoja, korruptoivat lapsia, estävät 'oikeaa tietoa', tappavat viattomia ihmisiä jne. He ovat itseasiassa yhden karismaattisen johtajan päässä kansanmurhasta.
Jonakin päivänä se kyllä tapahtuu. Mikään maailmassa ei ole pysyvää, kaikkein viimeksi yhteiskuntajärjestys ja silloin sinunlaisesi tappavat viattomia ihmisiä koko fundamenttalistin innolla.
Sillä, mitä hän todella täsmällisesti ottaen sanoi ei ole merkitystä.
Et todellakaan ymmärrä ihmistä, jos et tajua kysymystä.
Eli käännetäämpä nykykielelle: Jos nykyajan koulussa saksassa opettaja esittää seuraavan laskun kokeessa; "Yhdellä juutalaisen tuhkalla lannoittaa 2 neliömetriä peltoa vuoden. Kuinka monta juutalaista täytyy työntää vuodessa polttouuniin, jotta 100 hehtaarin tila on omavarainen?"
Ymmärrätkö nyt, miksi tätä ei voi sallia? Kuinka järjetön koko asia on?
Lisäksi koko puolusteleva puheenvuorosi on roskaa. Typerä semantiikka, joka niin ällöttää näissä vajaa-ajattelijoissa rehottaa joka lausekkeessa. "En voi tietää, sanoiko todella.." ei näytä estävän tyttelin lainailua omien populististen mielipiteidesi tueksi. Ja kaikkein paras: Jeesus! Eli onko koko ajatuksesi perustuu puolustukseen: "Kun noi alotti.." Kuinka vanha olet? Kuuden? Perustelet siis omia virheitäsi logiikassa ja väitteiden vajavaisuutta sillä, että kristityillä on virheitä logiikassa ja väitteissä? Ja sitten ihmettelet, että en jaksa uskoa sinun osaavan ajatella itse?
Tässä koko keskustelussa ei ole kyse kristityistä. Tässä keskustelussa on kyse siitä, kuinka paljon täällä vaikuttavien ns. ateistien puheet peilaavat kristittyjen näkemyksiä. Kuinka etsitään jotain marttyyreja historiasta, kuinka dogmatisoidaan ateismia vailla todisteita, kuinka ateismi ja antiteismi oletetaan täysin samaksi asiaksi. Voi melkein haistaa, kuinka joku haluaisi jo aloittaa antiristiretket.
Antiteismillä ei kuitenkaan ole mitään tekemistä ateismin kanssa. Ei yksinkertaisesti ole mitään syytä, miksi ateismi olisi antiteisti. Ei ainkaan järjellisiä, mutta halpa populismi selittää sen kyllä, mikä saattaa selittää että otetaan tuhansia vuosia vanhoja juttuja ja esitetään niitä todisteiksi antiteismin tarpeesta. "Voi, ne tappoi sen..." ja jos historiaa lukee, niin joka paikassa, joka aikana ja joka uskonnon alla menee samoin.
Aiotko panna kaikki jonkun nykyajan ryhmittymän syyksi? Aiotko syyttää mongooleja miljoonista kuolleista, joita heidän pikku (sarkasmia, se oli maailman suurin valloitettu alue) valtakuntansa synnyttäminen aiheutti 1200-luvulla? Pistätkö norjalaiset ja tanskalaiset vastuuseen niistä tuhansista ihmisistä, joita Viikingit tappoivat 200 vuoden retkillään? Tai ehkä italialaiset on viimeinkin saatava vastuuseen siitä, että roomalaiset tappoivat Arkhimedeen!
Hullujako hourit?
Esitä todisteita teismisi puolesta.
Uskonnolla uudet vaatteet, vaan ei mitään todellisuuspohjaa.