Jehovan todistajien nimi sanotaan perustuvan Jes 43:10 jakeeseen. Onko raamatun mukaan siis perusteltavissa, että Jumala haluaisi kutsuttavan palvelijoitaan juuri sanalla "Jehovan todistaja"? Miksei israelilaiset tajunneet kutsua itseään tällä nimellä, jaehan oli tarkoitettu ensisijassa heille....Ota selvää...
Raamattu puhuu myös Jeesuksen todistajista, sekä Jumala sallimuksesta opetuslapsia alettiin kutsua kristityiksi. Raamattu puhuu myös sanoilla "te olette tämän todistajia".
Sana todistaja viittaa selvästi oikeudelliseen toimenpiteeseen. Esim oikeudessa kutsutaan todistajat puoltamaan tai syyttäjän tueksi syytettyä vastaan. Oikeudessa todistaja voisi siis olla syyttäjän tai syytetyn hyödyksi.
Jos pidetään mielessä sanan todistaja merkitys, ja milloin sana esiintyy sekä raamatun puhumiseen Jumalan todistajina, Jeesuksen todistajina, tämän asian todistajina, niin tulisiko meidän kutsua jatkuvasti Alpo Rusin todistajia joka paikassa Alpo Rusin todistajaksi? Ei varmastikaan.
Raamatun mukaan pointti todistajana olemisesta liittyy totuuden puhumiseen. Totuus ei ole sellainen kuin Vt seuran järjestössä Jehovan todistajaksi itseään kutsuvat sanovat se olevan,sillä siitä asti kuin he 1930 luvulta alkaen ovat kutsuneet itseään huomataan, että heidän totuus on ollut jatkuvassa muutoksessa.
Totuushan ei koskaan muutu se on aina läsnä. Totuuden joko omaa tai sitten ei.
Siksi itseään kutsumalla jatkuvasti Jehovan todistajaksi, korostaa mielestäni asiaa täysin väärin ja tarkoitusperä onkin korostaa enemmän todistajan itsensä merkitystä Kaikkivaltiaan valittuna todistajana. Jumala pystyy kyllä itse kutsumaan todistajaksi sen minkä haluaa vaikka "taivaan, tähdet ja kuun" meidän itseä tarvitsematta hokea itseämme jatkuvasti "Jehovan todistajiksi". Huomaa, että todistajan virkaa voi raamatun mukaan suorittaa mikä tahansa esim seuraavasta raamatun paikasta tämä käy hyvin ilmi Room 1:
19 Sen, mitä Jumalasta voidaan tietää, he kyllä voivat nähdä. Onhan Jumala ilmaissut sen heille. [Ap. t. 14:17, 17:27]
20 Hänen näkymättömät ominaisuutensa, hänen ikuinen voimansa ja jumaluutensa, ovat maailman luomisesta asti olleet nähtävissä ja havaittavissa hänen teoissaan. Sen vuoksi he eivät voi puolustautua.
Jumalan olemassaolon sii todistavat Hänen tekonsa, ihmisten pelkästään varsinaisena "nimettynä todistajana" toimiminen on täysin turhaa...
Raamattu puhuu myös Jeesuksen todistajista, sekä Jumala sallimuksesta opetuslapsia alettiin kutsua kristityiksi. Raamattu puhuu myös sanoilla "te olette tämän todistajia".
Sana todistaja viittaa selvästi oikeudelliseen toimenpiteeseen. Esim oikeudessa kutsutaan todistajat puoltamaan tai syyttäjän tueksi syytettyä vastaan. Oikeudessa todistaja voisi siis olla syyttäjän tai syytetyn hyödyksi.
Jos pidetään mielessä sanan todistaja merkitys, ja milloin sana esiintyy sekä raamatun puhumiseen Jumalan todistajina, Jeesuksen todistajina, tämän asian todistajina, niin tulisiko meidän kutsua jatkuvasti Alpo Rusin todistajia joka paikassa Alpo Rusin todistajaksi? Ei varmastikaan.
Raamatun mukaan pointti todistajana olemisesta liittyy totuuden puhumiseen. Totuus ei ole sellainen kuin Vt seuran järjestössä Jehovan todistajaksi itseään kutsuvat sanovat se olevan,sillä siitä asti kuin he 1930 luvulta alkaen ovat kutsuneet itseään huomataan, että heidän totuus on ollut jatkuvassa muutoksessa.
Totuushan ei koskaan muutu se on aina läsnä. Totuuden joko omaa tai sitten ei.
Siksi itseään kutsumalla jatkuvasti Jehovan todistajaksi, korostaa mielestäni asiaa täysin väärin ja tarkoitusperä onkin korostaa enemmän todistajan itsensä merkitystä Kaikkivaltiaan valittuna todistajana. Jumala pystyy kyllä itse kutsumaan todistajaksi sen minkä haluaa vaikka "taivaan, tähdet ja kuun" meidän itseä tarvitsematta hokea itseämme jatkuvasti "Jehovan todistajiksi". Huomaa, että todistajan virkaa voi raamatun mukaan suorittaa mikä tahansa esim seuraavasta raamatun paikasta tämä käy hyvin ilmi Room 1:
19 Sen, mitä Jumalasta voidaan tietää, he kyllä voivat nähdä. Onhan Jumala ilmaissut sen heille. [Ap. t. 14:17, 17:27]
20 Hänen näkymättömät ominaisuutensa, hänen ikuinen voimansa ja jumaluutensa, ovat maailman luomisesta asti olleet nähtävissä ja havaittavissa hänen teoissaan. Sen vuoksi he eivät voi puolustautua.
Jumalan olemassaolon sii todistavat Hänen tekonsa, ihmisten pelkästään varsinaisena "nimettynä todistajana" toimiminen on täysin turhaa...
Vastaukset 2
Vanhimmat
http://www.om.fi/Etusivu/Julkaisut/Esitteet/Rikosjutunkasittelykarajaoikeudessa/Tuomiojasentaytantoonpano
Sinua vaivaa selvästi maximus vitutus...