Tällaista lukiessani, nousevat epäluulot pintaan. Miksi Kokoomus ajaa asiaa ? Asuntojen myynti kangertelee ja vuokraaminen saattaisi olla hyvä bisnes, mikäli saataisiin vuokrat nousuun.
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Asuntoministeri Vapaavuori lisäisi vuokratalojen rakentamista/1135231261174
Johan siitä onkin aikaa, kun opiskelijatytölle vuokrattiin vain asuntoja ja nekin valokuvan kanssa sekä takuuvuokra piti maksaa sängyssä.
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Asuntoministeri Vapaavuori lisäisi vuokratalojen rakentamista/1135231261174
Johan siitä onkin aikaa, kun opiskelijatytölle vuokrattiin vain asuntoja ja nekin valokuvan kanssa sekä takuuvuokra piti maksaa sängyssä.
Vastaukset 4
Vanhimmat
lisäisi että saataisiin hesaan enemmän halpatyövoimaa jolle yhteiskunta maksaa vuokran ym. koska palkat ei riitä muuhun kuin ruokaan. Kaikki kun ei viitsi sukulaisten luona ja metsässä asua. Ja vuokrataloista hyödyn ottaisi joku kokoomuskööri
Kaikki jotka osaavat laskea yhteen 1 1 tietävät, että... Kun vuokra-asuntoja on runsaasti, vuokrat laskevat.
Erityisesti näin tapahtuu siellä, missä vuokria ei ole lyöty lukkoon esim. valtiovallan toimesta.
Mekanismi:
a) 600 asuntoa & 1000 asukasta -> vuokria voi huoletta nostaa, koska aina löytyy joku joka haluaa sisään räntäsateesta, vaikka maksamalla ylisuuren vuokran.
b) 1000 asuntoa & 600 asukasta -> vuokria laskemalla yritetään houkutella ihmisiä tyhjänä oleviin asuntoihin
Harjoitustehtävät:
1) Jos olisit asunnonhakija, kumpi tilanne on parempi?
2) Jos olisit vuokraisäntä, kumpi tilanne on parempi?
...kun palkka menee asumiseen?
Eivät pienpalkkaisetkaan elä pelkästään pyhästä hengestä.
Mutta, en tiedä onko se vuokralla asuminenkaan mitään halpaa huvia ainakaan pääkaupunkiseudulla.Yksiön vuokra kipuaa helposti yli 500 €/kk.
eihän edes saa palkkaa senvertaa monessakaan paikassa.