Heillä on kummallisia ja vahvoja ennakkokäsityksiä monista asioista.
Tieteellinen ajattelu on uskoville kirosana. He yrittävät kumota tieteen saavutukset väittämällä, että Raamatullinen, muuttumaton totuus, on parempi kuin tieteellinen totuus, joka alati muuttuu. Siis jälkimmäinen huonompi siksi, että se muuttuu.
Löysin hyvän ja ytimekkään määritelmän tieteelliselle tiedolle:
Jacob Bronowskin sanoin: "Oikea tiede ei koskaan usko dogmien (mm. kristinusko) tavoin löytäneensä lopullista totuutta. Tiede pyrkii koko ajan oppimaan uutta ja on valmis muuttumaan aina, kun tieto todellisuudesta muuttuu."
Ja: "Tiede on hyvin inhmillinen tiedon muoto, me olemme aina tunnetun rajalla ja tunnustelemme tietämme eteenpäin."
Siinä on lyhykäisyydessään kuvattuna tieteellisen tiedon kauneus.
Menikö jakeluun?
Tieteellinen ajattelu on uskoville kirosana. He yrittävät kumota tieteen saavutukset väittämällä, että Raamatullinen, muuttumaton totuus, on parempi kuin tieteellinen totuus, joka alati muuttuu. Siis jälkimmäinen huonompi siksi, että se muuttuu.
Löysin hyvän ja ytimekkään määritelmän tieteelliselle tiedolle:
Jacob Bronowskin sanoin: "Oikea tiede ei koskaan usko dogmien (mm. kristinusko) tavoin löytäneensä lopullista totuutta. Tiede pyrkii koko ajan oppimaan uutta ja on valmis muuttumaan aina, kun tieto todellisuudesta muuttuu."
Ja: "Tiede on hyvin inhmillinen tiedon muoto, me olemme aina tunnetun rajalla ja tunnustelemme tietämme eteenpäin."
Siinä on lyhykäisyydessään kuvattuna tieteellisen tiedon kauneus.
Menikö jakeluun?
Vastaukset 3
Vanhimmat
niin äläppä yleistä :) l. älä puhu muista :)
Käsityksesi on liikaa yleistävä. Jotkut uskovat on kieltäneet niitä tieteen saavutuksia joita on käytetty kyseenalaistamaan Raamatun totuuksia ja heillä on tullut samanlaiset ennakkoluulot tiedemiehiä ja tieteellistä ajattelua kohtaan kuin sinulla on uskovista. Monet tiedemiehet ovat tehneet sen tosi innokkaasti, vastoin Bronowskin määritelmää, ikäänkuin tieteellinen teoria tai löytö itsessään olisi lopullinen totuus ilman vahvistavia tutkimustuloksia. Se taas kertoo heidän ennakkoasenteistaan kristinuskoa kohtaan ja myös heidän epätieteellisyydestään. He haluavat todistella tieteellisesti omat teoriansa tosiksi. Näyttää usein siltä että silläkin alalla on kyse
vain siitä mihin haluaa uskoa.
Tieteellinen ajattelu ei ole mikään kirosana, emme ole sokeita tieteen saavutuksille! Odotan aina mielenkiinnolla uusia teorioita ja tutkimuksia. Uskovaisia tiedemiehiäkin on olemassa.
Tiede ei ole pystynyt todistamaan, ettei Jumalaa ole eikä se pysty todistamaan, että on vain yksi Jumala. Tiede ei pysty todistamaan sen enempää, että Jumala myöskään on. Ja sitäpaitsi, jos yksi tiedemiesryhmä nyt sitten kieltää Jumalan olemassaolon, niin sekö nyt on sitten totuus?
Se, että uskoo Jumalaan on uskon asia. Onko se sinulle punainen vaate?
Raamatussa muuten puhutaan siitä, että Jumalan salaisuudet on ilmoitettu lapsenmielisille, ei omaan viisauteen ja ymmärrykseen nojaaville.
Sinähän voit sen pienen elämäsi, mitä se pisimmilläänkin on, 100 vuotta, käyttää huutaaksesi gloriaa tieteen saavutuksille, jotka ehkä nytkähtävät askeleen verran eteenpäin elinaikanasi ja sitten kun olet hävinnyt täältä sinne toivomaasi ei mihinkään, niin tiede menee taas askelen verran taaksepäin.
Tukeudu vain omaan viisauteesi ja sinun mielestäsi viisaiden elämänohjeisiin, silloinhan sinulla on hyvä olla ja asiat kunnossa - Jumalaahan et jokatapauksessa tarvitse.