lukee tämän palstan aiheena. Liittyvätkö nuo alapuolella olevat petoaloitukset hyvinkin tiiviisti adventismiin?
Voisiko joku pastori vastata ?
Voisiko joku pastori vastata ?
Keskustele adventismista..
hirvas
18357
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
En ole pastori, mutta näkehään tuon ilman titteleitäkin, että höiriköijiä liikenteessä. En tiedä ketä ovat? Maailmassa on kaiken näköistä liikehdintää!
Eihän adventistit keskustele keskenään koska eivät osaa.
Koko kööri adventisteja on joo, joo porukkaa ja kaikki ovat prikulleen samaa mieltä peto-opin alkuunpanijan Whiten kanssa.
Juu, näin on vähänsamaan tapaan kuin matemaatikot keskustelevat matematiikasta - yksi tietää enemmän kuin toinen ja voi tuoda esiin uusille uutta ja vanhoille vanhaa.
koska adventistit eivät näytä hinnalla eikä millään itse suostuvan keskusteluun adventismista.
adventistin. noin 90 prosenttia teistä keskustelee adventisteista eikä adventismista.
adventismista lainkaan. Loput 10 prossaa (eikä taida riittääkään) lainailee vain raamatunlauseita tai heittää pelkkää läppää.
Onko kuhilas koskaan keskustellut täällä adventismista? Minulle ainakaan ei tule mieleeni yhtään kertaa. Entä onko joku päässyt yllättämään hänet keskustelemassa adventistin kanssa?
Kyllä aivan olennaisesti liittyy adventismiin, jos kysymyksessä on pedon- merkki! Adventistithan "rakastavat ennenkaikkea käsitellä tätä kysymystä, koska se on heille elin-tärkeä uskon kysymys sapatti-aiheisena välttämättömyytenä, eli pedon-merkki 666!
Näinhän sitä luulisi - mutta se käsitys mikä adventisteilla on pedon merkistä ei paljoakaan tule esiin palstalla - johtuu kai siitä että palstalla ei ole montaakaan adventistia ja hekin käyvät täällä aika harvoin. Ja monet "tietävät" selittäjät puhuvat adventismista omiaan. Ja suurin osa ei edes halua kuulla mitä adventistit ajattelevat.
Jos minä väittäisin sinulle käyneeni keskustelua paavista adventtikirkon pastorin kanssa ja hänen suoraan todenneen että paavi on antikristus niin väittäisitkö sinä minua valehtelijaksi? En tosin usko että tämä on kaikkien pastoreiden saati sitten jäsenten ajattelumalli.
Niin kyllähän tuo katolilaisuus-palsta on jo otsikoiltaan aivan erinäköinen kuin tämä adventismi-palsta. Oma käsitykseni on että näillä pienemmillä moderneilla, nuorilla kirkoilla on enemmänkin se halu hyökätä ja todistaa jotakin. Jos nyt otetaan vaikka nämä adventistit vs. katolilaiset ja nimenomaan niin päin eikä toisinpäin niin adventisteilla on pakottava tarve hyökätä kun taas katolilaiset enemmänkin suhtautuvat asiaan tyyliin että siinäpähän möykkäätte ja uhoatte, ei nappaa reagoida. Tämän vuoksi adventismi-palstalla on myös ylivoimaisesti eniten provosoivia ateisteja koska paistaa kaikille läpi että nämä ovat niitä öykkäävempiä ja möykkäävempiä tapauksia jotka lähtevät helpoiten leikkiin mukaan.
Rauhaa veli! Olet varmaan lukenut Kai A tekstejä Täällä ei aina tiedä kuka on advari ja kuka on provo. Mutta Kai on advari muista ei aina tiedä.
Siunausta sinulle.
Rauhaa myös sinulle! Olen lukenut Kai A:n kirjoittamia tekstejä ja vaikka en hänen kanssaan kaikesta samaa mieltä olekaan niin jo se tekstin ulosanti ja ihan suoraan sanoen opiskelemalla haettu tieto ja sivistys tuo aivan erilaista kontrastia kuin jonkun toisen aloitukset "Paavi on peto" ym. Muistaakseni olen nähnyt myös sinun kirjoittamia viestejä aiemminkin. On hienoa että on myös rauhaan ja sovinnollisuuteen pyrkiviä adventisteja. En ole sitä koskaan epäillytkään mutta hyvin tietoinen olen siitä että monet näkevät katolisen kirkon suoranaisena vihollisena.
Mistähän olet tuon käsityksesi saanut? Tällä palstalla ei ainakaan ole niin monia adventisteja että saisit oikean kuvan siitä mihin uskovat adventistit uskovat.
Entisten adventistien usko on "plus miinus nolla" kun puhutaan adsventismista.
Aivan suoraan ja rehellisesti sanoen omien henkilökohtaisten kokemuksieni kautta eikä ole mikään pieni otanta. Sitä kautta siis muodostuu pääosin käsitykseni ja voihan sitä jokainen sen lisäksi miettiä että miksi juuri tämä adventismi-palsta kukoistaa tällä tämänhetkisellä ulosannilla ja näin ollen tukee käsitystäni.
Uskojaeiusko kirjoitti:
"Entisten adventistien usko on "plus miinus nolla" kun puhutaan adsventismista."
Kun kirjoittaja oletettavasti ymmärsi, mitä hän tuolla tokaisullaan yritti sanoa, voisiko hän muotoilla lauseensa uudelleen sellaiseksi, että minäkin sen ymmärtäisin?
Tarkoittiko hän, että entiset adventistit eivät enää usko nykyisten adventistien opetuksiin?
Vai sitä, että nykyiset adventistit eivät usko entisten adventistien opetuksiin?
Vai sitä, että entiset adventistit ovat unohtaneet kaiken, mitä heille adventtikirkossa opetettiin?
Vai sitä, että entiset adventistit ovat paatuneita valehtelijoita, joiden mihinkään puheisiin tai kirjoituksiin ei kenenkään kannata uskoa?
Vai kenties jotain muuta?
Jopa suomi24:n serveri arvostaa laatua. Adventismipalstalle pyrkiessäni se usein herjaa "Bad Gateway". Eli aika vapaasti suomentaen: tätä tietä ei pääse taivaaseen.
Ja kun alkuperäistä nikkiäni käyttäen viestieni ilmaantuminen palstalle on hidasta ja sattumanvaraista ja kun toisaalta ex-tempore -nikkiä käyttäen tätä ongelmaa ei ole,
harkitsen siirtymistä kirjoittamaan katolisuus-palstalle. Siellä en vielä näytä olevan pannassa.
Vuosituhantinen ihmisviisaus osoittaa, että sensuuri kannattaa, mutta vain rajallisen ajan. Lopullinen ongelmien ratkaisija se ei ole.
Sen adventtikirkkokin aikanaan oppinee. Tosin myöhään, mutta "parempi myöhään kuin ei milloinkaan."
Dogmaattisella kannalla oleva adventismi henkilö tai dogmaatikko ei epäile tietämistään, koska hän on omaksunut nuo 28 opin-kappaleen adventismin; niin hän ei näe "(sokeudessaan") enään aihetta ryhtyä tutkimaan totuuden tietoa/tietämistä, jos vaikka aivo-kapasiteetti siihen, - ehkä antaisi mahdollisuudenkin. Adventismin "esitieteellinen" teologinen oppi riittää selityksineen heidän ymmärryksen vaatimiin tarpeisiin totuudesta eli dogmatiikasta.