http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/HS testasi Seksi-ilmoitus poiki 122 yhteydenottoa vuorokaudessa/1135231285509
HS testasi: Seksi-ilmoitus poiki 122 yhteydenottoa vuorokaudessa
Kysyntää
9229884
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 92
Vanhimmat
haki ilotytöstä lohtua, kas kun ei piispa osunut haaviin.
Ihan tavalliselta kuulostava lista. Tuli nähtyä ilotalon naapurina tämä sama asiakaskunta, herroja ja rupu-ukkoja sekaisin ja 4 tunnissa.
huoraus kukoistaa yhtenä harmaantalouden alana. Tyhmää päättäjiltä, ettei huorapalveluja saada laillistettua ja verolle. Nyt rikollisjärjestöt nettoavat huikeat rahamäärät parituksella ja rahat siirtyvät Pietariin ja Viroon ym:lle. HS -tekemän 24 tunnin kokeilun aikana kyseistä ilmoitusta käytiin katsomaassa n. 3000 kertaa. Kysyntää on. Ja jos vielä urkittaisi tietoa rajojen ulkopuolelle rahojaan kantavista seksipalveluja saadakseen, aikamoisissa summissa liikutaan.
Saada tuo harmaatalous verolle ja valtio hoitamaan tuota bisnestä. Olisiko vain niin ettei eduskunnassa naiset sulata kilpailua. Joka paikassa jo kilpailutetaan tehtäviä. Miksi ei siis myös vaimoja kilpailuteta ja miehiä. Verotulot nousisivat aika tavalla ja sexipalveluista saisi hyvin kitkettyä rikolliset ainekset pois. Jos se hoidettaisiin valtion toimesta. Ei kai perustarpeen tyydyttämistä pitäisi voida kriminalisoida? Jos ei muuten saa niin saisi edes rahalla! Eikö sexi ja läheisyyden tarve olekkaan eduskunnan ja päättäjien mielestä oikeita tarpeita. Annetaan vain raiskausten lisääntyä ja muun kriminaali sakin hoitaa tuota rahakasta bisnestä. Ainakin hoitajille varmaan löytyy hommia jos kantti kestää noi sexialan hommat. Mietitäämpä hiukan myös seurauksia välillä.
Kai sen jokainen älykäs ihminen jo tajuaa että sexipalveluja ei myytäisi jos ne eivät olisi tarpeellisia. Kysyntä ja tarjonta. Nyt vain pitää miettiä miten se hoidetaan turvallisesti ja niin että valtio siitä myös hyötyy.Joku voisi arvioida paljonko syntyisi uusia työpaikkoja! Olisiko se ainoa tapa saada se menemään eduskunnassa läpi jos luvataan kansanedustajille ilmanen palvelujen käyttö. Ei muuta kun ideoita kehiin!
Hyvä kirjoitus.Verokertymä kolminkertaistuis ja autioituville maaseuduille se olisi piristys-ruiske. Eikä tarvitsisi nostaa veroäyrejä missään kunnassa.Se työllistäisi: Vahtimestareita, putkimiehiä, rakennusmiehiä, tarjoilijoita, kaupan ammattilaisia, kiinteistöfirmoja ja unohtmatta lääkäreitä ja työterveys-hoitajia.
Näissä prostituutio-keskusteluissa sitten aina näyttää nousevan esille sama uhkaus; "laillistakaa prostituutio tai tulkaa raiskatuiksi!!!". Kertoo taas jotain näiden miesten älykkyydestä ja sielunelämästä. Mikä oikeus toisella ihmisellä on edes epäsuorasti uhata puolta väestöä väkivallalla, jos ei saa haluamaansa? Mikä hitto edes saa henkilön vielä 2000-luvulla Suomessa kuvittelemaan, että seksillä ja raiskauksella on oleellisesti tekemistä keskenään? Suurin osa raiskauksista tapahtuu tutun henkilön toimesta (aviomies, poikaystävä, miespuolinen sukulainen, tuttava, yms.) neljän seinän sisällä, joka on myös osasyy siihen miksi niistä on vaikea ilmoittaa poliisille. Vielä 90-luvun alussa oman aviopuolison raiskaaminen oli muuten laillistakin...
Olkaa sitten mitä mieltä tahansa prostituutiosta, voisitte olla vetämättä raiskausta mukaan, se ei lisää tai vähennä tuota lainkaan.
Mites sitten kun naiset porukalla käyttää miestä hyväkseen, kun mies väkisin naista yrittäny ym...kosto se on suloinen kosto... mites sitten miesten suu pannaan.. Ja se miltä se miehestä tuntuu kun sitä 'raiskataan' jne..Sitäkin tapahtuu sellasta 'piilohyväksikäyttöä varmasti..Mutta sitähä ei saa sanoa, vaik miehetkin kokevat väkivaltaa naistensa puolelta...Maailma on levoton kaikessa!!!Miehiltä ne 'leikattava pois se ylimääräinen', kuten taannoin oli se 4Dn ohjelma, mis miehiltä otettiin pois osa kalusta tai kalu kokonaan...jos ei käytös ole sopivaa, muitten ihmisten tavoin.. Kaikki on mahdollista!!!!
Miksi vain tilapäisessä suhteessa ostettu seksi pitäisi olla verollista. Miksi avioliitossa tai avoliitossa ostettu seksi ei olisi samalla tavoin verollista. Jos rikas vanha mies nai nuoren kauniin naisen, niin kaikkihan todellisuudessa tietää, mistä on kyse.
Olisi asiallista, jos kaikki seksin myynti säädettäisiin verovapaaksi samalla tavoin kuin marjojen poiminta. Seksihän on yleishyödyllistä toimintaa, joka mm. edistää terveyttä. AIDSin tarttumisriski on luokkaa 1/700 000 000, jos käyttää kondomia.
Opiskelijoiden ja työttömien pitäisi valittaa siitä, että työkkäri ja sossu pakottavat seksin myyntiin koska epäävät naisilta opintotuen ja työttömyysavustuksen puolison hyvien tulojen perusteella. Pakottavat varattoman naisen tyydyttämään seksuaalisesti puolisoaan, jotta mies antaisi käyttörahaa.
Saapa nähdä älähtääkö joku korkean viran palikka ja vaatii toimittajille tuomiota ainakin kiristyksen aikomuksesta, vaikka lista menikin silppuriin.
äijät itse olivat soitelleet?
Perjantai ip duunin jälkeen, raskaan työviikon lopuksi, ja la ip kun vaimo shoppailemassa...
isokullisia,olisi miesten luottokortilla muitakin maksuja kun shoppailu.
Mieshuoria löytyy määrätyistä lehdistä, netissä,kun oikei osaa hakea..Monet naiset kokemuksensa perust. suosittelee jne...Mieshuorista on paljo kysyntää oli sitt nainen naimisissa tai ei, ainaha voi maksullista
käyttää...Ja onneksi onkin ja aina tulee olemaan maksullisia miehiä ja naisia...on kummallekkin sukupuolille..Naisilla on 'rakastaja' jossain jos ei aina maksullista käytä...
Vaimosi onki shoppailemassa sen 'rakastajan' kanssa salaa...Monella naisella kun on sellainen, mitä oma mies ei tiedäkkään...Turhaan mies luulla ett nainen meni shoppailemaa, kun se meni pitämään hauskaa 'rakastajansa luo iltapväksi' siinä miehellä ei kerskumista tällä asialla..nykypvänä kaikki on mahdollista, NAISET PITÄKÄÄ SILMÄT AUKI, ja oikeutetusti hakekaa se 'rakastaja' kun mies on poissa usein kotoa ym..Ja monesti varatut naiset liikematkoillaan ym sinkut menee ns 'pitämään hauskaa', siellä on mieshuoria, gigoloita enemmänki,josta saa valita miehen... Mieluummin nii kuin mies jonku sairaan naishoratsun luona...Maailma on!!!
naimisissa,jos käydään huorissa puolin tai toisin.
Rahanko vuoksi,vai ilmaisen siivoajan ruoanlaittajan
kanssa?
Eiköhän nimenomaan helpoin ole ymmärtää naimisissa olevan huorissakäyntiä. Ei ihmistä ole tarkoitettu yksiavioiseksi. Kyllä kai siinä nyt vuosien saatossa jokainen kyllästyy aina samaan pilluun/kulliin.
naimisiin?
........yleistys on AINA typerää ja osuu väkisinkin harhaan.......
ei kullissa vikaa vaan yläpäässä.
Tietyissä baareissa kokoontuu miehiä Afrikasta ja muualta, jonne rumatkin, vanhatkin ja lihavatkin naiset voivat mennä hakemaan miehiä, jotka toivovat avo/aviopuolisoa tuomaan lisäaikaa umpeen menevään oleskelu- ja työlupaan. Ihmiskauppa rules.
myötäilee demareita ja haukkuu Vanhasen hallitusta, kuten "sitoutumattoman"lehden tuleekin.
ei ole oikein käyttää toista ihmistä himojensa
tyytyttämiseksi.Kuitenkin se on molemminpuolista
halveksuntaa.Mitä luulrt prostituoidun ajattelevan?
"Mitä luulrt prostituoidun ajattelevan?"
Ei tarvitse luulla, olen tavannut sen verran monta. Täysin samanlaisia asioita kuin muutkin ajattelevat ainakin Suomessa. Mitä ostaisi Alepasta? Minne menis illalla etc.
Miksi ei olisi oikein käyttää toista ihmistä omien haljuen tyydyttämiseen?! Varsinkin jos rakastaa tätä toista ihmistä ja hän rakstaa sua.
Ja ketä kiinnostaa mitä prostituoitu ajattelee aktin aikana?
Jos vaikka ostaisin pizzan, ni eipä mua vois vähempää kiinnostaa mitä se pizzanvääntäjä ajattelee kunhan tekee sellasen pizzan kuin haluan!
Sama pätee maksulliseen seksiin! Ei siinä sen maksullisen naisen/miehen ajatuksista makseta vaan kehosta ja sen käytöstä...
Nauttivatko seksityöläiset työstään?
Mitä voisit päätellä siitä, että seksityöläisen ansiot ovat suuremmat nimenomaan ovulaation aikaan. (Ovulaatio = munasolun irtoaminen eli aika jolloin naaras on otollisimmillaan raskaaksi tulemiselle - eläimillä kiima-aika).
Ihmettelen vain taas tämänkin lehtijutun perusteella, että millä oikeudella lehdistön edustaja saa penkoa uutisoimistarkoituksella yksityisten kansalaisten henkilökohtaisia tietoja, vaikka eivät nimiä julkaisekaan.
"Puhelinnumeroiden perusteella tehty taustaselvitys paljasti, että Marikan maksullista seuraa kaipasivat esimerkiksi varatuomari, junioreiden jääkiekkovalmentaja, ay-aktiivi, pianisti, gospelmuusikko, autokauppias, sijoituskonsultti, maanviljelijä, salibandyn pelaaja, kebabyrittäjä, oikeusavustaja ja entinen kansanedustajaehdokas.
Suurin osa ilmoitukseen vastanneista oli kotoisin Uudeltamaalta, mutta soittoja tuli myös Länsi- ja Itä-Suomesta, samoin pohjoisesta."
Missä menee yksityisyyden raja lehdistön ollessa kyseessä??
Minä ihmettelen yleensäkin nykysen Hesarin toimintaa
ja uutisointia,taso mennyt alaspäin kuin lehmänhäntä.Alkaa lähenteleen jo ns. iltapäivälehdistöä.
Oikein hyvä tempaus, saavat päättäjätkin nähdä, että kukaan koskaan pysty rajoituksilla hallitsemaan ihmisen suurinta tarvetta.....Lisääntymis-viettiä!!!
Tyttöön voi ainakin luottaa. On hiljaa henk.koht. asioista. Toimittaja käytti silppuria. Siltikin avautui liikaa.
Soittajat ovat fikusuja miehiä myös. Eivät sellasii mitä olen kuullut monen luulevan, että ovat. Tiedän tuon itskin. En ole myytävänä.
No hätä. ;)
Tilaa Hesari _ Suomen suurin seksilukemisto. Kaikki huorista, hinnat, yhteystiedot, erikoisuudet.
Ja kulttuurisivuilla Suomen johtavat gayt johdattavat sinut valitsemaan kulttuuritarjonnasta hyvällä maulla parhaat palat.
No jos avioliitoissa eroprossa on 50% ja avoliitoissa 90%, sekä joka toinen talous yhden ihmisen talous kaupunkeissa - niin ei siinä paljon tarvitse miettiä, kuinka kovassa puutteessa Suomen miehet elävät... Ja juuri erojen ykkösmaat, suomi/Ruotsi ovat ainoita maita missä asiaa ollaan rajoitettu lailla (siis prostituutiota)
Ja vielä lisäksi kun tietää minkäsortin ällejä naisten lehdet ynm. syöttävät naisille, niin ei edes suhteessa olevatkaan miehet kovin hyvin väkisin voi...
On kama ENNENAIKAISTA ja VIIVÄSTYNYTTÄ siemensyöksyä - kelatkaa nyt ?
Miehet hallitsevat onnettomalla aivoilla ja pienellä kullillaan, ja ei ole muuta kuin haittaa..Tosimies omistaa ison kullin ja tyydyttää naisen kun naisen...'rakastajat' gigolot...
Poju sekoittaa toiveen ja todellisuuden pahasti.
Suomalaiset naiset voisivat katsoa peiliin.
Venäläiset ja virolaiset huorat ovat kauniita ja himottavia.
Suomalaiset ylipainoiset, rasvatukkaiset, hapan-naamat tuulipuvuissaan eivät sytytä ketään.
Ja miehet voisi katsoa itseensä ja sitten sinne peiliin, ollaan niin täydellisiä juntteja että...Ei osaa rakastella, kuin kullillaan, ilman aivoja jos ei niitä ole ollenkaan ja onnettomia ei kykeneviä miehiä..on paljon.
Tummalla miehellä on kookas jo valmiina, tullen ja mennen jota voi käyttää miten haluttaa, tummat mieshuorat vasta asiansa osaavia.. ..Maailma on kova!!!Suomalaiset ihra- kalja, mahaiset, alkoholiongelmaiset ym tuulipukumiehet, etovia.. Moni nainen kiertää kaukaa.....
Menköön suomimies itseensä ja katsokoot peilissä löllöttävää läskimahaa, kaljua päälakeaan ja levinnyttä persettään. Parempi onkin että menee huoriin, siitähän niille maksetaankin. Himoittavat miehet löytyvät ihan muualta, eikä heidän tarvitse maksaa!
näin se on,kai ne maksaa palvelusta,, mihin sinä et varmaan pysty, nainen mee joskus ilotaloon ja seuraa miten mies käsitellään,,ja tee ukollesi sama,, mies pyssyy kotona varmaan,,
... käsitys parisuhteesta on, jos naisen täytyy käyttäytyä kuin alistettu huora joka tyydyttää miestä maksusta (ne ei ihan oikeasti nauti siitä) jotta miehen saa pysymään kotona. Tiedätkö, tuon rinnalla selibaatti kuulostaa iloiselta vaihtoehdolta.
Totta,suomalaiset ehkä ovatkin ruma kansa.
Mutta siis KANSA,eli tämä KOSKEE MYÖS SUOMALAISIA NAISIA.
Kun keskimääräistä ulkonäköä katsotaan,niin melkeinpä maan kuin maan naiset lyövät heittämällä suomalaisen kilpasisarensa,jotka kärsivät paljolti samoista ongelmista,joita kuvasit miesten kohdalla.
Mutta tätä totuutta feministinen propaganda ei taas kestä julkituotavaksi.
Mene sinä mies mieshuoran luokse ja katso ja ota vähä oppia kuin vaimos siellä tyydytetään, jos osaat ja osaatkoha edes sitä taitoa mitä viriilit gigolomiehet siellä tekee, gigolon/'ilomiehen' kokemuksesta monet naiset (osa sinkkuja) täällä on innoissaan ja että tällasesta on kysyntää naisten puolelta teille ihanille nuorille/nuorekkaille miehille ja mitä se muuta taitoa tuokaan koskaa ei tiedä....Ja osa hyvännäköisistä taksimiehistä (jotka myyvät itseään)naisille sivu'työnä' näin....ja monta muuta..
Mene sinne ulkomaille ja pysykkin siellä ja menet itseesi todellakin täydellinen mies...Mitä sä täällä teet ym...Naisilla ne omat 'rakastajat' ja miehillä omat rakastajat', entä sitten..Oletko täydellinen, hyvävartaloinen, pintaliitäjä, on kookas etumus (tuskin) yleisesti ei ole suomal. vaan sitä täytyy itse mies 'kehaista' ett itsetunto egoa täytyy nostaa tekokeinoin, joka ei johda mihinkään...kun surkeuteen...Ja älä yleistä asioita!!!
minä kyllä tyydytän vaimoni,,osta sinä sexii niiltä taksi kuskeilta,, et varmaan muuten saakaan,,hah hah,,,,
Noinko pahasti kilahdit,kun julkitoin sen tosiasian,että MYÖSKÄÄN SUURIN OSA SUOMALAISISTA NAISISTA ei ole hääppöisen näköisen.
Tämä on tosiasia,joka on yhtä paljon tai vähän yleistämistä kuin sanoa sama suomalaisista miehistä.
Myöskin tämä on tosiasia,joka ei mitenkään riipu siitä minkä näköinen minä olen.
Ylläkuvatuin perustein sinulla näyttää olevan looginen ajattelu todella pahasti hukassa? Ehkä se vielä jostain löytyy,ehkä.
SUURIN OSA MIEHISTÄ ON KALJAMAHA MONIONGELMAISIA, on alkoholiongelmaa ym sekopäisiä (myönnä se miehenä).., joten täällä nuoret ym naiset toteaa, näitä kierrämme kuin ruttoo, kaukaa. Kun katsoo mitä ulkomailla italiassa ym miehet on...Käytös on ihan toista luokkaa..
Ethän sinä osaa tyydyttää kun ei ole kookaskaan etumus, saamaton muutenkin hah.... mitä naiset kuumana haluavat...naiseskin käy 'joskus hauskaa pitämässä', (unelmarakastajan) ett sitä voi
omistaa...
Tumma ja kookas. Niin kai pitää olla, jos omat paikat ovat pahasti löystyneet.
Itsestään huolehtivat naiset pystyvät tyydyttämään normaalikokoisenkin miehen.
Naista aina on kiehtonut ja tulee kiehtomaan isot kookkaat kullit näin se vaan on...Siis katsella, mieskaveri sanoo koskettele tunnustele jne...Ja naisen tekeekin mieli jyystää sitä, sitähä se on hakennut...nuoret naiset/nuorekkaat naiset jne ilmotuksissaan deiteissään, ilmott. ett kookasta haetaan, ihan mielenkiinnosta mikä mihinki, kokeilu tässä se on jos ei ennen isoa kullia ole saannut/kokeillu ja mies tarjoo innokkaasti sitä so what... tark. n.19- ja paksuus siihen niin vau..Avartakaa vähä asennetta mitä töksäytätte tänne vars. kuten nää huono itsetuntoiset miehet,ym niuhottajat, siis jokaiselle jotakin uutta kokeilua, näis erikokois. kaluasioissa, ihan luonnollisen ihanan asioista, eikä heti 'valittamaan/tiukkapipoiset
ja muutenki kiukkuset ihmiset...Rento avoin asenne erotiikkaan, silmä pilkekulmassa!!!!
Eihän tuossa ilmoituksessa mistään maksuista puhuta, eikä jutun mukaan myös puheluissa. Eli
maksullisuus on syntynyt jutun kirjoittajan mielikuvituksessa? Vai tarkoittaako 'perinteisessä mielessä' maksua, jännä tulkinta sinänsä.
Sen voi päätellä, että seksiä halutaan harrastaa
myös nettitreffien kautta, mikä skuuppi löytyi!
Monikohan soittajista oli hallituksesta tai yritysten johtajistoa...jaaniin ,mut ne saa parempia wosuaj Viron puolelta valtion kustannuksella.
Kaikkee ne paskat tutkii
Seksitreffit.fi rakentaa toimintansa täysin sen varaan, että siellä osasto "Naiset etsivät miehiä"
Jos siis joku uudesta lainsäädännöstä innostunut henkilö tutkisi sivustoja, niin voisi todeta, että, jos prostituoitujen ilmoitukset selvää talonpoikaisjärkeä käyttäen ja normaaliin päättelykykyyn perustuen poistettaisiin, ei jäisi yhtään ilmoitusta osastoon "Nainen etsii miestä". Siellä vallitsee helposti tulkittava kiertoilmaisukulttuuri, koodikieli, jonka ymmärtää jokainen potentiaalinen asiakas, jokainen poliisi, jokainen lakeja säätävä kansanedustaja, jokainen ihan tavallinen ihminen. Ja kauppa käy.
Ja seksitreffit.fi ja monet muut vastaavat saitit saavat kävijöitä, jotka ehkä siinä sivussa sitten innostuvat vaikka ostamaan pornofilmejä.
Seksitreffit.fi on vain yksi ilmentymä siitä, miten maksullinen seksi toimii ja tulee toimimaan vahvasti ja aina vaan lisääntyvässä määrin.
Jos viina on maassa monopoli, niin on se valtiolta tyhmää jos ei seuraavaksi monopolisoi seksiä.
Poliisikaan ei silloin enää turhautuisi mahdottomien vaatimusten edessä, ja voisi keskittyä päätyöhönsä - kansalaisten elämän turvaamiseen.
Aika ´paha kyä laittaa tonne tommote.. Vitttsit ku joku iha tosissaa wooowww.. :D:D
Eikö maan suurimmalla lehdellä ole muuta puuhaa enää.Epäilen artikkelin kirjoittajan objektiivisuutta asiaan. Voi myös olla, että HS:lla on juttupula kotimaan osalta. Lehden asiapitoinen taso on laskenut. Kukaan Saksassa tai Hollannissa kiinnitä ns "maksullisten" ilmoituksiin. siellä on ne bordellit ja ne yrityksinä maksavat veroa tuotosta. Myöskin alalla työskentelevät maksavat veroa tekemästään työstä. Kukaan ei ole siellä pakotettuna. Asian kieltäminen tuo entistä pahempia ongelmia kuin mitä jo meillä on. Varmasti myös on naisia, jotka ostavat seksipalveluita miehiltä. Miksi HS ei ole tästä ryhmästä kiinnostunut?
En ole palveluiden ostaja. Mielestäni HS:n uutisointi on populismia ja huonoa journalismia.
Miten nuo maksullisen seksin ilmoitukset liittyvät asiaan?
Helsingin Sanomat tutki sitä, että kelpaako ihmisille seksiseura vai ei. Maksullista seksiä ei tarjottu missään vaiheessa.
Korjaaja. Tässä artikkelin aloitus.
"Helsingin Sanomat testasi, onko maksulliselle seksille tilausta. HS-työryhmä laittoi nimellä SexyMarika ilmoituksen seksitreffit.fi-sivustolle ja sai vuorokaudessa 122 yhteydenottoa."
Mikä tuossa jäi epäselväksi, siis sen maksullisen seksin osalta? Ilmeisesti luet sen mitä haluat.
"Mikä tuossa jäi epäselväksi, siis sen maksullisen seksin osalta? Ilmeisesti luet sen mitä haluat."
Luin alkuperäisen ilmoituksen Seksitreffit.fi -sivustolla, joka kuului näin:
--
Olen 23-vuotias kurvikas suomalainen brunette ja etsin pk-seudulta miesseuraa "perinteisen kivan" merkeissä.
Odotan sua kuumana. Lupaan, ettet pety...
Numeroni on 0509298xxx
En vastaa jos numerosi ei näy
Ota numero talteen ja SOITA niin pidetään hauskaa ;-)
Paikkakunta: Uusimaa (PK-seutu)
--
Jos tuosta saa käsityksen että kyse on maksullisesta seurasta, niin kannattanee tarkistaa oma lääkitys...
Tuo oli suora lainaus HS:n verkkosivuilta olevasta jutusta.Mitä HS:N toimitus myönsi testaavansa? Sen sinäkin arvoisa Korjaaja osaat lukea sen verran. Se oli myös tämän ketjun aloittajan viesti. Sinä vain kommentoit ilmoitusta, joka on ollut seksitreffit.fi:n sivustoilla.Lääkitystä en käytä. Sinusta tosin en tiedä. Melkein voisi kuvitella että olet..
Tuo oli suora lainaus HS:n verkkosivuilta olevasta jutusta.Mitä HS:N toimitus myönsi testaavansa? Sen sinäkin arvoisa Korjaaja osaat lukea sen verran. Se oli myös tämän ketjun aloittajan viesti. Sinä vain kommentoit ilmoitusta, joka on ollut seksitreffit.fi:n sivustoilla.Lääkitystä en käytä. Sinusta tosin en tiedä. Melkein voisi kuvitella että olet..
Olennaistahan tässä on se, että yksikään ilmoitukseen vastannut mies tai nainen ei tiennyt että kyse on HS:n suorittamasta tutkimuksesta. He eivät nähneet muuta kuin seksitreffit.fi -sivustolla olleen ilmoituksen ja vastasivat sen perusteella.
En usko että kukaa vastaajista oletti kyseessä olevan maksullisen seuran, koska maksullisen seuran tarjoaminen on kyseisellä palstalla kiellettyä ja sitä varten on ihan omat palstansa olemassa.
"En usko että kukaa vastaajista oletti kyseessä olevan maksullisen seuran"
Hei ihan oikeesti!
Kuinka sinisilmänen sitä oikein voi olla?!
Se jos sää uskot joulupukkiin/jumalaan/pääsiäispupuun tai muihin satuolentoihin niin ei meinaa et kaikki muutkin olis noin herkkäuskoisia ja kokemattomia..
Ei kai poliisikaan infoa etukäteen ennen huumeratsiaa!
..aivan uskomaton vajakki...
Olen laittanut ilmoituksen monesti nettiin, kuten monet ystävänikin, eikä kukaan ole maksullista seuraa niillä ilmoituksilla hakenut.
Onko niin kovin vaikea uskoa että ihmiset voisivat haluta seksiä muutenkin kuin rahaa vastaan? Vai onko sinulla kenties eriäviä kokemuksia asiasta, eikö kukaan ole suostunut oleilemaan seurassasi muuten kuin maksua vastaan?
On ylipäätään säälittävää ja pateettista hakea jotain panoseuraa netistä...maksullista tai muuten!
Äärimmäisen luokatonta ja ala-arvosta..
Mut tietty jos sulla ja sun kavereilla ei o muuten saumaa tutustua miehiin, ku pillua jakamalla...
Seksipalvelujen myynti sekä miehille että naisille on arkipäivää, mikäli viitsii silmänsä avata em.asialle.
Herää kysymys laillisuudesta/laittomuudesta, miksi hurskastellaan tekopyhästi ? Järjellisiä perusteita hurskasteluihin ei ole, historian painolasti kera naisasialiikkeen vahva rooli lienevät vaikuttavimmat tekijät.
Mitkä olisivat/tulevat olemaan suurimmat hyödyt prostituution laillistamisen jälkeen ?
Palvelun laadun tasaaminen sekä nais/mies-prostutioidun työturvallisuuden varmistaminen, unohtamatta yritystoiminnasta tulevaa verokertymää valtiolle.
Haittatekijöinä yksityishenkilöiden sosiaalisten suhteiden ajoittainen hankaloituminen em.palvelujen käyttämisestä, parisuhteet suomalaisessa yhteiskunnassa ovat varsin seksisidonnaisia.
Milloin on aika aloittaa kansalaiskeskustelu prostituution laillistamisesta Suomessa ?
Ei toimittajilla ole oikeutta... vai kuinka... toimittajille kaikki keinot ovat sallittuja vai.
Aikaisemmin luimme, miten toimittajat olivat esiintyneet murkkuina.
Siis alan kallistua siihen, että pitäisi rekisteröityä henkilötunnuksella. Täälläkin.
Jo pelkkä yksityishenkilöiden puhelinnumeroiden tallentaminen rekisteriksi on rikos, jos siihen ei ole saatu etukäteen henkilön yksiselitteistä suostumusta. Poikkeuksena tähän luvanvaraisuuteen on laissa määritelty luonnollisen henkilön tavanomaiseen tarkoitukseen kokoama rekisteri (esimerkiksi puhelinmuistio), mutta Helsingin Sanomat on yrityksenä oikeushenkilö, eikä sillä ole minkäänlaista oikeutta kerätä yksityishenkilöiden puhelinnumeroita luvatta talteen.
Lisäksi arkaluonteisten tietojen käsittely ilman henkilön yksiselitteistä lupaa on rikos: "Arkaluonteisten henkilötietojen käsittely on kielletty. Arkaluonteisina tietoina pidetään henkilötietoja, jotka kuvaavat tai on tarkoitettu kuvaamaan: ... 5) henkilön seksuaalista suuntautumista tai käyttäytymistä;" (Henkilötietolaki 11 §)
Helsingin Sanomat kertoo myös käyttäneensä keräämänsä henkilörekisterin tietoja selvittääkseen näiden henkilöiden yksityiselämään liittyviä tietoja. Tätä on tietosuojavaltuutetun ja tuomioistuinten päätöksissä pidetty raskauttavana seikkana.
saa elää ja kukoistaa ja toimittajilla pitääkin olla rohkeita ideoita saada asioita selville, mutta tuo juttu nyt oikeastaan;
antoiko se edes mitään uutta tietoa, mikä ei olisi jo tiedossa.
Edelliseen viitaten, usein kun päätoimittajat, kaupungin johtavat virkamiehet, seurojen pj:t joutuvat vastuuseen alaistensa töppäilyistä, sekin on hieman kohtuutonta, koska kuka sitä nykymaailmassa voi kaikesta olla selvillä. Ja onko kyseessä rikos, jos tarkoitus on hyvä.
Onko muka joku nyt ihan aikuisten oikeesti yllättynyt tiedosta, että miehet haluavat seksiä ja ovat valmiita vaikka maksamaan siitä?!
Hei haloo! Missä ihmeen pumpulilinnoissa porukat täällä oikein elää....
HS:n ilmotus myös todisti sen minkä useimmat jo tiesivätkin: eli seksipalveluja eivät osta ainoastaan yksinäiset, sukkahousuja käyttävät, rumat ja läskit, keski-ikäiset miehet!
Porukkaan mahtui vara-tuomarista ja kansanedustaja ehdokkaasta aina gospel-muusikkoon asti!
Joko olis vihdoinki aika laillistaa prostituutio Suomessakin!
Näistä saatavilla verorahoilla sais TEHYnkin tädit sen palkankorotuksensa.. ;D
Helsingin Sanomat ei ilmoituksessaan tarjonnut kenellekään maksullista seksiseuraa vaan pelkkää seksiseuraa.
http://www.shoppi.uni.cc/site/page.php
"Joko olis vihdoinki aika laillistaa prostituutio Suomessakin! Näistä saatavilla verorahoilla sais TEHYnkin tädit sen palkankorotuksensa.. ;D"
Naisten pitää myydä ja halventaa itseään jotta alipalkatuille naisvaltaisille aloille voitaisiin maksaa lisää palkkaa?
No, näkemys tuokin, jostain syystä mikään täällä suomi24:ssä ei enää yllätä...
Naisten asenteissa on myös paljon korjaamisen varaa.
Minä olen 185cm mies,ja minua ärsyttää kun minua tulevat yrittämään lyhyet naiset,vaikka minulla 165cm on ehdoton minimi (tilastojen mukaan 15cm on oikea ero) ,koska "pikkutytöt" eivät jaksa kiinnostaa minua.
Samaan aikaan saan useasti lyhyiltä miehiltä kuulla,että he eivät kelpaa edes näille lyhyille naisille,vaan nämäkin - epäoikeudenmukaisesti - vaativat vähintään 180cm miestä. Tämä jo oikeuttaisi lyhyet miehet ostamaan seksiä.
Sitten kun tämä ja monet muut naisissa esiintyvät asennevammat saadaan kitkettyä,niin SITTEN voimme keskittyä tällaisiin.
Mutta koskapa femakot olisivat naisten epäoikeudenmukaisissa toimissa mitään väärää kyenneet näkemään???
"Naisten pitää myydä ja halventaa itseään jotta alipalkatuille naisvaltaisille aloille voitaisiin maksaa lisää palkkaa"
Ei kenekään ole PAKKO myydä yhtään mitään!
Toi on sellasen ihmisen (joka ei aiheesta tiedä käytännössä) perusolettamus joka on kattonu liikaa jenkki sarjoja! Länsimaissa prostituoidut tekevät töitään lähes poikkeuksetta VAPAAEHTOISESTI!! Niin vapaaehtoisesti ku se vaan ylipäätään on mahdollista. Eipä täs aina itseäkään huvittais töihin mennä..
Käyppä hiukan ulkomailla vähän avartamassa ja päivittämässä näkemystäsi! Enkä nyt ulkomailla tarkota Viroa ja Thaimaata... ;D
PS. TEHYn palkkavaatimus on täysin epärealistinen ja itsekäs! Eivätkä he sitä tulekkaan saamaan...
HS:n heti ekassa lauseessa asiaa koskien he ilmoittivat, että kokeilivat onko MAKSULLISELLA seksillä kysyntää...
Lueppa tarkemmin..
Miehet tässä seksiä myymään yhä enemmän naisille, mustatkin miehet, kysyntää on yhä enemmän kun aikaa mennää eteenpäin.. ja rikkaammat verorahoilla rahoittasit tehyä...Miehet yleensä rikkaampia joten sieltä rahaa tehylle, jokainen rikas antaa sen vähänkin mitä pystyis...
..ihonväriin, rotuun tms katsomatta!
Jos prostituutio laillistettaisiin, ni tottakai alalle saisi vapaasti ryhtyä sukupuoleen katsomatta!
Eihän sukupuoli enää nykyään ole mikään este oli kyseessä ala kuin ala..
..ja mitä TEHYyn tulee, ni miehenä en kyl antais heille senttiäkään enempää!
..vaikka hoitoala on itsellekkin hyvin tuttua!
En tiedä mitä Helsingin Sanomissa on kirjoitettu, mutta kun olen nähnyt sen alkuperäisen ilmoituksen jonka HS jätti nettiin, siinä ei mainita sanallakaan sitä että kyse olisi maksullisesta seurasta.
Kaikki jotka ottivat HS:n toimitukseen yhteyttä, etsivät siis ihan mitä tahansa seksiseuraa, eikä todellakaan maksullista sellaista.
En ole nähnyt netti-ilmoitusta, joten en ota kantaa siihen..
Mut lehti-ilmoitus ei tod jättänyt mitään arvailujen varaan.
Ja kyllä AIKUINEN ihminen osaa lukea myös rivien välistä! Ei siin ilmoitukses tartte lukea kissan kokosin kirjaimin:HUORA ANTAA PILLUA RAHASTA!
Järki käteen ja turha saivartelu pois.
Kerrotko minullekin, miten kovasti pitää lukea rivien välistä, että alla oleva HS:n ilmoitus vaikuttaisi siltä että siinä tarjotaan nimenomaan maksullista seksiseuraa?
"Olen 23-vuotias kurvikas suomalainen brunette ja etsin pk-seudulta miesseuraa "perinteisen kivan" merkeissä. Odotan sua kuumana. Lupaan, ettet pety..."
Mikä tuossa viittaa maksullisuuteen?
..oletko kuullut sellaisesta?!
Et kai jumalaute ihan aikuisten oikeesti kuvittele, että nuoren kurvikkaan naisen tarttee hakee kullia lehtimainoksella?!
Ja samalla lupaa varmaa panoa miehelle kuin miehelle, eikä mitään ikä/koko vaatimuksia miehen suhteen!!
Oletko ikäs eläny laatikossa vai oletko oikeesti noin naiivi?!
Tervetuloa aikuisten maailmaan...
Onko sinulla parempia ehdotuksia sen suhteen, että mistä minun ja muiden kurvikkaiden parikymppisten kannattaisi satunnaista seksiseuraa etsiä, jos ei netin keskustelupalstoilta?
Baarit voit jättää heti pois laskuista, niistä ei löydy yleensä kuin humalaisia lääppijä-alkoholisteja, jotka eivät kykene uhoamista suurempiin tekoihin. Arkisemmissa tilanteissa taas on vaikeaa mennä ehdottelemaan mitään täysin tuntemattomille ihmisille. Netin ilmoituspalstat luovat mukavan tavan tutustua uusiin ihmisiin ja etsiä satunnaisia yhden yön kumppaneita.
"Tervetuloa aikuisten maailmaan..."
Kielenkäyttösi perusteella kuulostaa enemmän siltä kuin olisin johonkin ala-asteen tupakkapiiloon eksynyt...
...Enkä ole koskaan tupakoinut
Tottakai seuraa löytyy muutenkin kuin nettiin laitetuilla ilmoituksilla, mutta henkilökohtaisesti koen netin selvästi parhaaksi keinoksi hankkia juuri tietynlaista seuraa. En näe siinä mitään vikaa, jos seuraa hakee netin välityksellä.
Ymmärrän että sinulle se ei välttämättä sovi, varsinkin verbaalisen antisi ollessa tuota tasoa, mutta ihmiset ovat erilaisia ja joillekin ihmisille sopivat toiset asiat paremmin kuin toisille. Sinä löytänet seurasi paremmin jostain muualta kuin netistä.
Suosittelisin vähän avartamaan vähän näkemyksiäsi ja antamaan sijaa toisten elämäntyyleille, etkä tuputtaisi omia näkemyksiäsi absoluuttisina totuuksina.
P.S. Sillä ala-astejutulla viittasin siihen, että aikuiset eivät yleensä kutsu keskustelukumppaneitaan pateettisiksi vajakeiksi tai vähättelevään sävyyn lapsiksi ja tyttösiksi. Siksi luulin eksyneeni ala-asteelle.
..mitenkäs muutenkaan...
Ei se tyttö kato ikää se lapsuus..kokemus kasvattaa, ja jos asuu laatiokssa silmät ja korvat kiinni(sellasen kuvan susta saa), ni sillon ei voi muuta ku sääliä sun laisia...
Mitä mun verbaaliseen lahjakkuuteen tulee, ni puhun 4 kieltä äidinkielenäni. Mites sä? ;) Suosittelen sullekkin vähän maisemien vaihtoa.. Ku kattoo tätä palloa vähän muualtakin ku täältä Suomen lintukodosta, ni saattaa nähdä ne puutkin sen metsän edestä..
PS. On oikeesti pateettista ja säälittävää hakea panoseuraa netistä...
ffhfffffc
....Ei pakolla ole isoa munaa. Ei se pelkkä ihonväri tee kullista sen suurempaa ja toiseksi, kuinka moni nainen oikeasti haluaisi panna somalia? Toki myös suomalainen mieskin voi olla laadukas ja myös nainenkin voi olla laadukas, mutta kun se on harvinaista. Punttisalit ja plastiikkakirurgia on keksitty.
..että sitä niin moni harjoittaa tota ammattia, kun on niin kannattava bisnes.. Ainut ongelma vain on, että sutenöörit vie ison osan.. ne tarttis kitkeä jotenkin pois.. Tuovat vain turhia lieveilmiöitä mukaan ja rikollisuutta. Musta se on ok niin kauan, kun se on vapaaehtoista ja jokaisen oma valinta.
Eli maailmassa eniten tarvittava asia on toisen läheisyys. Ei mitään pahaa ole, jos vapaaehtoisesti myy. Hattua nostan jokaiselle, joka vapaasti harjoittaa perinteistä ammattia.
Pakottaminen ja hyväksikäyttö on toinen juttu..
Koska Hesari testaa sitä kuinka moni NAINEN on valmis seksiin 3000 eurosta.
Koska Hesari testaa sitä kuinka moni NAINEN on valmis pettämään puolisoaan kun chatissä kohdataan lipevä myyntimies (=kaupparatsu)
Tässä se HS:n alkuperäinen ilmoitus kokonaisuudessaan:
Kuuma pakkaus kaipaa seuraa
Edellinen Seuraava
Kuvaus:
Olen 23-vuotias kurvikas suomalainen brunette ja etsin pk-seudulta miesseuraa "perinteisen kivan" merkeissä.
Odotan sua kuumana. Lupaan, ettet pety...
Numeroni on 050929xxxx
En vastaa jos numerosi ei näy
Ota numero talteen ja SOITA niin pidetään hauskaa ;-)
Paikkakunta: Uusimaa (PK-seutu)
Yleistä
Ilmoittaja SexyMarika
Poliisi pitää aina olla todistamassa omaa olemassa olon tärkeyttä. Väliin käytetään Tapani Kansaa apuna (liikkuvapoliisi), tai jotian muuta näyttävää rikosta.
Seksibisness aina takaa näyttävät otsikot, eli ihanteellista näkyvyyttä poliisille. ELI POLIISEJA TARVITAAN LISÄÄ JA LISÄÄ JA LISÄÄ
TOTUUS ON:
Seksibisneksen rikokset eivät kosketa tavallista ihmistä millään tavoin kuten esim autorosvot tai juopot tai liikennetörtöt. Vaan poliisi on laiska, on paljon mukavampi jahdata kauniita venakkotyttöjä, kun kantaan oksentavaa häirikköä.
Vai että rahakkaat ja lihaksikkaat ?? Entä persaukiset luottotiedottomat normaali vartaloinen pömppövatsainen ? Taisimpa ilman jäädä. Ei mee mullakaan hyvin, kun ei edes maksullista sexia saa. Taidan alkaa hinkkaamaan kirjastokortilla ranteita auki. Rikkaat tekee senkin visalla.
Haluaisntehdäsexiäisona
Haluantehdäisonasexiä
Mistäneisettykää