Millainen on mielestäsi kiinnostava keskustelu?
Mitkä ovat keskustelun aloittajan velvoitteet keskustelun kuljettajana---- vai onko sellaisia?
Millaisena keskustelijana pidät itseäsi?
Poikkeaako palstakeskustelusi livessä käydyistä keskusteluistasi? Jos poikkeaa, niin miten?
Mitkä ovat keskustelun aloittajan velvoitteet keskustelun kuljettajana---- vai onko sellaisia?
Millaisena keskustelijana pidät itseäsi?
Poikkeaako palstakeskustelusi livessä käydyistä keskusteluistasi? Jos poikkeaa, niin miten?
Vastaukset 18
Vanhimmat
asiakeskustelua on kiinnostava seurata jossa
a) aihe on itseäni kiinnostava
b) siihen osallistuvat asiansa tuntevat ja ennenkaikkea asiassa pysyvät keskustelijat.
Palstakeskusteluissa toivon aloittajan toimivan jonkinasteisena puheenjohtajana eli lähinnä kai tuo käyttämäsi kuljettaja-sana on kuvaava sille toiminnalle. Kovin tiukkoja raameja ei mielestäni ajanvietekeskusteluissa tarvitse pitää.
Asiakeskustelijana lienen keskitasoa, ehkä päällekäyvä silloin kun tunnen olevani oikeassa. Palstakeskustelijana olen malttamaton. Valitsenkin osallistumiseni aiheet sen perusteella ettei niihin tarvitse kovin perusteellisesti paneutua. Jankkaamista en harrasta vaan hilpasen tavalla tai toisella takavasemmalle melko pian.
Palstakeskusteluni poikkeavat livessä käydyistä vain siltä osin että livessä keskustelua voi jatkaa pitempään palaamalla aiheeseen vaikka useampaan otteeseen. Palstalla aihe kuin aihe vanhenee nopeammin.
siihen on mukava paneutua. Koen samoin tuon, että jutut vanhenevat täällä nopeammin, kuin livessä.
Ellei heti ole aikaa, tai mahdollisuutta lähteä mukaan, niin huomenna voi olla jo myöhäistä.
No, joskus ne häviävät täällä ---hmmm ---ties minne:)
sellaiset, joissa keskustellaan keskustelusta...Eppäilemättä johtaa riitaan, sotaan, katkeruuteen jne....Kjäh!
kukapa täällä nyt keskusteluista riitaa saisi syntymään!
*kutittaa kukalla Jerkun poskea*
pitänyt sitten olla eilen ja toissapäivänä täällä. ;)
1.olen aika kaikkiruokainen keskustelujen suhteen, mutta eniten kiinnostaa kevyt jutustelu. Jatkuva palstantilan ja kirjoittajien tilan vatvominen uuvuttaa, samoin liian korkeakulttuuriset aiheet.. Kisat, sanaleikit, arvoitukset,pähkinät, nikinvaihtojutut,runot...ja myös ajankohtaiset aiheet kiinnostavat. Normaali läpänheittokin on kivaa luettavaa, samoin pikkuiset leikilliset väännöt.
2. Ei varmaan velvollisuuksia, mutta minusta hyviin tapoihin kuuluu vastata kirjoittajille ja "kuljettaa juttua" Tämä on aihe joka jakaa mielipiteitä, toiset tykkäävät ettei saisi olla äänessä omassa avauksessaan kovin paljoa.
3. Välillä tosi ärsyttävänä :(
4.Poikkeaa osin, viihdejuttujen puolella, asiaketjuissa puhun yleensä asiaa, sitä samaa mitä voisin puhua livessäkin.
kolmoskohta varppina sun oma mielipide?
*kysyy kainosti silmiään ripsien välissä siristellen*
itseni :)) oli oma mielipide,mutta kait sä huomasit sanan VÄLILLÄ :D siis EN kaikenaikaa, Joskus mä olen toooosi terävä, joskus jopa vahingossa humoristi, millä jalalla nyt on sattunut ylös nousemaan.
kutitankin höyhenellä tuota hjuumorijalkaasi))))
Onneksi meitillä ei ookkaan kahta jalkaa enempää*
-niin tai paitti on tieteskin arkajalkaa, akileenjännestä, liikavarpaita ja kihtipottua, sekä polvilumppioita----*öh*
liikuttamaan näitä kahta koipea ulkoilmaan :)
Keskustelu on hyvä,kun se perustuu asioiden rakentamiseen ja moniin näkökulmiin pohjautuen.
Se on inhimillistä ja humoristista ja toteen perustuvaa.
Toisaalta ihan silkkaa hupailuakin,mutta järeemmät aseet voi panna lukkojen taakse.
Täällä ei mielestäni voi velvoittaa ketään oikeastaan mihinkään,mutta aina voi toivoa,että keskustelun aloittaja noteeraa vastaukset.
Täällä asiat vanhenee nopeasti ja riidat vievät usein voittopotin!
Itse keskustelijana olen aika valikoiva ja saataan vetäytyä yhtä nopeasti kuin tulinkin.
Livessä olen keskustelijana sellainen,kuin selostin yllä mikä on hyvä keskustelu..heh:D
näkökulmia, keskustelun rakentavia osia usein yritän täällä kalastella. Hyvin jäsennelty vastaus ihmillisen ja humoristen väristyksen saattelemana tekee keskustelusta mielenkiintoisen.
Joskus näitä hyvin vedettyjä keskusteluja syntyy sentään täälläkin. Eikä erimieliset kommentit koko ketjua pilaa, ellei lähtä rähinöintiin mukaan.
elänkirjo kaikkinensa:)
Huumori on siitä mainio juttu,että se antaa "varjopuolienkin" tulla esiin sillä lailla suuremmin satuttamatta.Yleensä se on kieli,mitä kaikki ymmärtävät..tietty kohtuus siinäkin.
kukin saa päättää itse,mikä oli oikea sana:D
voisi vastata ainoastaan jotain itseään moittivaa, ettei muut ivaisi seläntakana. Jätän siksi vastaamatta kaikkiin kysymyksiin, sillä minulla on vain hyvää sanottavaa itsestäni keskustelijana. ;)
Millainen on mielestäsi kiinnostava keskustelu?
- Keskustelu, jossa keskustelijoilla on aiheesta oikeasti näkemystä, asiantuntemusta ja sitäkautta mielipiteitä.
Mitkä ovat keskustelun aloittajan velvoitteet keskustelun kuljettajana---- vai onko sellaisia?
- Ei välttämättä minkäänlaisia. Keskustelu itse luo velvoitteita.
Millaisena keskustelijana pidät itseäsi?
- Tarvittaessa ja aiheesta riippuen aika hyvänä.
Poikkeaako palstakeskustelusi livessä käydyistä keskusteluistasi? Jos poikkeaa, niin miten?
- Poikkeaa paljonkin. Livessä keskusteluissa tärkeä palaute on heti käsillä mikä poistaa väärinkäsityksiä puolin ja toisin.
tiivistettynä ja ajateltuna.
Totta, että livessä on helpompi oikoa hetsilteen väärinymmärrykset.
tuo Teemunalla (!!%%???&&) oli niin osuvat.
Kohta kolmessa olisin lisännyt että aika itsepäisenä kun satun innostumaan kiinnostavasta aiheesta. Ja etten pidä itseäni niin hyvänä mutta rehellisenä enkä jaksa suuttua nettikeskusteluissa usein olevista mauttomista henkilökohtaisuuksista vaikka toinen ei tiedä toisen tekemisistä yhtään mitään.