...ja sellaisena sitä tulisi hoitaa. Toiset ovat pahempia kuin toiset, mutta yhtä kaikki, imevät ihmisten verta niin kauan kuin ihmisessä vähänkään on annettavaa ja sitten jättävät kuolemaan. Näillä on ihan nimikin - loinen.
Olen koittanut ymmärtää uskovaisia, ovathan ne päällepäin kilttejä ja "hengellisiä". Miten sellaisiin voisi suhtautua negatiivisesti? Mutta, nyt loppui kärsivällisyys. Tämä järjettömyys on mennyt riittävän pitkälle.
Uskonnot eivät ole mitään muuta kuin massojen hallintaan tarkoitettu väline jonka ainoa päämäärä on opettaa ihmisille etteivät he ole itse vastuussa elämästään, että orjana heidän elämänsä on jonkun arvoista. Tottele raamattua, tottele pappia, tottele poliitikkoja, tottele rahaa, kas olet muka onnellisempi. On valmis kirja mitä seurata, kuinka sopivaa. Ei tarvitse itse miettiä mitään, kun lukaisee opuksen, ja kas; elämä onkin selvä. Jeesus / Allah / joku hihhuli / Joulupukki sen kaiken tietää, eikä minun tarvitse mitään muuta tehdä, kuin ottaa hyvä asento ja totella.
Oikeasti nämä ihmiset ovat päästä sekaisin, ihan tosissaan. Mormoonit sentään avoimesti keksivät niin uskomattoman typerän tekstin että varmistivat ettei siihen kukaan täysipäinen usko, näin saatiin porukkaan vain kaikista typerimmät idiootit ja kas, homma toimii kuin junan vessa. Mutta, nämä kristityt hihhulit, voi elämä, että osaa olla vajaa päistä porukkaa. 2000 vuotta ovat kupanneet ihmiskuntaa parhaimpansa mukaan, eikä Islamilaiset ole sen parempia.
Ajattelin aiemmin että, kyllähän näitä hihhuleja sietää. Mikäs siinä kun ovat hihhuleita niin ovat, jokainen saa olla millainen haluaa. Näin ajattelin. Ja ajattelin kyllä vieläkin, mutta mitä minä en voi sietää enää sekuntiakaan on organisoitu, pappisvetoinen järjestäytynyt uskonto. Se on täsmälleen sama asia kuin natsismi. Ainoa, mikä erottaa natsin ja uskovaisen on tapa millä toimivat, mutta maali on täsmälleen sama. Kaikkien on uskottava siihen mitä pomo sanoo, oli se oikein tai oli se väärin, mutta pomo juttelee jumalan kanssa, niin tottahan toki hänen on oltava oikeassa. Kuinka tyhmä ihmisen pitää olla jotta uskoo tuohon sontaan? Kaikista parhaiten tämä näkyy siinä kuinka nämä "uskonnot" suhtautuvat itsenäisesti ajatteleviin ihmisiin: saatanasta, perkeleestä ja pirusta ne ajatukset tulevat. Ajatteleminen on syntiä. That's it. Näitähän sitten saa kivitellä ja syrjiä kuin parhaaksi kukin hihhuli katsoo.
Se miksi kirjoitan tätäkin vuodatusta nyt on että olen kyllästynyt tähän järjettömyyteen ja poliittisesti korrektiin "hienovaraisuuteen" niiden ääliöiden osalta joilla edes sen verran leikkaa ettei usko hihhuleiden pyhiin teksteihin. Halutaanko me tästä maasta sellainen että jokaisen eri hihhulin uskoa pitäisi kunnioittaa? Minkä ihmeen takia meidän pitäisi niitä kunnioittaa? MIKSI? Jos joku uskoo että maapallo on litteä, niin ei kai sen puheita oteta vakavasti. Mutta, annas olla, kun samanlainen sekopää kertoo kuinka jumala juttelee hänelle, niin hän on tietysti oikeassa vähintään siinä asiassa, että jutteleeko se omnipotentti valopää hänelle. Tämä poliittinen korrektius johtaa siihen että kun maailma yhdistyy koko ajan enemmän ja rajat katoavat niin mitähän te veikkaatte mitenkä käy uskontojen kanssa ellei kohta asiaan aleta puuttua? Ja mitenhän tulee käymään meidän rauhallisille ja maallisille uskonnoille? Tämä on sellainen asia mitä pitäisi luterilaisen kirkonkin ruveta miettimään ihan tosissaan, mikäli sille kelpaa olemassa olo. Jos ihmiset haluavat että jokainen sekopää saa uskoa mihin haluaa, niin uskonnoille on asetettava tiukat rajat. Ei sen takia ettenkö anna muiden tehdä niin kuin tykkää vaan, sen takia, että jossain vaiheessa joku uskonto tulee ottamaan vallan ja kas, yhtäkkiä kaikkien pitää siihen uskoa. Kylmä totuus on vain sellainen, että jokainen uskonto/lahko haluaa lisää ihmisiä eikä tule lopettamaan ennen kuin on käännyttänyt koko pallon. Vaikka jonkun uskonnon maailman valtaus yritys jäisikin puolitiehen, ei se poista sitä etteikö nämä jaksaisi kiljua itselleen erivapauksia. Pitää saada kivittää raiskattuja naisia, pitää saada silpoa lapsia, pitää saada sekoittaa lasten päätä helvetillä ja ties millä perkeleillä. Pitää saada moniavioisuus, pitää saada vaikka kuu taivaalta jos joku kaheli niin päättää. Vingutaan jatkuvasti tunnustusta ja arvostusta kun ansaitsevat korkeintaan halveksuntaa.
Verotusoikeus pois ja lahjoituksille verot. Uskontojen "suosiminen" kouluista pois, ja opettava osana historiaa ja/tai yhteiskunta tieteitä. Alaikäisten ihmisten kastamisen ja kirkkoon liittäminen on kiellettävä. Aikuisena saavat tehdä mitä tykkäävät, mutta ennen sitä yhteiskunnan on suojeltava heitä. Kaikki järjetön silpominen (ympärileikkaukset jne.) ilman lääkärin suositusta terveydellisin syin on kiellettävä. Kirkon toimintaa on verotettava rankimman mukaan. Aivan samalla tavalla kuin alkoholia ja tupakkaa.
Toki uskonnoissa on hyvätkin puolensa, lähinnä niistä irtoava musta huumori. Esimerkiksi nämä hihhulit kysyvät, että mistä moraali tai eettiset säännöt tulevat jos ei mihinkään usko? Samalla sanovat että jos eivät uskoisi jumalaan, niin juoksisivat ympäriinsä kännissä tappaen ja raiskaten ihmisiä. Tällaisella älykkyydellä varustettua ihmistä, tulee ihan oikeasti varoa, uskoi tai ei. Toinen "hauska" asia on sanoa ateismia uskonnoksi. Missä kohtaa ateismi on uskonto? En kyllä edes ymmärrä minkä takia tämä on uskonto & uskomukset kategorian alle, kun ateismi nimenomaan tarkoittaa sitä ettei usko mihinkään hihhuliin. Se on negaatio sanasta usko, vastakohta. Se ei ole sama asia, mitenkään. Jos valinta olisi joulupukin ja jeesuksen välillä niin sitten voisi sanoa että ero on uskossa, mutta ateisti ei usko.
Yksi vätys porukka on agnostikot. Pelataan molemmilla pöydillä kun ei uskalleta ottaa kantaa ja luottaa omaan päähänsä. Vähän uskotaan, ettei suututeta yläkerran herraa ja vähän ei uskota ettei kaverit katso kieroon. Sanonko suoraan? Sanon. Olette hanurista koko sakki. Mielinkielin kaikkiin suuntiin kun ei uskalleta ottaa kantaa.
Uskontoja ei saa kunnioittaa. Se on ensimmäinen ja viimeinen virhe. Jos niitä kunnioittaa ne tulevat kyllä ja vaativat aina ja aina enempi ja enempi. Hyväksikäyttävät typeriä ihmisiä ja heidän turvallisuuden tunteen tarvetta. Mihin maailma on menossa jos ei suitsita uskontoja? Eipä kamalasti tarvitse katsella maailman menoa niin saa hyvän kuvan maanpäällisestä helvetistä. Tätäkö me halutaan tänne myös? Lopettakaa se hienovaraisuus. Me ei kaivata tähän maahan uskontojen terrorismia.
Hyvänä esimerkkinä nämä allah pilapiirrokset. Välittömästi pääministeriä myöten maa polvillaan. Missä on selkäranka? Missä on sananvapauden puolustaminen? MISSÄ?
Nimenomaan tätä se uskonto on. Ehkei meidän luterilainen hillitty uskonto ole näyttänyt pahinta karvaa, mutta älkää unohtako että ihan samaa kauraa se on, eri lautasella. Uskonnot terrorisoivat kansaa, miksi? Siksi että mitä surkeampi on ihmisten tila, sitä enemmän ne saavat seuraajia. Hyvin yksinkertaista. Kun ihmisellä on tarpeeksi hätä, tunnustaahan se vaikka Peukaloisen jumalakseen jos sillä saa ruokaa / turvaa. Onko se oikein? EI OLE.
0
Olen koittanut ymmärtää uskovaisia, ovathan ne päällepäin kilttejä ja "hengellisiä". Miten sellaisiin voisi suhtautua negatiivisesti? Mutta, nyt loppui kärsivällisyys. Tämä järjettömyys on mennyt riittävän pitkälle.
Uskonnot eivät ole mitään muuta kuin massojen hallintaan tarkoitettu väline jonka ainoa päämäärä on opettaa ihmisille etteivät he ole itse vastuussa elämästään, että orjana heidän elämänsä on jonkun arvoista. Tottele raamattua, tottele pappia, tottele poliitikkoja, tottele rahaa, kas olet muka onnellisempi. On valmis kirja mitä seurata, kuinka sopivaa. Ei tarvitse itse miettiä mitään, kun lukaisee opuksen, ja kas; elämä onkin selvä. Jeesus / Allah / joku hihhuli / Joulupukki sen kaiken tietää, eikä minun tarvitse mitään muuta tehdä, kuin ottaa hyvä asento ja totella.
Oikeasti nämä ihmiset ovat päästä sekaisin, ihan tosissaan. Mormoonit sentään avoimesti keksivät niin uskomattoman typerän tekstin että varmistivat ettei siihen kukaan täysipäinen usko, näin saatiin porukkaan vain kaikista typerimmät idiootit ja kas, homma toimii kuin junan vessa. Mutta, nämä kristityt hihhulit, voi elämä, että osaa olla vajaa päistä porukkaa. 2000 vuotta ovat kupanneet ihmiskuntaa parhaimpansa mukaan, eikä Islamilaiset ole sen parempia.
Ajattelin aiemmin että, kyllähän näitä hihhuleja sietää. Mikäs siinä kun ovat hihhuleita niin ovat, jokainen saa olla millainen haluaa. Näin ajattelin. Ja ajattelin kyllä vieläkin, mutta mitä minä en voi sietää enää sekuntiakaan on organisoitu, pappisvetoinen järjestäytynyt uskonto. Se on täsmälleen sama asia kuin natsismi. Ainoa, mikä erottaa natsin ja uskovaisen on tapa millä toimivat, mutta maali on täsmälleen sama. Kaikkien on uskottava siihen mitä pomo sanoo, oli se oikein tai oli se väärin, mutta pomo juttelee jumalan kanssa, niin tottahan toki hänen on oltava oikeassa. Kuinka tyhmä ihmisen pitää olla jotta uskoo tuohon sontaan? Kaikista parhaiten tämä näkyy siinä kuinka nämä "uskonnot" suhtautuvat itsenäisesti ajatteleviin ihmisiin: saatanasta, perkeleestä ja pirusta ne ajatukset tulevat. Ajatteleminen on syntiä. That's it. Näitähän sitten saa kivitellä ja syrjiä kuin parhaaksi kukin hihhuli katsoo.
Se miksi kirjoitan tätäkin vuodatusta nyt on että olen kyllästynyt tähän järjettömyyteen ja poliittisesti korrektiin "hienovaraisuuteen" niiden ääliöiden osalta joilla edes sen verran leikkaa ettei usko hihhuleiden pyhiin teksteihin. Halutaanko me tästä maasta sellainen että jokaisen eri hihhulin uskoa pitäisi kunnioittaa? Minkä ihmeen takia meidän pitäisi niitä kunnioittaa? MIKSI? Jos joku uskoo että maapallo on litteä, niin ei kai sen puheita oteta vakavasti. Mutta, annas olla, kun samanlainen sekopää kertoo kuinka jumala juttelee hänelle, niin hän on tietysti oikeassa vähintään siinä asiassa, että jutteleeko se omnipotentti valopää hänelle. Tämä poliittinen korrektius johtaa siihen että kun maailma yhdistyy koko ajan enemmän ja rajat katoavat niin mitähän te veikkaatte mitenkä käy uskontojen kanssa ellei kohta asiaan aleta puuttua? Ja mitenhän tulee käymään meidän rauhallisille ja maallisille uskonnoille? Tämä on sellainen asia mitä pitäisi luterilaisen kirkonkin ruveta miettimään ihan tosissaan, mikäli sille kelpaa olemassa olo. Jos ihmiset haluavat että jokainen sekopää saa uskoa mihin haluaa, niin uskonnoille on asetettava tiukat rajat. Ei sen takia ettenkö anna muiden tehdä niin kuin tykkää vaan, sen takia, että jossain vaiheessa joku uskonto tulee ottamaan vallan ja kas, yhtäkkiä kaikkien pitää siihen uskoa. Kylmä totuus on vain sellainen, että jokainen uskonto/lahko haluaa lisää ihmisiä eikä tule lopettamaan ennen kuin on käännyttänyt koko pallon. Vaikka jonkun uskonnon maailman valtaus yritys jäisikin puolitiehen, ei se poista sitä etteikö nämä jaksaisi kiljua itselleen erivapauksia. Pitää saada kivittää raiskattuja naisia, pitää saada silpoa lapsia, pitää saada sekoittaa lasten päätä helvetillä ja ties millä perkeleillä. Pitää saada moniavioisuus, pitää saada vaikka kuu taivaalta jos joku kaheli niin päättää. Vingutaan jatkuvasti tunnustusta ja arvostusta kun ansaitsevat korkeintaan halveksuntaa.
Verotusoikeus pois ja lahjoituksille verot. Uskontojen "suosiminen" kouluista pois, ja opettava osana historiaa ja/tai yhteiskunta tieteitä. Alaikäisten ihmisten kastamisen ja kirkkoon liittäminen on kiellettävä. Aikuisena saavat tehdä mitä tykkäävät, mutta ennen sitä yhteiskunnan on suojeltava heitä. Kaikki järjetön silpominen (ympärileikkaukset jne.) ilman lääkärin suositusta terveydellisin syin on kiellettävä. Kirkon toimintaa on verotettava rankimman mukaan. Aivan samalla tavalla kuin alkoholia ja tupakkaa.
Toki uskonnoissa on hyvätkin puolensa, lähinnä niistä irtoava musta huumori. Esimerkiksi nämä hihhulit kysyvät, että mistä moraali tai eettiset säännöt tulevat jos ei mihinkään usko? Samalla sanovat että jos eivät uskoisi jumalaan, niin juoksisivat ympäriinsä kännissä tappaen ja raiskaten ihmisiä. Tällaisella älykkyydellä varustettua ihmistä, tulee ihan oikeasti varoa, uskoi tai ei. Toinen "hauska" asia on sanoa ateismia uskonnoksi. Missä kohtaa ateismi on uskonto? En kyllä edes ymmärrä minkä takia tämä on uskonto & uskomukset kategorian alle, kun ateismi nimenomaan tarkoittaa sitä ettei usko mihinkään hihhuliin. Se on negaatio sanasta usko, vastakohta. Se ei ole sama asia, mitenkään. Jos valinta olisi joulupukin ja jeesuksen välillä niin sitten voisi sanoa että ero on uskossa, mutta ateisti ei usko.
Yksi vätys porukka on agnostikot. Pelataan molemmilla pöydillä kun ei uskalleta ottaa kantaa ja luottaa omaan päähänsä. Vähän uskotaan, ettei suututeta yläkerran herraa ja vähän ei uskota ettei kaverit katso kieroon. Sanonko suoraan? Sanon. Olette hanurista koko sakki. Mielinkielin kaikkiin suuntiin kun ei uskalleta ottaa kantaa.
Uskontoja ei saa kunnioittaa. Se on ensimmäinen ja viimeinen virhe. Jos niitä kunnioittaa ne tulevat kyllä ja vaativat aina ja aina enempi ja enempi. Hyväksikäyttävät typeriä ihmisiä ja heidän turvallisuuden tunteen tarvetta. Mihin maailma on menossa jos ei suitsita uskontoja? Eipä kamalasti tarvitse katsella maailman menoa niin saa hyvän kuvan maanpäällisestä helvetistä. Tätäkö me halutaan tänne myös? Lopettakaa se hienovaraisuus. Me ei kaivata tähän maahan uskontojen terrorismia.
Hyvänä esimerkkinä nämä allah pilapiirrokset. Välittömästi pääministeriä myöten maa polvillaan. Missä on selkäranka? Missä on sananvapauden puolustaminen? MISSÄ?
Nimenomaan tätä se uskonto on. Ehkei meidän luterilainen hillitty uskonto ole näyttänyt pahinta karvaa, mutta älkää unohtako että ihan samaa kauraa se on, eri lautasella. Uskonnot terrorisoivat kansaa, miksi? Siksi että mitä surkeampi on ihmisten tila, sitä enemmän ne saavat seuraajia. Hyvin yksinkertaista. Kun ihmisellä on tarpeeksi hätä, tunnustaahan se vaikka Peukaloisen jumalakseen jos sillä saa ruokaa / turvaa. Onko se oikein? EI OLE.
0
Vastaukset 25
Vanhimmat
mikä vimma kirjoituksessasi oli! Ja olen ihan tasan tarkkaan samaa mieltä. Jotenkin tuntuu siltä, että uskonto (melkein minkämerkkinen tahansa) on Suomen valtion erityisessä suojeluksessa. Syytä olen aina miettinyt. Siis, miksi???
Puhutaan uskonnonvapaudesta, mutta se on pelkkää sanahelinää. Ainakaan lasten osalta se ei pidä paikkaansa.
Ev. lut. kirkolla on vielä niin paljon jäseniä eduskunnassakin, että tuntuu toivottomalta saada lakimuutoksia aikaan, mutta minä ainakin yritän pitää yhteyttä kansanedustajiin niin kauan kun henki pihisee. Tehkää te muut samoin.
Sähköpostia asian tiimoilta jatkuvalla syötöllä, niin jonkun on pakko ottaa seuraavassa eduskunnan kyselytunnissa asioita esille. Sovitaanko näin?
ja uskonto on lääke.
Senhän näkee jo siitä, että kaikki ihmiset on yleensä uskonnollisa asuinpaikkaan ja kulttuuriperimään katsomatta. Ateismi on häiriö tässä harmoniassa.
Tähän löytyy helposti lääke. Atistit on eristettävä toisistaan ja laitetta uudelleen kasvatusleirille.
Sen näkee jo siitä, että ihmiset ovat yleensä tyhmiä asuinpaikkaan ja kulttuuriperimään katsomatta.
Älykkäät on pantava roviolle.
Kuulostat siltä, kuin taivas olisi tipahtanut niskaasi...
Siis ensinnäkin: treenaa yhdyssanojasi. Toiseksi: agnostikot, sanan yleisessä merkityksessä, ovat negatiivisia ateisteja, kuten minäkin. Ei ole syytä hutkia pitkin poikin lihakirveellä, jos ei tiedä, onko vastaantulija ystävä vai vihollinen:)
Siinä olet oikeassa, että islam on toki suurempi vaara kuin maallistunut ja sekava kristinusko. Juttu kiteytyy maahanmuuttoon. En minäkään ymmärrä sitä politiikkaa, tai sekopäisyyttä, mikä siellä päätöksenteossa vallitsee. Mutta ei kaikkia muslimeja voi leimata heidän fundistensa perusteella. Siinä teet pahan virheen. Ja geneettisesti tänne kyllä tarvitaan uusia tuulia; olemme valitettavan sukurutsainen kansa. Mutta en tarkoita, että niiden geenien pitäisi tulla Somaliasta, tai muualta Afrikasta. Lähempääkin löytyisi vaihtelua:P
Miksi luulet, että viestisi poistetaan? Ketä luulet sen loukanneen? Ei ainakaan minua, enimmäkseen olin aivan samaa mieltä. Kuulostat vain siltä kuin olisit just saanut kilpeesi kuuman kiven. Ei Suomen muuttuminen islamilaiseksi tai lestadiolaiseksi pakkovallaksi tapahdu päivässä tai kahdessa. Luulen ettei se tapahdu koskaan, vaikka lisääntyisivät nopeammin kuin kantaväestö.
Näin, koska pennut omaksuvat ympäristön tavan ajatella. Ongelmaaksi tulee heidän ja omien vanhempiensa välinen kriisi. Plus sitten se sama vanha teema, eli uuden sukupolven törmääminen vanhan kanssa noin yleisemminkin. Sosiaalipoliittisia ongelmia, joiden ratkaisemista lisääntyvä pakolaismuutto ei kyllä paljon auta.
pitää paikkansa, etten kovasti jaksa tarkistella yhdyssanoja tai pilkkuja. Energia meni kiukun purkamiseen... :P
Ei pidä tuota tekstiä käsittää niin, että olisin rasisti. Ei missään nimessä. Minulle kelpaa kuka tahansa olento käppäilemään täällä (väliltä Pakistan - Mars).
Minua risoo uskonnot. Ne ovat saaneet statuksen yhteiskunnassa, vaikka ne ei ansaitsisi edes olla olemassa. Nämä uskonnot sitten koittavat saada omat elämäntapansa ja "lakinsa" myös meidän yhteiskunnan lakien pohjaksi joka on jo ajatuksena järjetön. Samalla kuin nämä pääsevät eteenpäin agendassaan normi jamppa suomessa istuu sohvalla, tuijottaa lätkää kaljapullo kädessä ja korkeintaan miettii mihin menisi vetämään päänsä täyteen viikonloppuna. Ne jotka olisivat asemassa missä voisivat jotain tehdä, ovat niin pirun poliittisesti korrekteja ettei niistä erota kumartaako vai pyllistääkö ne.
Jos tilanne tällaisena jatkuu, niin saahan ne sen agendansa läpi, enemmin tai myöhemmin. Kun ei ole vastavoimaa ollenkaan, kysymys on vain ajasta. Vaikka tässä nyt oli kysymys uskonnosta, niin lähinnä tämä vetämättömyys ja tärkeille asioille kintaalla viittaaminen on se mille kai loppujen lopuksi olen vihainen. Ketään ei kiinnosta miettiä mitään asioita nenänpäätänsä pidemmälle.
Jos kysyn ihmisiltä että mitä tapahtui viime viikolla, niin 99,9/100 kertoo että Räikkönen voitti maailmanmestaruuden. Se kuvaa tämän kansan alennustilaa enemmän kuin hyvin.
Ehkäpä me ansaitaan tulla syödyksi, kun ei kerta osata puoliamme pitää. Päättäjiksi valitaan kaikista populistisimmat paviaanit joilla ei ole sen enempää ymmärrystä asioiden hoidosta kuin kellään muullakaan. Poliitikon tärkein ominaisuus ei ole asioiden fiksu hoitaminen vaan kansan puhuminen puolellensa ja mediajulkisuus. Molemmat onnistuu rahalla, melko kätevästi. Eturyhmät kirjoittavat lakiehdotukset valmiiksi ja meidän edustajille jää kumileimasimen osa. Tähän soppaan ei tarvita kuin pari kahelia oikeisiin paikkoihin niin homma on selvä.
lukea tekstiä, josta välittyy aito kiukku.
Niin ja sitten sähköpostilla kansanedustajia herättelemään. Minä jo yhden sain lupaamaan, että ottaa uskonnottomien asiat eduskunnassa esille.
Jos tuollaiset pellet, kuin tämä Abdullah Tammi saavat äänensä kuuluviin parhaaseen tv-aikaan, niin on se kyllä kummallista, että uskonnottomia ei kuulu ei näy Ylen kanavilla.
mitä tässä asian suhteen tekisi... Sähköpostikampanja on kyllä kovin tehoton tapa. Tietenkin parempi kuin ei mitään, mutta olisi hyvä miettiä jotain keinoa millä vaikuttaa tai saada ainakin ääni kuuluviin paremmin.
Pakkohan tässä jotain on tehdä, eihän näiden asioiden hoito voi näin jatkua. Kohta ollaan kaikki sellaisessa kusessa ettei ole tosikaan.
Miettiä sopii.
Ongelma on siinä, että kirkolla on valtion tuki takanaan, uskonnottomilla ei. Eikä ole rahaakaan.
On vielä sellainen jännä sensuurin muoto kuin se, että ei saa edes puffia uskonnottomien yleisötilaisuudesta lehteen, vaikka sen itse kirjoittaisi, eikä ainutkaan lehti ole kiinnostunut tulemaan tekemään juttua tapahtumasta.
Pompööseja piispanretaleita kyllä on jokaisessa lehdessä höpäjämässä milloin mistäkin asiasta ihan kuvien kera.
onko George W Bush sanonut niin?
No siellähän Bush nyttenkin aiheuttaa siviilien kuolemia "pahuuden akselilla" lue akseli jossa on maailman suurimmat öljyvarat...hassu yhteensattuma?
Bushin repäisin tähän siksi, että hän on väittänyt uskovansa jumalaan...
Teistit ovat kuin huumausainekauppiaat, mutta pään sekoittava väline ei ole ulkopuolinen kemiallinen aine, vaan aivojen sisällä sanoilla manipuloitu jokin sisäsyntyinen huumausaineen muoto.
He ovat itsekin äärimmäisen addiktoituneita omista harhoistaan, ja joiden vaikutus kertautuu, kun samalla sitä manipuloivat heikompipäisten seuraajiensa, seurakuntalaistensa mieliin.
Yhteisiin humalahakuisiin kuvitelmiin yliluonnollisesta on selkeä päämäärä ja tavoite.
ja kaikkialla toistettua, ei mene jakeluun. Ihan ihmetyttää, että olisit "lääkäri". ;)
Aivan tavallinen Matti Meikäläinenkin on mieluusti "loinen", kunhan häntä ei uskonsa vuoksi sanota hulluksi. Se on jo synti ja sairaus, sanoa noin toisesta ihmisestä! Eikös "tohtorisetä" sitäkään tiedä?
Ehkäpä se "sohva" sana ennen lääkäri sanaa paljasti lääketieteen alani?
"kunhan häntä ei uskonsa vuoksi sanota hulluksi."
Jaa et ole vai? Mikähän sitten kuvaisi ihmistä joka uskoo mielikuvitus olentoihin? Tai olentoihin jotka näkymättömästi tekevät juttuja sun elämässäsi? Onko sana "vajaa", kenties parempi? "Hypnotisoitu", "Harhainen"? Saa ihan ehdottaa...
Ei väärä tieto asioista ole sairaus. Toisaalta kaiken lukemansa ja kuulemansa huuhaapaskan uskominen on jo hieman huolestuttavaa... liittynee alhaiseen älykkyysosamäärään jollain tavalla.
Mutta kaiken uskomansa huuhaapaskan julistaminen totuutena parempia todisteita vastaan ja kykenemättömyys muuttaa näkemystään asioista uuden tiedon valossa, on varmaan jonkin tyyppinen psykologinen sairaus. Toki tämänkin tyyppinen toiminta on yleisempää ns. tyhmillä yksilöillä. :/
Koska tyhmyyskään ei ole luokiteltavissa sairaudeksi ei uskovia... tai no julistajia voida lukita pehmustettuihin huoneisiin. :/
Jeesus vapautaa uskonnollisuudesta, uskonnoista ja sairauksista
Kirjoittamaan suomeksi niin sitä voisi jo todella kutsua ihmeeksi!
jeesus vapauttaa maanpäällisistä sairauksista ja parantaa niin silloin se vain tukee väittämääni siitä että se on saatana raamatun mukaan.
taivaassahan sitä vasta piti olla kivaa ja hauskaa..
Harvinaisen hyvin sanottu.
Mitä tähän enää mitään lisäämään.
Tosin ei kaikki uskonnot ole pahastakaan.
Esim. buddhalainen tai itämaiset elämänfilosofiat, nämä kaikken "älykkäimmästä" päästä olevat uskonnot ovat mielestäni ihan harmittomia. Niiden tarkoituksena on lähinnä sisäinen hiljentyminen ja itsensä löytäminen.
Mutta heti kun uskonnosta tulee valtionuskonto (eli sekoittuu politiikkaan kuten täällä suomessa luterilaisuus), ja heti kun sanotaan että "Ja tämä on totuus" niin silloin ne ongelmatkin alkavat.
"Tosin ei kaikki uskonnot ole pahastakaan.
Esim. buddhalainen tai itämaiset elämänfilosofiat, nämä kaikken "älykkäimmästä" päästä olevat uskonnot ovat mielestäni ihan harmittomia."
Mutta, eivätpä ne nyky-mittapuulla edes ole uskontoja vaan elämänkatsomusta. Itse pidän hengellisyyttä (en siis uskonnollisuutta, vaan oman mielen tutkimista) parhaana "sielun" ruokana. Sitä mitä ihminen omassa mielessään saa aikaiseksi ja löytäen uusia ulottuvuuksia ajattelussaan, on sitä mitä todennäköisesti joskus on jumalana pidetty.
Se ei ole uskonnollisuutta. Se on tutkimista.
Uskonnollisuus on lammastelua. Se on nöyristelimistä auktoriteetin edessä, sen korkeamman "voiman" edessä. Oman elämänsä luottamista auktoriteetin käsiin, vapaaehtoisesti. Lähinnä säälittäviä ressukoita jotka kaipaavat isää ja äitiä sen jälkeen kuin pitäisi olla aikuinen. Lähinnä ongelmaksi muodostuu se etteivät nämä juntit tajua sitä totuutta, että he itse ovat mitä he etsivät.
Hengellisyys on hyvä asia. Hengellisyyttä kaipaavien, heikkojen ihmisten hyväksi käyttäminen on huono asia. Tätä ei tarvitse yleensä selittää fiksuille, mutta pakko se oli sanoa, jotta te IDIOOTIT, USKOVAT PÄSSIT JOTAIN TAJUAISITTE.
Hyvää yötä.
sellainen sairaus On mulle OK :)
Ja palkkana JUMALAN TAIVAS, halleluuuuuuuujaaaaaaaaaaaa!
Etkä olisi älynnyt mitään vaikka olisit lukenutkin.
Hillulujaa vaan. Saatanan hihhuli.
Arvaas mitä? saatana on saman satukirjan hahmoja kuin jun muutkin jumalat.
Revi siitä ja hajoa!
TIE
TOTUUS
ja
ELÄMÄ :)
NYT
AINA
ja
IANKAIKKISESTI ,
amen !
"TIE"
umpikuja?
"TOTUUS"
mitään muuta kuin valheita...
"ja"
eikä enää... eikö se jo riitä?
"ELÄMÄ :)"
Kovin olette tappaneet sen eteen.
"NYT"
Toivottavasti EI!
"AINA"
Ette te ikuisesti voi idiootteja vedättämään. Jossain vaiheessa tulee mitta täyteen ja silloin saatte vihdoinkin ihan oikeasti pinnistellä pöntöllä sen raamatun tunkemisen hanuriin ongelman kanssa.
"ja"
suksi jo...
"IANKAIKKISESTI ,"
IHAN OIKEASTI. NYT RIITTÄÄ.
"amen !"
VOI "#%¤!"#&¤!#"¤&"
Onneksi olette niin sisäsiittoista porukkaa ettei teidän geenien pitäisi levitä kantaväestöön juuri lainkaan. Jos jostain saan olla iloinen se on siinä. Muuten te voitte tunkea kirkkonne, uskontonne ja jumallanne sinne minne ei aurinko paista; heti raamatun perään. Ainakin sitten olette "yhtä" täynnä uskontoa kuin minä olen teitä.
on SAATANA raamatun mukaan.
paremmin ei asioita voisi sanoa.
vitun hihhulit!
Olet sitä mieltä, että "uskonto on sairaus" ja ne sisältävät pelkästään negatiivisia asioita.
Kaikki suuret uskonnot sisältävät mm seuraavat uskomukset ja käsitykset, joilla on ehdottomasti vastinetta myös reaalitodellisuudessa:
1. Ihminen on pohjimmiltaan "ylifyysinen" ja henkis-sielullinen olento.
2. Elämällä on myös fyysistä elämää korkeampi tarkoitus ja -merkitys.
3. Tätä nykyistä fyysistä maailmaa korkeammmin kehittyneitä maailmoja on olemassa.
4. On olemassa olentoja, joita ei voida nähdä nähdä fyysisessä olomuodossa (mm henkiolennot).
5. Ihmisen moraalilla ja teoilla on merkitystä muunmuassa hänen sielullisen kehityksensä ja tulevaisuutensa kannalta.
6. Ihmistä tarkkailevat korkeamman ulottuvuuden kehittyneet olennot (enkelit), jotka suorittavat JUMALALLISIA ja Taivaallisia tehtäviään. JUMALA siis todellakin näkee kaiken.
Materialistisen maailmankatsomuksen omaavat ateistit haluavat usein kieltää kaiken tuollaisen
olemassaolon (mahdollisuudenkin), johon aidon henkisyyden (= HYVYYDEN) arvot perustuvat.
Miksi ihmeessä?