Ajatellaan, että nuori mies surffailee netissä ja törmää ensimmäisen kerran eläessään sivustoon, joka väittää WTC-iskujen olleen jenkkien itsensä tekosia. "Mitä helvettiä, onko minua huijattu tähän asti, onko pimitetty tietoa? Luenpa lisää", hän miettii. Tässä vaiheessa tapahtuu koukkuun jääminen. Aloitetaan viattomalla salapoliisikertomuksella, mutta kohta ollaankin jo kovemman kaman kimpussa ja uskotaan kertomuksiin lapsia syövistä avaruuskrokotiileista. Ken sille tielle lähtee, että uskoo yhteen salaliittoteoriaan, uskoo pian niihin kaikkiin, kritiikittä. Aloitetaan sellaisista teorioista, joissa on vähän fakta-aineistoakin mukana, vaikkapa JFK:n murha. Lopulta päädytään kuitenkin salaliittoUSKONNON puolelle, uskomuksiin. Mikä se on, joka saa jotkut uskomaan kaiken, oudoimmatkin teoriat? Halu kuulua pieneen, salaista sisäpiirin tietoa omaavaan esoteerikkojen tai viisastenkerholaisten joukkoon, kenties? Tiedon puun kielletty hedelmäkö houkuttaa?
Hörhöilyn porttiteoria.
Realismus
16530
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
joka on mennyt vähän yli :-)
"Ken sille tielle lähtee, että uskoo yhteen salaliittoteoriaan, uskoo pian niihin kaikkiin, kritiikittä."
Ei sentään.
Ensinnäkin aloituksestasi päätellen olet itse eksynyt aiheeseen salaliitto ja mennyt jo puurot ja vellit sekasin.
Ensinnäkin. Kysy: Onko syyllisiä saatu kiinni??, Onko he etsintä kuulutettu??, Onko heitä asetettu syytteeseen?? Miksi ei ole?? Eikö muka ole todisteita heidän syyllisyydestään??
Noin yksinkertaisena kun asian pitää. Ei tarvitse kahlata kaiken maailman foliojuttuja ja starwar teorioihin.
Tutustu Pearl Harbor tapaukseen, niin ymmärrät myöskin tämän 9/11 tapauksenkin.
Halusin vain sanoa, että aloitus oli hyvin ansiokas kirjoitus. Tällä palstalla tapaa kaikkein fanaattisimmat hihhulihörhöt, jotka uskovat mihin tahansa huuhaaseen, varsinkin jos se on USA:n ja sen hallituksen vastaista. Tämä palsta pitäisi siirtää Yhteiskunnan alta Uskontojen alle, sopisi sinne paljon paremmin.
Usan hallituksen vastaisuus on aivan ymmärrettävää niiden ihmisten mielestä jotka ei arvosta liki 1,2 miljoonan menehtymistä Yhdysvaltojen sotakoneiston toimesta Irakin ja Afganistanin taistelutantereilla.
On tietenkin niitäkin ihmisiä jotka arvostavat tätä toimitatapaa.
Mikäli vielä on tietoinen 11/9 tapahtumien epäselvyyksistä on entistä suurempi syy olla tukematta USAN nykyhallinnon tapaa hoitaa asioita.
On toki niitäkin ihmisiä jotka arvostavat tätäkin toimintatapaa.
Teillä hörhöillä on sitten hassu tapa liioitella tuota USA:n aiheuttamaa uhrimäärääkin. Mistä ihmeen hatusta vetäisit tuollaisen huuhaan 1,2 miljoonaa? Se tarkoittaisi kuluneiden kuuden vuoden aikana keskimäärin 550 kuollutta joka ikinen päivä. Uutisissa kerrotaan pahimmillaan noin sadasta jossain isossa pommi-iskussa kuolleesta, eikä nekään pommi-iskut ole USA:n joukkojen vaan ihan paikallisten terojen tekosia. Tietysti te huuhaa-hörhöt väitätte muuta, ja heittelette jotain ihan huuhaa-todisteita väitteillenne, mutta niihin ei ole kenenkään pakko aivottomasti uskoa. Onhan siellä toki väkeä kuollutkin, mutta ei noin paljoa, eikä USA:n joukot siellä huvikseen ja pahuuttaan ketään tapa, väitätpä sinä hörhö mitä tahansa.
Laajan maailmanrauhan viime vuosikymmeninä on turvannut yhden valtion ylivoimaisuus ja halu toimia maailmanpoliisina. Pieniä paikallisia kahakoita on ollut aina ja tulee aina olemaankin. Jos USA luopuisi maailmanpoliisin roolistaan, pyrkisi moni muu ottamaan sen paikan, ja siitä seuraisi vain paljon pahemmat hässäkät.
Rakkalle Usan ystävälle tosiasioita mitä ei voi kumotakaan, Uhrimäärän arvioi hiljattain arvostettu Englantilainen tutkimuslaitos (en nyt löydä linkkiä) tässä muutama hauska juttu Usan nykymenosta.http://www.vunet.org/usa_utopia.pl
Tällaisiakin tapauksia voi olla, siitä huolimatta suurin osa niistä ihmisistä kulkee vapaalla jallalla jotka tietävät Newtonin fysiikan kärsineen inflaation 11/9 tapahtumien virallisessa selityksessä
Newtonin fysiikka ei ole kärsinyt mitään inflaatiota 11/9-tapahtumien virallisissa selityksissä. Hörhöt vaan eivät ymmärrä Newtonin fysiikasta hevon vittua, ja vääntelevät tapahtumia vaikka millä konstilla omien harhaluulojensa mukaisiksi.
Taidat olla hörhö, jonka tehtävä on sabotoida alatyylisillä kommenteillasi keskustelua.
Juu eihän siinä mitään vikaa ole, nimittäin virallisessa tarinassa. Ei sit yhtään mitään.
Tehtävä sinulle hörhö.
1. Kerro kuka/ketkä ovat syyllisiä iskuun
2. Tuo faktat todisteet syyllisistä ja tuomioista
(asiakirjat ja oikeudenpäätökset)
3. Ja jos sinulla on nämä, niin sitten voidaan
keskustella.
Jos päädytkin siihen tulokseen, että et pysty siihen niin pidä ihmeessä mölyt mahassa.
Minä en ole puhunut mitään siitä, kuka oli syyllinen 11/9 tapahtumiin. Siinä olisikin ainoa todellinen salaliittoteorian paikka. Minä vain pidän hörhöinä kaikkia niitä, jotka hörhöilevät fysiikkajutuilla. Eli eivät tajua tai suostu tajuamaan sitä, että esim. tornit romahtivat yksinkertaisesti saamiensa vaurioiden ja tulipalojen takia. Se on kaikkein suurinta hörhöilyä, kun räjäytyspurku-hihhulit ja muut hörhöt inttävät tätä vastaan käytämällä "todisteenaan" fysiikkaa, josta eivät ymmärrä hevon vittua.
>todisteenaan" fysiikkaa, josta eivät ymmärrä hevon vittua. <
Jos ymmärrät jotain itse fysiikasta niin kerro millä hetkellä tornien alimmat runko-osat jotka sortuivat maan tasalle kokivat niihin kohdistuneen suurimman rasituksen!
"Jos ymmärrät jotain itse fysiikasta niin kerro millä hetkellä tornien alimmat runko-osat jotka sortuivat maan tasalle kokivat niihin kohdistuneen suurimman rasituksen!"
Sillä hetkellä, kun aikaisemmin staattisena paikallaan ollut yläpuolinen massa ei ollutkaan enää staattinen, vaan putosi alaspäin.
Voit testata vastaavan asian itsekin: Kummassa tapauksessa päähäsi sattuu enemmän, kun pääsi päällä on kilon painoinen kivi, vai kun kilon painoinen kivi putoaa päähäsi kymmenen metrin korkeudelta?
No jos kuvittelet vaikka oman pääsi kokoisen kiven putoavan päällesi vaikka viiden metrin korkeudesta, luuletko että kyseinen kivi menisi sun koko kropan läpi maahan asti vai kellahtaisiko se sivuun? Kipu päässä olisi varmaan sanoin kuvaamaton mutta silti veikkaan että se kimpoaisi sun päästä sivuun tai sitten menis sun pään läpi ja jäisi pääsi paikalle...!
Paljastit tietämättömyytesi perehdy fysiikkaan ja vaikka suhteellisuusteoriaan mitä se sanoo painovoimasta ja kiihtyvyydestä.
Rasitus runkoosiin fysiikan lakien mukaan oli suurin silloin kun rakennus oli täydeimmillään ja ehjänä pystyssä, kuvitteletko tosissasi että rakennksien alaosat tehdään moninkertaisesi vahvemmiksi vain taivaalta putoavien kivien takia, tai sentakia että rakenuksen puoliväliin muodostisi jostain syystä kymmenen metrin aukko.
Olet todellinen huuhikko!
oli suunniteltu kuusi kertaa lujemmaksi kun sen olisi tarvinnut olla. NIST ja 911 komissio myönsivät että tornit kestivät lentokoneen törmäykset hyvin, johon ne oli myös suunniteltu. Virallisen tarinan mukaan tulipalo romahdutti tornit vapaapudotus nopeudella maksimi vastuksen tietä, eli samalla nopeudella kuin esine putoaisi ilman läpi 400m korkeudelta(n.10s.). Sadat selviytyjät, palomiehiä, poliiseita ja siviileitä, kertoivat räjähdyksistä joita he kuulivat ja näkivät. Pitääkö meidän vain unohtaa heidän todistuksensa? Valtamedia ei raportoinut mitään heidän kokemuksistaan, ainoastaan netin kautta voi levittää infoa suht vapaasti.
No ymmärrätkö sinä fysiikasta??
Vai perustatko tietämyksesi Nistin insseihin ja muutamiin, jotka tarkoituksen mukaisesti tukevat Virallista kantaa.
On täysin sairasta väittää hulluiksi/vainoharhaisiksi niitä satoja ihmisä kohtaan jotka kokivat ja kuulivat rakennuksista räjähdyksiä. Varsinkin tuntuu olevan trendi ohittaa olankohautuksella koko aihe.
Tapasin yhden ihmisen työmatkallani Usassa ja hän oli tapahtuma hetkellä torneissa ja sain rauhassa keskustella hänen kanssaan tapahtumista. Hän kertoi tarkalleen mitä siellä tapahtui ja se mitä on kerrottu eri tietolähteistä räjähdyksistä ennen koneen törmäystä ja sen jälkeen. Näyttäisi olevan totta mitä on maailmalla esiin tuotu noista räjähdyksistä.
Mielummin uskon niitä jotka sen kokivat, kuin sitä tutkijaa joka työpöytänsä äärellä tekee analyysiä tapahtumista perustaen kantansa jo valmiiksi leivottuun muottiin.
Sitä en tiedä kuinka ne tulivat alas ja avitettiinko, vai johtuiko se todellakin siitä mitä julkinen tutkimus on väittänyt.
Mutta sen tiedän että tapakset tornit ja niiden tutkimukset on sotkettu niin, että on mahdotonta antaa selvää kuvaa mitä todella tapahtui niille.
WTC7 on tietysti selvää pläkkiä, että se otettiin alas.
Olen samaa mieltä sinun kanssasi salaliitto hörhöistä, kun he sotkevat tavallisten ihmisten ajattelukyvyn väärällä poliittisella messagella.
Muutamat näistä maailman suurista hörhöistä istuu Usan johdossa.