että yhteiskunnan rahoilla maksetaan uskontojen mellastus suomenmaassa, kouluissa uskonnollinen aivopesu, kuten myös päiväkodeissa, kuten myös teologisen "tiedekunnan" rahoitus, kuten myös kirkollinen julkinen näkyvyya lehdistössä, televisiossa ja valtiollisissa juhlamenoissa?
Mitä mieltä olette siitä
Kössönöm
18561
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Yököttävintä on se, kun seurakunnan palkattu aivopesijä tulee lukioon ja puhuu kaiuttimen kautta Jeesuksesta, Jumalasta, synnistä ja siitä, että "usko ei ole järjen asia", vaikka se tosin jo tiedettiinkin. Jos olisin hullunrohkea, lähtisin kävelemään pois luokasta ja taluttaisin tuollaiset ääliöt kauas pois mikin äärestä.
Rahaa menee turhempaankin.
Esim. pakolaispolitiikka nielee yhteiskunnan varoja joka vuosi enemmän ja enemmän, mutta harvat ovat ne jotka siitä älähtää.
Ei suomalaisen ateistin tarvitse kristinuskosta olla huolissaan. Kristinusko ei ole tämän päivän suurin uhka, eikä huomisenkaan.
Eurooppa on kovaa vauhtia islamisoitumassa, mikä tietää ehkä jo muutaman vuosikymmenen kuluttua ankeita aikoja myös ateisteille.
Sen vuoksi niitä kutsutaankin uskonnoiksi eli luuloiksi. Totuuksien kanssa yhdelläkään niistä ei koskaan ole ollut mitään tekemistä.
"Ei suomalaisen ateistin tarvitse kristinuskosta olla huolissaan. Kristinusko ei ole tämän päivän suurin uhka, eikä huomisenkaan. Eurooppa on kovaa vauhtia islamisoitumassa, mikä tietää ehkä jo muutaman vuosikymmenen kuluttua ankeita aikoja myös ateisteille."
Niin, juuri kun ollaan päästy eroon kristittyjen polttorovioista, niin tilalle tarjotaankin muslimien hirttopuuta. Mitähän se muuten kertoo meille krisseleistä, että se heidän yleisimmin käyttämänsä teloitusmuoto eli elävältä polttaminen on luultavasti juuri se kaikkein hitain ja tuskallisin kuolemanmuoto. Monissa muissa teloituksissa ihminen kuolee nopeasti, usein silmänräpäyksessä, mutta krisselit suosivat menetelmää, jossa ihminen kärventyy hitaasti kymmeniä minuutteja hirvittävästi kituen ennen kuin lopulta kuolee? Muslimien hirttomenetelmäkin on kymmenen kertaa nopeampi ja vähemmän tuskallisempi. Miksi krisseleiden mielestä kuolemaantuomittua piti vielä rääkätä ja kiduttaa mahdollisimman paljon ja pitkään ihan viimeiseen asti? Kristillistä lähimmäisenrakkautta??
Ja ai niin, sinäkin unohdit (jälleen kerran) ihan kokonaan laittaa sen totuuden, joka oli otsikossasi. Ehkäpä saamme kuulla sen jatkossa, kera vankkojen faktojen ja aukottomien perusteluiden?
huolissaan. Pakolaiset ovat mitä suurimmalta osalta uskontojen uhreja. Erimerkkiset uskovaiset tappelevat vallasta ja siviilit jäävät jalkoihin.
Jos tämä kaikki energia mikä sotimiseen käytetään olisi käytettävissä tavalliseen elämiseen ja maailman ongelmien korjaamiseen, niin olisi tämä Tellus paljon parempi paikka kaikille.
Kristinusko on siksi ainutlaatuinen muiden uskontojen joukossa, että siinä sen Jumala ilmoittaa itse olevansa Tie, totuus ja elämä.
Tämä kohta sai minut kerran ottamaan Raamatun vakavasti käteeni: Miltä asiat näyttää, jos oletan, että tämä väite on totta?
Eiköhän nuo polttorovio tapaukset ole nykyään aika harvinaisia, ainakin sivistyneissä valtioissa, joissa muuten usein (ei aina, mutta usein) on kristinusko valtauskontona.
Raamattu on originaalin kristinuskon "käsikirja", jossa ei kertaakaan mainita rovioita puhumattakaan että siellä käskettäisiin ketään kiduttamaan tai tappamaan.
Kehoitan sinua tutustumaan Jeesuksen opetuksiin, niin saat tietoa luulojen sijaan.
Mutta varoitan, saatat tulla hämmästymään sitä mitä Jeesus todella opetti.
"puhumattakaan että siellä käskettäisiin ketään kiduttamaan tai tappamaan."
No eipä se silti ole kristittyjä estänyt, eikä estä vieläkään.
On estänyt ja tulee estämään jatkossakin.
Tiedätkö edes mikä on kristitty ja kuka sen määrittelee?
Okei okei, voi ateistikin määritellä kristityn.
Määritteleehän kommunistikin porvarin:D
"On estänyt ja tulee estämään jatkossakin."
Ja lisää huumoria. Sinä vain et tiedä, koska pitää lopettaa ja mennä takaisin nurkkaan lukemaan raamattua.
"Tiedätkö edes mikä on kristitty ja kuka sen määrittelee?"
No minä en todellakaan tiedä mikä sinun mielestäsi on oikea määritelmä. Edes kristityt eivät tiedä mikä on kristityn oikea määritelmä ja tästä on todisteena erilaiset kristinuskon suuntaukset ja lahkot. No pistä sinun mielestäsi oikea määritelmä, mutta typistä se nyt muutamaan lauseeseen, koska ei tässä ole aikaa koko raamattua kahlata läpi.
"Tämä kohta sai minut kerran ottamaan Raamatun vakavasti käteeni: Miltä asiat näyttää, jos oletan, että tämä väite on totta? "
Lisää täysin puhdasta nolla-informaatiota.
Nolla plus nolla plus nolla on aina vaan se sama nolla. Voisitko please olla lisäämättä nollia tähän yhtälöön? Ei se informaatio uusista lainoista parane tyhjästä!
Kun ylläpidämme ja vahvistamme yhteiskuntaa, jossa henkiolennoista puhujilla on määräysvaltaa valtion ja kunnan asioihin, tasaamme tietä sille tulevaisuuden faktalle, että joskus yhteiskuntaamme tulee säätelemään islam ihan samalla oikeutuksella kuin valtionkirkkomme sitä tekee tänä päivänä.
Jos sellainen tulevaisuus ei miellytä, lääke ei ole valtionkirkon erikoisaseman vahvistaminen yhteiskunnassa vaan valtion ja uskontojen eriyttäminen toisistaan.
Samalla oikeudella kun kirkko nyt tunkee kouluihimme ja päiväkoteihimme, saa sinne tulevaisuudessa tunkea myös koraanikoulun opetukset.
"Jos tämä kaikki energia mikä sotimiseen käytetään olisi käytettävissä tavalliseen elämiseen ja maailman ongelmien korjaamiseen, niin olisi tämä Tellus paljon parempi paikka kaikille."
Ja tämä olisi toteutettavissa viidellä elämänohjeella:
"Rakasta lähimmäistäsi niinkuin itseäsi."
"Kohtele muita niinkuin toivoisit itseäsi kohdeltavan".
"Älkää maksako kenellekään pahaa pahalla, vaan pyrkikää siihen, mikä on hyvää kaikkien silmissä. Jos on mahdollista ja jos teistä riippuu, eläkää rauhassa kaikkien kanssa. Älä anna pahan voittaa itseäsi, vaan voita sinä paha hyvällä."
Miksi se on niin vaikeata?
Ketkä ovat yhteiskunnan rakentaneet ja sen kasvun ja kehityksen turvanneet. Suomi kansakuntana on syntynyt vuosisataisen kehityksen tuloksena ja ehkä merkittävin vaihe Suomen kansakunnan itsenäistymisessä on eletty vuoden 1809 aikoihin. Tällöin kansakunnan ja yhteiskunnan perustavat henkilöt melkeinpä poikkeuksetta pitivät ehdottoman totena Raamattua ja Lutherin siitä antamia opetuksia.
Miksi siis ihmettelet, jos yhteiskunta on kiinnostunut vaalimaan vielä tänäänkin arvoperustansa kannalta tärkeitä tukipylväitä. Pakolaiskiintiössä saa tulla vielä paljon lisää ateisteja Suomeen, ja silti yhteiskunnan ei tarvitse muuttua tai ainakaan irtautua arvoperustaltaan.
arvoperusteittesi kanssa. Minä olen osa yhteiskuntaa, enkä ole pätkän vertaa kiinnostunut vaalimaan mainitsemiasi uskonnollisia "tukipylväitä".
Tässä linkkejä arvoperustoistasi:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Jalkapuu
http://w3.verkkouutiset.fi/arkisto/Arkisto_2000/3.marraskuu/synt4400.htm
http://fi.wikipedia.org/wiki/Katumus
http://www.verkkouutiset.fi/arkistojuttu.php?id=44684&hakusanat=eilola
http://fi.wikipedia.org/wiki/Äänioikeus
Mikä siis on suomalaisen yhteiskunnan arvoperusta?
yhteiskuntaa olet, "ja niin, niin"?
Sanoisin, käymättä nyt mitään esim. Rousseaun tai Locken yhteiskuntasopimuksen teorioita lähemmin läpi, että tämä yhteiskunta (eli Suomen yhteiskunta) voidaan katsoa olevan perustettu tukemaan jäsentensä hyvinvointia ja mahdollisuutta jumaliseen ja toisia kunnioittavaan elämään. Yhteiskunnalle asetetut tehtävät palvelevat siis tätä päämäärää.
Tällaista yhteiskuntasopimusta ei niin vaan muutella huutoäänestyksellä. Kysymyksenasettelu on paremminkin sen laatuinen, että haluatko olla ja toimia osana tällaisessa yhteiskunnassa vai haluatko asettua tällaisen yhteiskunnan päämääriä vastaan.
Nuo jalkapuut saattavat tänä päivänä kauhistuttaa, mutta kuvittele kuinka paljon olisi kauhistuttanut pari sataa vuotta sitten esimerkiksi näinkin julkinen Jumalaa rienaava puhe. Väitän, että paljon enemmän. Eli eri ajan ilmiöitä ei voi verrata siirtelemällä niitä asiayhteydestä toisiin.
Yeiset ja yhtäläiset ihmisoikeudet (YK:n ihmisoikeuksien julistus), sananvapaus & uskonnonvapaus, demokratia ja tasa-arvo tulevat noin ensimmäiseiä mieleeni.
Krisseleiden piirissä ja etenkin hellareissa nämä asiat ovat täysin moraalittomina kokonaan kiellettyjä....
kirkot pitäs polttaa.
Bisnestä kun asiakkaat ovat orjia ja myytävän tuotteen valmistus kustannukset ovat olemattomat.