Totuuden sanomisesta
rangaistiin!
4397
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Kirjoita lyhennelmä asiasta jo otsikkoon ja tekstiin lisäksi. Ei tule turhaan käytettyä aikaa avaamiseen.
Mitä tuossa osoitteessa olisi ollut? Kirjoita se tähän vastaukseksi.
noin!
.
-Nälänhätää kärsiessään ihminen
kuluttaa ensin tarpeettoman läskin
ja lihakset ja vikana aivonsa..
.
Siksi on tärkeää säilyttää Valtion
(kohtuullinen) maatalouden omavaraisuus..
etenkin Suomessa jonka lipun alla
seilaa olematon kauppalaivasto..
.
Rekatkin tulee laivalla Suomeen aina,
(kun ne lännestä tai etelästä tulevat)..
.
.
voi rangaistuksetta sanoa, että Britannia on se maa, jossa johtava professori kivenkovaan väitti, ettei Afrikassa ole koskaan ollut kaupunkeja, valtakuntia ja kaupunkikulttuureja.
Että ajoituksesta saataisiin selvää, kehoitan arv. keskustelijaa lukemaan vakavasti otettava Juha Vakkurin jo ajat sitten julkaiseman kirjan "Kulta, Islam ja pyhä käärme". Uudempiakin selvityksiä on, ja netistä niitä löytyy, jos ei oikeita tietoja pelkää.
Miksi britit joskus ovat noin pönttöjä? Heillä on oma kirahvi ojassa. Entinen iso Britannia näet oli johtava siirtomaavalta, joka tarvitsi selityksiä sille, mitä se muualla maailmassa toimitteli, ja hyvin kernaasti pätevän tuntuisia.
Sivistyksen ja ties minkä nimissä he lähettivät Afrikkaan sitä luonnonvaraa, jota heillä oli yllin kyllin: arrogantit yläluokkaiset hallintomiehet. Britannia itse oli poikkeuksellisen jyrkästi jaettu kahtia; herrat etuoikeuksineen ja muut.