Palstan turhimmat keskustelijat, osa XVI

-PorcelainDoll: Tuli palstalle ilmeisesti ensimmäisenä naispuolisena vakikeskustelijana, ja heti olivat jotkin inttiluuserit nuolemassa pillua. On itse asiassa aika tyypillinen suomalainen nainen asevelvollisuutta koskevien mielipiteidensä suhteen, eika juuri omaa uutta syvyyttä keskusteluun tuovia nakokulmia. Geneeriset fanitkaan eivat voi kieltää, että “Porce“ on sutaissut mutalammikkoa pahemman kerran kutsumalla asevelvollisuusjärjestelmään tyytymättomiä totaalikieltäytyjiä “ärsyttäviksi kitisijöiksi“.

-Vänrikki I.: Tätä nyt ei kai tarvitse edes selittää. Hullu byrokraatti/ihmisvihaaja, jolla ei ole muutä tekemista kuin runkata laki-/lääkärikirjan sivuille.

-Krusader: Maksimissaan keskivertoälyinen kommunisti, jonka nakemykset ovat kyllä tulleet jo riittävän selvästi esille. Tällaisia paskahousuisen idiotistisia aivonputsaajia länsimaiden johtajat pelkäävat keskuudessaan eniten. Heidan kommunistinen propagandansa kun voi purra osaan heikosta ja tyhmästä massasta. Täytyy kuitenkin todeta, etta “Krusanderin“ kaverilla DarkFearilla on vähän laajempi näkemys asioihin, vaikka hänenkin ihmisvihainen koneensa jauhaa yleensä tuttua ja turvallista stalinistista rataa. Näillä kahdella sankarilla onkin paljon yhteistä Vänrikki I.:n kanssa - Krusader itse asiassa mainitsi toivovansa “Vänskästä“ seuraavaa presidenttiä.

Näiden pahimpien syopäläisten ohella täytyy täytenä vastakohtana mainita, että palstan parhaita ja keskustelua eniten rikastuttavia keskustelijoita ovat ainakin Lukkijurpo, Daider, hohoo, Kiki ja nikk6. Heistä jokainen suhtautuu sivistyneen avoimesti asevelvollisuuteen, analysoiden sitä puolueettomasta näkokulmasta. Ja ilmeisesti lähes jokaisella heistä on rationaalisen kielteinen mielipide kyseisestä järjestelmästä. Valitettavasti kuitenkin suurin osa Suomen väestostä on niita Vänrikkejä ja Porcelaineja...
12834
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

"-Vänrikki I.: Tätä nyt ei kai tarvitse edes selittää. Hullu byrokraatti/ihmisvihaaja, jolla ei ole muutä tekemista kuin runkata laki-/lääkärikirjan sivuille. "

Byrokraatti onkin hyvä kiteytys hänen eräälle persoonalleen. Enpä ollut ennen huomannut nimittää häntä näinkin kätevästi!

Ilmainen analyysi Vänrikistä:

-Mahdollisuus 1: Hahmo on tarkoituksella koominen, täysi idiootti, taustalla todellinen komedian ja sarkasmin nero
-Mahdollisuus 2: Hän on aivan tosissaan, oikeastikin todellinen "byrokraatti"/tollo/papukaija.

-Vänrikillä on mennyt vähän jokin päässä vinksin vonksin. Hän ei halua hyvää elämää, onnellisuutta tms, vaan hän mitä ilmeisemmin haluaa maksimoida pelkäksi ihmiskunnan onnellisuuden välineeksi alunperin luodun hallinnon. Siis hän haluaa hallintoa hallinnon vuoksi, suurimman mahdollisimman määrän byrokratiaa ja satunnaisen valtion sattumanvaraisia lakeja. Kun hallinto saavuttaa maksiiminsa, ja muidenkin kuin Vänrikin elämä on täysin kontrolloitua ja ennalta määrättyä (ei oikeastaan väliä millaiseksi elämää pyritään määräämään, kunhan mahdollisimman tehokkaasti pyritään määräilemään jonkinlaiseksi), Vänskä tulee jopa kovempaa ja isommin kuin löydettyään ensi kertaa finlexin mahtavan saitin kaiken Suomen ihanan valtion kontrollin alta kadonneen internetin muun paskan seasta.


Oi kunpa saisi taas kokea sen ensimmäisen kerran! Finlexissä! Kyllä internetissä uusia lakeja ja asetuksia tulee koko ajan vastaan, mutta ei mikään korvaa sitä ekaa kertaa finlexissä!

Äänestä

-philochsss:Käpyjenkeräilijä,kävelytettävänä:Siis itse söövaival saatanan saatana.

Äänestä

En oikein pidä sävystäsi.
"Näiden pahimpien syopäläisten ohella"
Käsittääkseni syöpäläinen ilmaisee hyvin negatiivista asiaa.
Miten voit noin arvostella toisia ihmisiä?

Äänestä

Jotenkin tuntuu että tämä koko palsta on turhuutta täynnä. Ei se anna oikeata kuvaa sille asevelvolliselle (joka saattaisi olla silloin oikeassa astuessa varusmiespalveluksen ohella sivariin), eikä ainakaan sille oikeata kuvaa joka on suorittanut joskus 1960-70 -luvulla varusmiespalveluksensa, joka täällä häröilee että "varusmiespalvelus on käytävä kun mäkin sen kävin ja koin oikeaksi". Tapaus oli kylläkin sotaveteraanin poika, jonka pää aivopestiin ettei muuta vaihtoehtoa ole kuin armeija tai kuula kalloon...samaa ne 80-luvun isätkin tuputtavat. Onko se oikein? Mielestäni ei koska niiden ei ois pitänyt koskaan tulla edes isäksi, jotka kuvittelevat että varusmiespalvelukseen menemisellä voitetaan jotakin. Sen kuitenkin pitäisi olla kaikkien henkilökohtainen ratkaisu, eikä liioin sellainen jossa "varusmiespalveluskensa suorittanut" sanelee mielipiteensä ja muu perheessä tottelee. Mikseivät laita samaten vaimojansa armeijaan, koska se on nykyisin naisellekin eräs mahdollisuus. Niin eivät halua vaimostaan upseeria, koska eivät tahdo olla vieläkin alamaisuudessa, jossa jo ovat...niinhän se on nähtävissä eli mitenkäs se mahtaa olla niissä perheissä, joissa mies yrittää kovasti olla se jäsen joka päättää perheen asioista...tällainen saattaa lopulta olla sellainen perhe, jossa lopulta vaimo määrääkin kaapin paikan: "päätä tämä asia työssä tai kertausharjoituksissasi, mutta kotonasi olet tälleen". Naurettavaa, mutta totta kaikki! :)

Äänestä

Hyvän ketjun taisit aloittaa - manitsemiasi henkilöitä ei sen koommin ole näkynyt palstalla (paitsi tietysti Krusader). Itse haluaisin kuitenkin lisätä listaan JUHANI KASKEALAN. *pthyi* Kiitos vain, että mainitsit minut (vaikka en mielestäni ole vielä ehtinyt "viihtyä" täällä kovinkaan kauan)..

Äänestä
  • Joo ei oo näkyny Vänrikkiä, sitä nukkea.

    Nukke on sellainen, joka ei itse pysty tekemään mitään. Joku muu laittaa nuken liikkumaan. Näin on Vänrikin ajatuksenjuoksun suhteen.


    Olen kehittänyt kuninkaallisen teorian. Nämä "turhat" tyypit (vänskä ensimmäisenä tietty) ovat viimeinkin ehkä oppineet jotain, nielleet tappionsa ja aloittavat alusta uuden nimimerkin turvin.

    Näin tulee ainakin vänskä joskus tekemään, koska hänellä ei tule koskaan olemaan riittävästi "keppiä" myöntämään omien juttujensa paskuus. Kumarran syvään, jos joku "turhista" tai valheita suoltavista tyypeistä oikeasti myöntää olevansa väärässä/turha ja jatkaa vielä samalla nimimerkillä.

    Äänestä

  • se nukke!! kirjoitti:

    Joo ei oo näkyny Vänrikkiä, sitä nukkea.

    Nukke on sellainen, joka ei itse pysty tekemään mitään. Joku muu laittaa nuken liikkumaan. Näin on Vänrikin ajatuksenjuoksun suhteen.


    Olen kehittänyt kuninkaallisen teorian. Nämä "turhat" tyypit (vänskä ensimmäisenä tietty) ovat viimeinkin ehkä oppineet jotain, nielleet tappionsa ja aloittavat alusta uuden nimimerkin turvin.

    Näin tulee ainakin vänskä joskus tekemään, koska hänellä ei tule koskaan olemaan riittävästi "keppiä" myöntämään omien juttujensa paskuus. Kumarran syvään, jos joku "turhista" tai valheita suoltavista tyypeistä oikeasti myöntää olevansa väärässä/turha ja jatkaa vielä samalla nimimerkillä.

    Kuules nimimerkki "se nukke!!".

    Millä lihaksilla sinä puhut täällä nimimerkeistä ja keskustelijoista?

    Sinulla ei ole riittävästi keppiä kirjoittaa edes nimimerkillä. Turhempaa pelleä kuin sinä, saa hakea.

    Äänestä

  • se nukke!! kirjoitti:

    Joo ei oo näkyny Vänrikkiä, sitä nukkea.

    Nukke on sellainen, joka ei itse pysty tekemään mitään. Joku muu laittaa nuken liikkumaan. Näin on Vänrikin ajatuksenjuoksun suhteen.


    Olen kehittänyt kuninkaallisen teorian. Nämä "turhat" tyypit (vänskä ensimmäisenä tietty) ovat viimeinkin ehkä oppineet jotain, nielleet tappionsa ja aloittavat alusta uuden nimimerkin turvin.

    Näin tulee ainakin vänskä joskus tekemään, koska hänellä ei tule koskaan olemaan riittävästi "keppiä" myöntämään omien juttujensa paskuus. Kumarran syvään, jos joku "turhista" tai valheita suoltavista tyypeistä oikeasti myöntää olevansa väärässä/turha ja jatkaa vielä samalla nimimerkillä.

    "Olen kehittänyt kuninkaallisen teorian. Nämä "turhat" tyypit (vänskä ensimmäisenä tietty) ovat viimeinkin ehkä oppineet jotain, nielleet tappionsa ja aloittavat alusta uuden nimimerkin turvin."

    Näinhän mitä ilmeisimmin mm. PorcelainDoll on tehnyt; tuossa yhdessä ketjussa jollain muulla palstalla hän vastasi DF:n viestiin toisella nimimerkillä, tyyli ja sisältö vaikuttaa hyvin samanlaiselta. Taisi löytyä tuosta "Eilen televisiosta" tämä Darkin linkki.
    Vänskällä kyllä luulisin olevan sen verran munaa, ettei nimmariaan vaihda, vaikka kuinka haukuttaisiin.
    Itseni kohdallahan on tapahtunut täysin päinvastainen ilmiö: muut kirjoittajat alkavat kirjoittaa minun nimimerkilläni. Tämä on melkein yhtä säälittävää kuin oman vaihto (tai yleensähän näillä luusereilla ei edes ole vakituista nimimerkkiä, vaan heittävät kenttään mitä sattuu).

    Äänestä

  • nikk6 kirjoitti:

    "Olen kehittänyt kuninkaallisen teorian. Nämä "turhat" tyypit (vänskä ensimmäisenä tietty) ovat viimeinkin ehkä oppineet jotain, nielleet tappionsa ja aloittavat alusta uuden nimimerkin turvin."

    Näinhän mitä ilmeisimmin mm. PorcelainDoll on tehnyt; tuossa yhdessä ketjussa jollain muulla palstalla hän vastasi DF:n viestiin toisella nimimerkillä, tyyli ja sisältö vaikuttaa hyvin samanlaiselta. Taisi löytyä tuosta "Eilen televisiosta" tämä Darkin linkki.
    Vänskällä kyllä luulisin olevan sen verran munaa, ettei nimmariaan vaihda, vaikka kuinka haukuttaisiin.
    Itseni kohdallahan on tapahtunut täysin päinvastainen ilmiö: muut kirjoittajat alkavat kirjoittaa minun nimimerkilläni. Tämä on melkein yhtä säälittävää kuin oman vaihto (tai yleensähän näillä luusereilla ei edes ole vakituista nimimerkkiä, vaan heittävät kenttään mitä sattuu).

    "Näinhän mitä ilmeisimmin mm. PorcelainDoll on tehnyt; tuossa yhdessä ketjussa jollain muulla palstalla hän vastasi DF:n viestiin toisella nimimerkillä, tyyli ja sisältö vaikuttaa hyvin samanlaiselta."

    Jaa niin millä nimimerkillä? jos tarkoitat sitä nimimerkkiä jota darkkis epäili minun käyttäneen niin jos et huomannut olen kyllä sanonut siihen vastineeni..Aika mielenkiintoista miten siitä saadaan samantyylinen koska mielipiteet kuitenki eroavat omistani..Kuten taisi tämä toinen tyyppi kertoa että armeija pitäisi käydä vain sotaveteraanien muiston kunniaksi(sitä mitä se darkkis aina yrittää painottaa) niin minähän olen sanonut että näin se ei ole, vai muistatko minun sanoneeni niin? Ja lisäksi se että ei minua haittaa kumman käy armeijan vai sivarin..taitaa monella tällä palstalla olla tämä luetun ymmärtäminen hakusessa..

    Äänestä

  • PorcelainDoll kirjoitti:

    "Näinhän mitä ilmeisimmin mm. PorcelainDoll on tehnyt; tuossa yhdessä ketjussa jollain muulla palstalla hän vastasi DF:n viestiin toisella nimimerkillä, tyyli ja sisältö vaikuttaa hyvin samanlaiselta."

    Jaa niin millä nimimerkillä? jos tarkoitat sitä nimimerkkiä jota darkkis epäili minun käyttäneen niin jos et huomannut olen kyllä sanonut siihen vastineeni..Aika mielenkiintoista miten siitä saadaan samantyylinen koska mielipiteet kuitenki eroavat omistani..Kuten taisi tämä toinen tyyppi kertoa että armeija pitäisi käydä vain sotaveteraanien muiston kunniaksi(sitä mitä se darkkis aina yrittää painottaa) niin minähän olen sanonut että näin se ei ole, vai muistatko minun sanoneeni niin? Ja lisäksi se että ei minua haittaa kumman käy armeijan vai sivarin..taitaa monella tällä palstalla olla tämä luetun ymmärtäminen hakusessa..

    Nyt kun tähän ketjuun satuit, kerropa, mitä tarkoittaa sinusta olla "mies"? Tähänhän tämä koko asevelvollisuuskeskustelu kiteytyy. Muistan sinun (ja monen muun) maininneen, että "mieheksi voi kasvaa muuallakin kuin armeijassa". On jäänyt kuitenkin vaivaamaan, mitä tämä "mieheksi kasvamisen" idea edes tarkoittaa? En ymmärrä sitä ollenkaan. Joku toinenkin pelle voi antaa vastauksen, jos haluaa.

    Äänestä

  • nikk6 kirjoitti:

    Nyt kun tähän ketjuun satuit, kerropa, mitä tarkoittaa sinusta olla "mies"? Tähänhän tämä koko asevelvollisuuskeskustelu kiteytyy. Muistan sinun (ja monen muun) maininneen, että "mieheksi voi kasvaa muuallakin kuin armeijassa". On jäänyt kuitenkin vaivaamaan, mitä tämä "mieheksi kasvamisen" idea edes tarkoittaa? En ymmärrä sitä ollenkaan. Joku toinenkin pelle voi antaa vastauksen, jos haluaa.

    Olen kyllä sanonut että niin kutsuttu aikuinen(mieshän on aikuinen ja poika nuori/lapsi)kyllä ottaa kritiikin kuin kritiikin vastaan eikä valita siitä keskustelupalstalla siitä vaan pysyy oman valintansa takana siitä kritiikistä huolimatta. Aika moni vaan tuntuu haluavan miellyttää jokaista ihmistä ja siksi valittavat jos saavat kritiikkiä..Huom! Mieheksi kasvamisen on ottanut esille aika moni näistä tämän palstan sivareista, ainakin niissä keskusteluissa mihin olen ottanut osaa..

    Äänestä

Krusader on vielä siinäkin mielessä ihmeellinen että se vetää melkoista roolia :) Palstasta ja nikistä riippuen, en tosin tiedä muita miehen nikkejä Krusaderin lisäksi, kuin yksinäisyys palstan Schorching Blood / SB

Turha se on sielläkin.

Sori SB kulta, mutta mun on pakko riisua silkkihanskat välillä, kun on tarpeeks päivälle luettu. Mut ei se mitän, tää varmaan lähtee asiattomana viestinä kuten edellinen :)

Onhan se kun Krusader taisi olla töissä ja SB koulussa. Molemmat tosin on lääkkeissä.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


intj kirjoitti:

-PorcelainDoll: Tuli palstalle ilmeisesti ensimmäisenä naispuolisena vakikeskustelijana, ja heti olivat jotkin inttiluuserit nuolemassa pillua. On itse asiassa aika tyypillinen suomalainen nainen asevelvollisuutta koskevien mielipiteidensä suhteen, eika juuri omaa uutta syvyyttä keskusteluun tuovia nakokulmia. Geneeriset fanitkaan eivat voi kieltää, että “Porce“ on sutaissut mutalammikkoa pahemman kerran kutsumalla asevelvollisuusjärjestelmään tyytymättomiä totaalikieltäytyjiä “ärsyttäviksi kitisijöiksi“.

-Vänrikki I.: Tätä nyt ei kai tarvitse edes selittää. Hullu byrokraatti/ihmisvihaaja, jolla ei ole muutä tekemista kuin runkata laki-/lääkärikirjan sivuille.

-Krusader: Maksimissaan keskivertoälyinen kommunisti, jonka nakemykset ovat kyllä tulleet jo riittävän selvästi esille. Tällaisia paskahousuisen idiotistisia aivonputsaajia länsimaiden johtajat pelkäävat keskuudessaan eniten. Heidan kommunistinen propagandansa kun voi purra osaan heikosta ja tyhmästä massasta. Täytyy kuitenkin todeta, etta “Krusanderin“ kaverilla DarkFearilla on vähän laajempi näkemys asioihin, vaikka hänenkin ihmisvihainen koneensa jauhaa yleensä tuttua ja turvallista stalinistista rataa. Näillä kahdella sankarilla onkin paljon yhteistä Vänrikki I.:n kanssa - Krusader itse asiassa mainitsi toivovansa “Vänskästä“ seuraavaa presidenttiä.

Näiden pahimpien syopäläisten ohella täytyy täytenä vastakohtana mainita, että palstan parhaita ja keskustelua eniten rikastuttavia keskustelijoita ovat ainakin Lukkijurpo, Daider, hohoo, Kiki ja nikk6. Heistä jokainen suhtautuu sivistyneen avoimesti asevelvollisuuteen, analysoiden sitä puolueettomasta näkokulmasta. Ja ilmeisesti lähes jokaisella heistä on rationaalisen kielteinen mielipide kyseisestä järjestelmästä. Valitettavasti kuitenkin suurin osa Suomen väestostä on niita Vänrikkejä ja Porcelaineja...

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu