Ihmiset ovat valehtelijoita kunnes totuus istutetaan heihin yksin uskosta yksin armosta ei tekojen kautta.
Kuitenkin monet luopuvat pian Jumalan käden alta juosten "himoissaan" sinne missä aistillisuus ja jumalan pilkka on käsin kosketeltavissa.
Valheuskova seuraa ihmisiä ja naisia luullen saavansa...jotakin?
Lähes kaikki uskoon tulleet hylkäävät ristin joten Jeesuksen sanat:löytäneekö uskoa maan päältä tulee oikein ymmärretyksi.
Lahkolaisuus vie ihmisiä helvettiin.
Ateismi seuraa sitä ottaen omansa ihmiskunnasta.
Maan on saastunut se huutaa taivaaseen todellisten uskovaisten kautta jotka ovat sanoissaan ja hengen voimassa voittamattomia yksilöitä joita ei voida voittaa järkiperustein eikä sillä uskottavuudella mikä maailmassa ja lahkokunnissa on.
Jeesuksen uskottavuus tulee julki hänen todistajissaan jotka perään antamattomina taistelijoina osoittavat uskottavuuden ja kaikki todisteet että Herra on voimallinen ateismin uhan alla ja Herra meidän vanhurskautemme kyllä ymmärtää ateismia mutta tuota saatanan synagoogaa nimittäin kirkkoa ja eritoten lahkokuntia vihataan taivaassa ja kaiketi helvetissäkin?
Kuitenkin monet luopuvat pian Jumalan käden alta juosten "himoissaan" sinne missä aistillisuus ja jumalan pilkka on käsin kosketeltavissa.
Valheuskova seuraa ihmisiä ja naisia luullen saavansa...jotakin?
Lähes kaikki uskoon tulleet hylkäävät ristin joten Jeesuksen sanat:löytäneekö uskoa maan päältä tulee oikein ymmärretyksi.
Lahkolaisuus vie ihmisiä helvettiin.
Ateismi seuraa sitä ottaen omansa ihmiskunnasta.
Maan on saastunut se huutaa taivaaseen todellisten uskovaisten kautta jotka ovat sanoissaan ja hengen voimassa voittamattomia yksilöitä joita ei voida voittaa järkiperustein eikä sillä uskottavuudella mikä maailmassa ja lahkokunnissa on.
Jeesuksen uskottavuus tulee julki hänen todistajissaan jotka perään antamattomina taistelijoina osoittavat uskottavuuden ja kaikki todisteet että Herra on voimallinen ateismin uhan alla ja Herra meidän vanhurskautemme kyllä ymmärtää ateismia mutta tuota saatanan synagoogaa nimittäin kirkkoa ja eritoten lahkokuntia vihataan taivaassa ja kaiketi helvetissäkin?
Vastaukset 26
Vanhimmat
raamatun mukaan jeesus on saatana ja sitähän tukee jo jutut siitäkin että se paranteli "maallisia" sairauksia jne. eihän se "jumala" paljon maallisesta välitä kun sehän siitä taivaasta...
>>raamatun mukaan jeesus on saatana ja sitähän tukee jo jutut siitäkin että se paranteli "maallisia" sairauksia jne. eihän se "jumala" paljon maallisesta välitä kun sehän siitä taivaasta...
siis raamatun mukaan:
Jeesus on Saatana?
lempinimi Lucifer merkitsee "valontuojaa" tai "kointähteä", kuvataan Raamatussa "kointähtenä", joka toivoo "nousevansa taivaaseen" (Jes. 14:12-13).
Yllättävänä käänteenä Jeesus, joka tässä vaiheessa on noussut taivaaseen, paljastaa silti Raamatun lopussa: "Minä olen Daavidin juurivesa ja hänen suvustansa, se kirkas kointähti" (Ilm. 22:16).
Uskovia varoitetaan joutumasta perkeleen juonien valtaan (Ef 6:11), sen paulaan (1 Tim 3:7) ja antamasta sille sijaa (Ef 4:27). Se saattaa tekeytyä valon enkeliksi (2 Kor 11:14).
Revi siitä 25 vuotta lukenut..
vastaapa tuohon juttuun vai ohitatko sen hämmentyneenä?
eikä irrallisia lauseita toisiinsa asetella.
Tähti
T:ien paljous ja niiden ryhmittyminen t.-sikermiksi kiinnitti varhain ihmisten huomiota, «1. Moos. 22:17»; «Jes. 13:10»; Seulaset, Otava, Kalevanmiekka ja Eläinrata tunnettiin, «Job 9:9»; «Job 38:31», «Job 38:32»; «2. Kun. 23:5». «Juud. 13»:ssa tarkoitetaan vertauskuvalla ehkä meteoreja tai pyrstötähtiä. Muutamien t:ien asemista määrättiin ajanlasku. Egyptissä vuosi oli jaettu 10-päiväisiin jaksoihin 36 t.-ryhmän vuoroittaisen nousun mukaan. Israelissa t:iä pidettiin Jumalan käsialana, «1. Moos. 1:16»; «Ps. 8:3», ja hänen vaikutuksensa alaisina, Jes 13:10; «Jer. 31:35».
Pakanat ja luopioisraelilaiset palvoivat t:iä, «5. Moos. 4:19»; «2. Kun. 27:16»; niille rakennettiin alttareita ja suitsutettiin, «2. Kun. 21:5»; «2. Kun. 23:5». Uskottiin niiden vaikuttavan luonnon elämään, «Job 38:33», ja ihmisten kohtaloihin ja toimiin. Deboran puhe taistelevista t:istä, «Tuom. 5:20», on kuvakieltä ja tarkoittaa taivaallista apua samoin kuin «Tuom. 4:15», mutta runollisesti esitettynä.
Tietäjien näkemää Beetlehemin t:eä on pidetty yliluonnollisena ilmiönä. Kepler havaitsi jouluk. 1603 Jupiterin, Saturnuksen ja Kalat sellaisessa asennossa, että ne muodostavat erikoisen loistavan ilmiön. Samantapainen ilmiö oli havaittavissa maalisk. 1604 ja lokakuusta 1604 helmikuuhun 1606. Hän laski myös, että nämä samat ilmiöt, jotka voivat sattua vain 800 v:n kuluttua, olivat sattuneet v. 7 eKr. toukok., syysk. ja joulukuussa. Sitä monet pitävät tietäjien t:nä. Tähän antavat tukea Babyloniasta löydetyt tähtitornien tiedonannot sekä se seikka, että Kalojen merkissä tapahtuvaa Jupiterin ja Saturnuksen yhtymistä pidettiin itämailla muinoin Messiaan t:nä.
Messiasta itseään kuvataan usein t:ksi, arvattavasti «4. Moos. 24:17»:n mukaan. Tämän nojalla väärä Messias Simeon otti nimen Bar Kokhba (t:n poika). On todistuksia siitä, että mainittu Raamatun kohta Jeesuksen aikoina yleisesti käsitettiin Messias-kuvaksi. Se myös on vaikuttanut niihin UT:n kohtiin, joissa Jeesusta verrataan Kointähteen, «Ilm. 22:16»; «2. Piet. 1:19»; vrt. «Ilm. 2:28».
Israelin valtion lipussa on valkoisella pohjalla sininen Daavidin tähti.
Omituista kyllä on Kointähteä (aamutähti, Venus) käytetty myös vertauskuvana saatanasta, maailman ruhtinaasta, Lusiferista, «Jes. 14:12». Lusifer-nimeä on saatanasta käytetty 200-luvulta asti jKr. etenkin runoudessa, ja se perustuu siihen erheelliseen luuloon, että «Luuk. 10:18» on selityksenä «Jes. 14:12»:lle. Ks. , .
Kirjallisuutta:
Rafael Saartio, Kristilliset vertauskuvat ja tunnukset (1963).
väitteeni.
Perähikiän telttaseurojen huussin alta löytynyt "lahja" maailmalle jatkaa taattua linjaansa.
Taitaa tulla monta käännynnäistä noin "väkevällä"(paskanhaju kirvelee silmiä) todistuksella.
Jumalauta mikä pelle!
vituttaa kun uskosi jeesus-huora-saatanaan ei olekaan niin selkeää kuin olet ajatellut? nyt sitten heität jotain "pelle" kommenttia. no kaikki tyylillään.. lähinnä se huvittaa kun hihhuli "riehaantuu" sanattomana ja alkaa solvaamaan(varmaan jumalan nimissä).
lopuksi taas tää:
raamatun jumala on sortaja,valehtelija,orjuuttaja,kusipää,raiskaaja,kiduttaja jne.
kaikki jotka siihen uskovat ovat myös samanlaisia kuin se kuviteltu "jumala" joka on myös: unohtu äsken PEDOFIILI!
revi siitä vitun hihhuli.
ja lopuksi:
pyhähenki HAISEE! se on varmaan vetäny henkeen uskisten spermat, kun kaikkihan tietää että pyhähengi on 12vuotias pikkutyttö.
jos odotat, että muut viitsivät lukea kommenttisi.
lukijan vapaa tahto ratkaise mihin hän haluaa välimerkit laittaa ja en pidä pitkän matkan suomen kieliopista.
Hihhuli= tyhmä.
jumalattomia tyhmiksi joihin ateistit kuuluvat ja suurta tyhmyyttä on hyljätä pelastus ja sen sijaan mennä idioottina helvetin lieskoihin.
sillä mitä raamattu sanoo?
Tunge se raamattu hanuriis. Siellä sillä on hyvä olla.
hanurin näköinen mies?
Rospierun näköistä taas ei kukaan edes uskalla kuvitella.
No, olet hyvä esimerkki siitä, mitä jeesustelijat todellisuudessa ovat..hehe
Markkinakikka!
Aitosuomalaiset jumalat ovat paljon enemmän totta.
Onhan heistä kirjoitettu pyhä kalevalakin.
näyttää että ateistit ovat innokkaita kalevalan palvelijoita koskapa se älykkyys on jäänyt sinne kivikauteen.
Sinä olet esimerkkitapaus uskisten "älystä" Niin eipä käy kateeksi.
No kumpiakaan ei ole.
Varmaan on jossain lähi-idässä joskus elänyt joku saarnamies tai profeetta nimeltään Jeesus, tästä historialliset lähteet lienevät yhtä mieltä.
Mutta siitä, että tämä kyseinen Jeesus olisikin ollut joku ristiinnaulittu Jumalan poika ja kuolleista ylösnoussut ihmiskunnan syntien vapahtaja ei taas ole olemassa mitään todisteita - tämä on täysin puhdasta mytologiaa.
Jeesuksen ristinkuolemasta ja sen jälkeisistä ilmestyksistäkin löytyy raamatusta ainakin kolme täysin erilaista ja keskenään jyrkän ristiriitaista versiota, mikä jo sinänsä tekee uskottavuusasteesta aika lailla nolla arvoisen (paitsi tietysti sellaisille heikkolahjaisille ääliöille, jotka ovat kyvyttömiä arvottamaan informaation todellisuuutta tai joille sana lähdekritiikki on ihan täydellisen tuntematon käsite...)
yli 500 silminnäkijää etc..
Sinä et voi todistaa isästäsi oliko hän todella isäsi ja jos oli saattoiko olla siemennesteen sekoitusta kuitenkin?
Uskon sen tähden näen Jeesuksen teot ympärilläni joten en tarvitse valokuvaa.
Usko riittää.
edes osan niistä silminnäkijöistä nimeltä. Ja sitten annat heidän todistajanlausuntonsa, jotka ovat tietenkin kirjattuna johonkin muuhun lähdeteokseen kuin raamattu?
sitten haluat valokuvan tai piirustuksen heistä analysointia varten.
Todiste esivallalta lampaannahkaan kirjoitettuna että voit puupää nähdä syntymä ajan ja vanhempien nimen.
Sitten omakohtainen todistus näkemisestä ja papyrukseen kirjoitettuna olisi paikallaan.
Mitä vielä haluatkaan, puupää?
Helvetissä on todisteesi ja ennen sitä viimeisellä tuomiolla saat kaikki todisteet:menkää pois te kirotut siihen tuleen...
todisteita ei sinulla ollut. On vain sinun hullu uskosi, jonka hulluudesta omilla kirjoituksillasi hyvin todistat.
Toivottavasti et ole koppikammoinen. Pehmytosasto kutsuu...
liekit ja demonit sekä muut ateistit siellä sitten todistavat että ei ole helvettiä.
Turvallista matkaa konnalle.
Tyyppi luulee olevansa jumala. Paluu arkeen: et ole!
Olet vain yksi palstan sekopäistä, et yhtään sen enempää.