Suolahuone astman täydentävänä hoitona?
Duodecim
2007;123(20):2409-10
Jouni Hedman
Astmassa kuten muissakin kroonisissa sairauksissa on käytetty runsaasti täydentäviä ja vaihtoehtoisia hoitoja. Tutkimustieto näiden hoitojen vaikutuksista on kuitenkin enimmäkseen hyvin puutteellista tai tehoa ei ole voitu osoittaa ollenkaan (Bjermer 2005). Pahimmassa tapauksessa näiden keinojen käyttö vaikuttavien hoitojen sijasta voi johtaa sairauden pahenemiseen. Suomessa on parin viime vuoden aikana rakennettu runsaasti suolahuoneita, joita on tarjottu myös astman hoitoon. Aikaisempi tieteellinen näyttö tämän hoitomuodon tehosta on kuitenkin vähäinen. Astman suolakaivoshoitoon liittyvän Cochrane-katsauksen mukaan pitkäaikaiseen seurantaan perustuvia satunnaistettuja kontrolloituja tutkimuksia tarvitaan mahdollisen hyödyn varmistamiseksi (Beamon ym. 2004).
Suolahuonehoito pohjautuu suolakaivoshoitoon, jota on käytetty Euroopassa astmaan jo keskiajalta alkaen. Suolahuoneita nykymuodossaan on rakennettu 1990-luvulta alkaen, ja niissä on mahdollista säädellä tilan fysikaalisia ominaisuuksia, esimerkiksi lämpötilaa, kosteutta ja suolapitoisuutta. Hoitava tekijä on kuiva keittosuolapöly, joka aiheuttaa hengitysteissä hyperosmolaarisen vaikutuksen. Tämä edistää limaneritystä ja mahdollisesti keuhkoputkien värekarvatoimintaa. Potilaat kokevat hyötyvänsä suolahuonehoidosta.
Tieteellisen näytön saamiseksi aloitimme Etelä-Karjalan Allergia- ja Ympäristöinstituutin ja Etelä-Karjalan keskussairaalan tutkimusprojektin syksyllä 2003 heti Lappeenrannan kylpylän suolahuoneen valmistuttua. Tutkimuksen päärahoittajina toimivat Kansaneläkelaitos ja Raha-automaattiyhdistys. Yhteistyötä on tehty Lappeenrannan aluetyöterveyslaitoksen kanssa suolahiukkasjakaumien ja suolapitoisuuksien määrittämiseksi.
Tutkimukset pystyttiin toteuttamaan lumekontrolloituina siten, että lumeryhmään kuuluvat potilaat oleskelivat suolahuoneessa suolapuhaltimen ollessa toiminnassa mutta ilman suolaa. Pelkkä seinien 2 - 5 cm:n suolakerros ei sinänsä aiheuta merkittävää suolapitoisuutta huoneen ilmaan. Hoitojakso oli 40 minuuttia kerran vuorokaudessa viitenä arkipäivänä viikossa kahden viikon ajan. Aktiivihoidon aikana käyttämillämme säädöillä keskimääräinen suolapitoisuus vaihteli välillä 7,1 - 7,6 mg/m3 ja suolapartikkelien kokojakaumasta 88 - 97 % oli alle 20 µm ja 35 - 45 % alle 5 µm. Pienimpien partikkelien pitäisi teoriassa päästä alveolitasolle asti.
Ensimmäisen osatutkimuksen päätarkoitus oli selvittää hoidon vaikutusta keuhkoputkien yliärtyvyyteen inhalaatiosteroidihoitoa saavilla astmaatikoilla. Histamiinialtistuksen positiivinen tulos oli keskeinen mukaanottokriteeri. Aktiiviryhmässä (17 potilasta) todettiin yliärtyvyyden merkitsevä väheneminen lumehoitoryhmään (15 potilasta) verrattuna. Tulosta vahvisti myös yöllisten heräämisten merkitsevä väheneminen ja ilta-PEF-arvojen paraneminen (9,3 l/min) aktiiviryhmässä. Kahden kuukauden seurannassa potilasmäärä väheni lähinnä hengitystietulehduksista johtuen niin pieneksi (loppuun asti pysyi aktiiviryhmässä 13 potilasta ja lumehoitoryhmässä 9 potilasta), että luotettavaa arviota hoitovaikutuksen kestosta ei tämän tutkimuksen perusteella voitu tehdä (Hedman ym. 2006).
Jatkotutkimuksena selvitimme suolahuonehoidon vaikutusta keuhkoputkien eosinofiiliseen tulehdukseen astmaatikoilla, jotka käyttivät inhalaatiosteroidia. Alustavien tulosten perusteella suolahuonehoito ei vaikuta yskösten eosinofiilien määrään eikä yskösten eosinofiilisen kationisen proteiinin pitoisuuteen. Viimeinen tutkimusosio selvittelee hoidon vaikutusta erityisesti uloshengitysilman typpioksidipitoisuuteen potilailla, joilla esiintyy astmatyyppistä oireilua mutta ei ole Kansaneläkelaitoksen kriteerit täyttävää astmaa.
Kuiva keittosuolapöly tai hypertoninen keittosuolaliuos voivat aiheuttaa astmaatikoilla keuhkoputkien supistumisen. Tämän ilmiön perusteella on jopa kehitetty menetelmiä keuhkoputkien yliärtyvyyden mittaamiseksi (Anderson ym. 1997). Tutkimuksissamme potilaiden hengittämä suola-annos oli selvästi pienempi kuin Anderssonin tutkimuksessa määritetty merkittävän supistumisen aiheuttava suola-annos. Tämä todennäköisesti selittää sen, ettei keuhkoputkien supistumistaipumus ole tullut esiin tutkimuspotilaillamme. On kuitenkin erittäin tärkeää, että suolahuonehoitoa antavissa yksiköissä tiedetään käytetty suolapitoisuus ja arvioidaan suola-annos potilaskohtaisesti. Hyvin vaarallinen käytäntö olisi määrittää hoitoannos esimerkiksi sen perusteella, miltä potilaasta tuntuu suolahuoneessa (käytännössä potilaat eivät käytetyillä pitoisuuksilla aisti suolaa). Joka tapauksessa potilasturvallisuuden kannalta on tärkeää puhalluttaa PEF-arvot ennen ja jälkeen hoidon.
Näyttäisi siltä, että suolan vaikutus keuhkoputkien yliärtyvyyteen on J-käyrän tyyppinen. Pienillä annoksilla saadaan vähennettyä yliärtyvyyttä, mutta suuremmilla annoksilla herkille henkilöille aiheutetaan keuhkoputkien supistuminen. Millä mekanismilla suola vähentää yliärtyvyyttä, on vielä selvittämättä. Ellei vaikutus välity eosinofiilisen tulehduksen vähenemisen kautta, se voi liittyä suoraan sileälihasvaikutukseen tai neurogeeniseen tulehdukseen. Mahdollista on myös se, että hoito tehostaa inhalaatiosteroidien vaikutusta.
Tutkimustuloksemme viittaa siihen, että oireisilla potilailla, jotka käyttävät inhalaatiosteroidia ja joilla keuhkoputkien yliärtyvyys on osoitettavissa, suolahuonehoito käyttämällämme tavalla toimii astman täydentävänä hoitona. Ei ole näyttöä siitä, että suolahuone olisi vaihtoehto kortikosteroidihoidolle. Hoitoa tuskin tulevaisuudessakaan suositellaan hyvässä tasapainossa oleville oireettomille potilaille. Lisätutkimuksia tarvitaan mm. hoidon kustannus-hyötysuhteen ja hoitovasteen keston arvioimiseksi. Potilasturvallisuuden parantamiseksi nopeasti lisääntyville suolahuonehoitoa antaville yksiköille tulisi luoda laatukriteeristö, joka koskee sekä suolahuoneita että hoitoa antavia henkilöitä, ja saattaa hoitoyksiköt valvonnan piiriin.
suolahuonehoidosta -linkki
52
4307
Vastaukset
- suolahuonehoidossa
ei ole todettua astmaa, mutta hengityselinten ärsytystä on. Kokemukseni ovat vielä kovin vähäiset, mutta positiiviset. Hengityselinetn ärsytys on muutama päivä sen hoidon jälkeen vähäisempi, ääni kulkee paremmin, hyvä rauhallinen olo sinä hoitopäivänä ja unenlaatu on parantunut. Ja nämä ovat omia subjektiivisia kokemuksia muutaman hoitokerran jälkeen.
Jos nyt uskallan jotain sanoa tutkimustuloksista. Hyvin varovaisiahan aina ollaan näissä luonnonmukaisissa hoitomuodoissa, vaikka kyseessä onkin vanha hoitomuoto. Ulkomaillahan näitä tutkimuksia tästäkin asiasta on tehty enemmän kuin Suomessa. Tietysti se on hyvä olla varovainen, mutta kuinka paljon on lääketehtaiden intressejä tässä mukana, se on jo toinen juttu. - itsehoitona saan apua
kun kotona hengittelen suolapussia. Halpa ja hyvä konsti. Selviän ilman lääkkeitä ja tilanteen mukaan kun tuntuu että henki pihisee ja rinnassa on tukkoisuuden tunne niin suolan sisäänhengitys auttaa.
Lääkärit ovat kovin kiinnostuneita vaihtoehtohoitojen kumoamisesta. Hoitaisivat vaan oman tonttinsa paremmin niin vaihtoehtohoidotkaan ei olisi heille uhkana.- uskokaa tai älkää
viime keväänä,Mutta,mutta.Kaikki menee ihan hyvin kun sitä hengittelen mutta muutama tunti jälkeenpäin tulee hermostunut ja ärtynyt olo,rauhaton olo.En tiedä mistä johtuu.
tai
Olisko sillä jotain tekemistä kilpirauhasen kanssa??(saa nauraaa ihan vapaasti luuloilleni)Onko siinä suolassa jodia??Muistan kun kerran yritin ottaa kelpasan nimistä merilevävalmistetta(joku hiveainelääkäri määräsi)menin kyllä pitkin seiniä ja olo oli sanoinkuvaamattoman ärtynyt.Suoraan sanottuna aivan kamala ja silloin minulle sanottiin että ilm minulla on liikatoimintaa ja siksi jodivalmiste ei sovi.
Johtuiskohan tuosta kilpirauhasesta ettei suolapiippu oikein sovi.Hengittää kyllä oli ihan hyvä.
Saatteko jotain muita oireita suolapiipusta vai pystyttekö sitä surutta ottamaan?? - suolasta
uskokaa tai älkää kirjoitti:
viime keväänä,Mutta,mutta.Kaikki menee ihan hyvin kun sitä hengittelen mutta muutama tunti jälkeenpäin tulee hermostunut ja ärtynyt olo,rauhaton olo.En tiedä mistä johtuu.
tai
Olisko sillä jotain tekemistä kilpirauhasen kanssa??(saa nauraaa ihan vapaasti luuloilleni)Onko siinä suolassa jodia??Muistan kun kerran yritin ottaa kelpasan nimistä merilevävalmistetta(joku hiveainelääkäri määräsi)menin kyllä pitkin seiniä ja olo oli sanoinkuvaamattoman ärtynyt.Suoraan sanottuna aivan kamala ja silloin minulle sanottiin että ilm minulla on liikatoimintaa ja siksi jodivalmiste ei sovi.
Johtuiskohan tuosta kilpirauhasesta ettei suolapiippu oikein sovi.Hengittää kyllä oli ihan hyvä.
Saatteko jotain muita oireita suolapiipusta vai pystyttekö sitä surutta ottamaan??voitko käyttää merisuolaa suolapiippuun?
Itselläni on kilpparin vajaatoiminta, enkä voi käyttää esim.DonSpach (kirjoitin ehkä väärin) tuotteita koska niissä on jodia. Monessa monivitamiinivalmisteessa tai esim. Stressgardissa on myös jodia ja sama tilanne tulee kuin sinullakin, liikaa virtaa joka ei tunnu hyvältä. Merisuola sopii ainakin minulle. - uskokaa tai älkää
suolasta kirjoitti:
voitko käyttää merisuolaa suolapiippuun?
Itselläni on kilpparin vajaatoiminta, enkä voi käyttää esim.DonSpach (kirjoitin ehkä väärin) tuotteita koska niissä on jodia. Monessa monivitamiinivalmisteessa tai esim. Stressgardissa on myös jodia ja sama tilanne tulee kuin sinullakin, liikaa virtaa joka ei tunnu hyvältä. Merisuola sopii ainakin minulle.tekstit mitä tuote sisältää (kun vain tajuaisi lukea)ja tottahan se oli ,suolapiipussa on jodia.
eli pikkuhiljaa täytyis lähteä kilpparilääkäriin eli syy ainakin minulla onkin varmaan kilpparissa.koska astmalääkkeen lopettamisen myötä olo on selvästi normaali ilman homeärsytystä.Ehkä ne hengitysvaikeudet johtuukin kilpparista.
Täytyy vielä sanoa että astmalääkityksen lopettamisen jälkeen kestän hajuja aivan eri tavalla.En ole läheskään niin herkkä.Voisiko astmalääke saada aikaan herkistymisen hajuille?(taas näitä omia luuloja)
vai voiko rautalääke saada jotain aikaiseksi,koska se on ainut minkä olen lisännyt jokapäiväiseen vitamiini-hivenaine -lääkitykseen.
no nämä on näitä minun pohdintojani,mutta on helpottavaa kun pystyy nykyään käymään ruuhka-aikaan suurissa marketeissa eikä hajuvesicoctail jo ovella saa kääntymään takaisin.
no kosteusvauriorakennuksiin en edes yritä mennä.Niistä pysyn kaukana. - hyvä sinulle
uskokaa tai älkää kirjoitti:
tekstit mitä tuote sisältää (kun vain tajuaisi lukea)ja tottahan se oli ,suolapiipussa on jodia.
eli pikkuhiljaa täytyis lähteä kilpparilääkäriin eli syy ainakin minulla onkin varmaan kilpparissa.koska astmalääkkeen lopettamisen myötä olo on selvästi normaali ilman homeärsytystä.Ehkä ne hengitysvaikeudet johtuukin kilpparista.
Täytyy vielä sanoa että astmalääkityksen lopettamisen jälkeen kestän hajuja aivan eri tavalla.En ole läheskään niin herkkä.Voisiko astmalääke saada aikaan herkistymisen hajuille?(taas näitä omia luuloja)
vai voiko rautalääke saada jotain aikaiseksi,koska se on ainut minkä olen lisännyt jokapäiväiseen vitamiini-hivenaine -lääkitykseen.
no nämä on näitä minun pohdintojani,mutta on helpottavaa kun pystyy nykyään käymään ruuhka-aikaan suurissa marketeissa eikä hajuvesicoctail jo ovella saa kääntymään takaisin.
no kosteusvauriorakennuksiin en edes yritä mennä.Niistä pysyn kaukana.kun löysit syy: jodia suolassa, siitä kyllä saa sellaiset kierrokset jos on jo kilpparin häiriötä. Ja katso ihmeessä jos sinulla on jotain lisäravinteita, niissäkin on jodia. Vaikka määrä ei ole suuri se on kuitenkin riittävä säännöllisesti otettuna jotta ärtyy ja on tunne että haluaisi juosta pitkin seiniä.
- uskokaa tai älkää
hyvä sinulle kirjoitti:
kun löysit syy: jodia suolassa, siitä kyllä saa sellaiset kierrokset jos on jo kilpparin häiriötä. Ja katso ihmeessä jos sinulla on jotain lisäravinteita, niissäkin on jodia. Vaikka määrä ei ole suuri se on kuitenkin riittävä säännöllisesti otettuna jotta ärtyy ja on tunne että haluaisi juosta pitkin seiniä.
keuhkojen CT.SSÄ ja laitettiin joku varjoaine.Senkin jälkeen menin useita päiviä pitkin seiniä ja tuntui että ei pärjää edes itsesikää kanssa saati muiden.Onneksi mies ymmärsi ja vei lapsia pois että sain yrittää selvitä olotilani kanssa sillä se oli jotakin aivan kamalaa,tuntui että hulluksi tulee.yleensä muutamassa viikossa rauhoituin.Eikä kukaan lääkäri tiennyt mikä minun on.
Sama oli kun nielin jonkun radioaktiivisen liuoksen luustokartan vuoksi.
kamalasti on otettu hurjia kokeita vuosien mittaan .kuitenkin syy ollut sairas-talo-oireyhtymä,johon määrättiin astmalääkettä vaikka en edes astmaa sairasta ja lääke toi kamalasti lisäoireita.Ja ehkä pohjalla on ollut kilppariongelma,sillä melkein liikatoimintaa ne ovat näyttäneet.
Ajatella jos alkaisin kestämään eri paikkoja ,ihmisiä ja pystyisin käymään esim juhlissa.
Kiitoksia viestistäsi,toivossa on hyvä elää!!!
- heko,heko
suolahoitoja on käytetty euroopassa jo vuosisatoja ja niistä ihmiset ovat saaneet apua. Jos ne olisivat olleet vahingollisia, ei niiden suosio olisi sitä mitä on.
"Potilasturvallisuuden parantamiseksi nopeasti lisääntyville suolahuonehoitoa antaville yksiköille tulisi luoda laatukriteeristö, joka koskee sekä suolahuoneita että hoitoa antavia henkilöitä, ja saattaa hoitoyksiköt valvonnan piiriin."
Kumpikohan tässäkin lauseessa on suurempi uhka lääkäreille: potilasturvallisuus vaiko nopeasti lisääntyvät suolahuoneet?
Kaksinaismoralismia jos lääkärit muka siksi ovat kiinnostuneita suolahuoneiden lisääntymisestä että ne olisivat uhka potilasturvallisuudelle,höpölöpö.
Jos lääkärit olisivat keksineet suolahuonebisneksen, se olisi todettu terveelliseksi vaihtoehdoksi saman tien.
Näin se homma rulettaa.- Tarkennahan
Onko tällaisia suolahuoneita käytetty (ruiskutetaan suolahöyryä hengitysilmaan) jo vuosisatoja? Miten voit olla varma tutkimatta onko tällainen suolahuonehoito pelkästään hyväksi kaikille ihmisille, ja vielä tarkemmin kuinka hyväksi? Ja minkälaisia mahdollisia riskejä siihen sisältyy? Miksi suhtaudut vihamieleisesti tällaisten asioiden selvittämiseen, etenkin (kuten itse mainitsit) kun siihen liittyy bisneksenteko?
- järki mukaan
Tarkennahan kirjoitti:
Onko tällaisia suolahuoneita käytetty (ruiskutetaan suolahöyryä hengitysilmaan) jo vuosisatoja? Miten voit olla varma tutkimatta onko tällainen suolahuonehoito pelkästään hyväksi kaikille ihmisille, ja vielä tarkemmin kuinka hyväksi? Ja minkälaisia mahdollisia riskejä siihen sisältyy? Miksi suhtaudut vihamieleisesti tällaisten asioiden selvittämiseen, etenkin (kuten itse mainitsit) kun siihen liittyy bisneksenteko?
Suolahoitoihin hakeutuu ihottumaa tai hengitystieoireista kärsiviä. Ei kaikkea tarvitse tieteellisesti terveelliseksi todistaa jos ne toimivat jo kokemusperäisesti.
Tätä typerä taikasana tieteellisesti tutkittu on ainakin minulle kärsinyt suuren inflaation. Tieteellisesti tutkitut lääkkeet ja talidominilapset ovat lääketieteen huippusaavutus.
Tai nykyiset kolesterolia laskevat lääkkeet joita on jo markkinoilta vedettykin pois niin VAARALLISUUDEN vuoksi.
Rokotusten aiheuttamat haitat erityisesti lapsilla, mitäs siihen sanot.
Esimerkkejä löytyy vaikka kuinka näistä tappavista tieteellisesti terveyttä edistävistä lääkkeistä tai hoidoista.
Suola on vanha lääke moneen vaivaan ja suolan käyttö on monipuolinen. Kai silläkin saa itsensä hautaa jos ei taas ole tolkkua senkin käytössä.
Itse olen pahinmman altistuksen jälkeen ottanut 10kertaa suolahuonehoitoa. Tyytyväisiä asiakkaita ja heidän kokemuksiaan oli mukava kuunnella 40min hoitokerran aikana.Myös joka syksyiseen poskiontelovaivaan sieltä sai apua ne jotka olivat suolan tehon huomanneet.
Itsellänikin lähti lima liikkeelle 6 kerran jälkeen. Olin sitä ennen aika heikossa hapessa, mutta jokaisen kerran jälkeen olo oli helpompi.
Jos epäilet niin älä ihmeessä mene. En ole kenenkään kuullut kuolevan suolahoitoon mutta kylläkin lääkäreiden lääkehoitohin.
Olisiko aiheellisempaa lääkäreidenkin perehtyä siihen omaan tonttiinsa paremmin. - Mietihän uudestaan
järki mukaan kirjoitti:
Suolahoitoihin hakeutuu ihottumaa tai hengitystieoireista kärsiviä. Ei kaikkea tarvitse tieteellisesti terveelliseksi todistaa jos ne toimivat jo kokemusperäisesti.
Tätä typerä taikasana tieteellisesti tutkittu on ainakin minulle kärsinyt suuren inflaation. Tieteellisesti tutkitut lääkkeet ja talidominilapset ovat lääketieteen huippusaavutus.
Tai nykyiset kolesterolia laskevat lääkkeet joita on jo markkinoilta vedettykin pois niin VAARALLISUUDEN vuoksi.
Rokotusten aiheuttamat haitat erityisesti lapsilla, mitäs siihen sanot.
Esimerkkejä löytyy vaikka kuinka näistä tappavista tieteellisesti terveyttä edistävistä lääkkeistä tai hoidoista.
Suola on vanha lääke moneen vaivaan ja suolan käyttö on monipuolinen. Kai silläkin saa itsensä hautaa jos ei taas ole tolkkua senkin käytössä.
Itse olen pahinmman altistuksen jälkeen ottanut 10kertaa suolahuonehoitoa. Tyytyväisiä asiakkaita ja heidän kokemuksiaan oli mukava kuunnella 40min hoitokerran aikana.Myös joka syksyiseen poskiontelovaivaan sieltä sai apua ne jotka olivat suolan tehon huomanneet.
Itsellänikin lähti lima liikkeelle 6 kerran jälkeen. Olin sitä ennen aika heikossa hapessa, mutta jokaisen kerran jälkeen olo oli helpompi.
Jos epäilet niin älä ihmeessä mene. En ole kenenkään kuullut kuolevan suolahoitoon mutta kylläkin lääkäreiden lääkehoitohin.
Olisiko aiheellisempaa lääkäreidenkin perehtyä siihen omaan tonttiinsa paremmin.Ensin olet sitä mieltä, että ei tarvitse todistaa kaikkea terveelliseksi. Seuraavassa kappaleessa moitit sitä, että on päästetty liian haitallisia hoitoja yleiseen käyttöön. Koettaisit ensin päättää, mitä oikein haluat ajaa takaa.
Rokotuksista on kiistattomasti enemmän hyötyä kuin haittaa, myös ja nimenomaan laspille.
Tutkimatta ei tiedä esim. sitä, miten suolahuonehoito vaikuttaa vaikeasta sydämen vajaatoiminnasta kärsivään. Oireet ovat samankaltaiset kuin hengitystiesairauksissakin, joten joku saattaisi sen perusteella suolahuoneeseen hakeutuakin. Kuitenkin liallinen suolakuorma voi olla kohtalokas verenkierrolle.
Toinen tutkimisen arvoinen aihe on se, levittääkö suolasumutus muita tauteja huoneessa oleviin, samoin se, miten suolahuoneen tekniikkaa pitäisi seurata ja huoltaa. Ei varmaankaan ole vielä montaa sataa vuotta kokemusta tuollaisesta, olisiko edes kymmeniä.
Jälleen kerran. Jos joku hoito on huono tai vaarallinen, ei se tee toisesta hoidosta yhtään tehokkaampaa. Kyse on aina hyödyn ja haitan suhteesta kussakin tilanteessa ja sen arviointi vaatii kokemusta, tietoa ja ammattitaitoa. Sinä näyt vastustavan sitä tiedonkeruupuolta. Lisääkö tieto tuskaa vai pelkäätkö tiedonkeruun tuloksia? - tutkimuksia
Mietihän uudestaan kirjoitti:
Ensin olet sitä mieltä, että ei tarvitse todistaa kaikkea terveelliseksi. Seuraavassa kappaleessa moitit sitä, että on päästetty liian haitallisia hoitoja yleiseen käyttöön. Koettaisit ensin päättää, mitä oikein haluat ajaa takaa.
Rokotuksista on kiistattomasti enemmän hyötyä kuin haittaa, myös ja nimenomaan laspille.
Tutkimatta ei tiedä esim. sitä, miten suolahuonehoito vaikuttaa vaikeasta sydämen vajaatoiminnasta kärsivään. Oireet ovat samankaltaiset kuin hengitystiesairauksissakin, joten joku saattaisi sen perusteella suolahuoneeseen hakeutuakin. Kuitenkin liallinen suolakuorma voi olla kohtalokas verenkierrolle.
Toinen tutkimisen arvoinen aihe on se, levittääkö suolasumutus muita tauteja huoneessa oleviin, samoin se, miten suolahuoneen tekniikkaa pitäisi seurata ja huoltaa. Ei varmaankaan ole vielä montaa sataa vuotta kokemusta tuollaisesta, olisiko edes kymmeniä.
Jälleen kerran. Jos joku hoito on huono tai vaarallinen, ei se tee toisesta hoidosta yhtään tehokkaampaa. Kyse on aina hyödyn ja haitan suhteesta kussakin tilanteessa ja sen arviointi vaatii kokemusta, tietoa ja ammattitaitoa. Sinä näyt vastustavan sitä tiedonkeruupuolta. Lisääkö tieto tuskaa vai pelkäätkö tiedonkeruun tuloksia?on tehty aikaisemmin jo muuallakin kuin nyt Suomessa? Mitä niissä sanotaan?
- suolahuoneita
Mietihän uudestaan kirjoitti:
Ensin olet sitä mieltä, että ei tarvitse todistaa kaikkea terveelliseksi. Seuraavassa kappaleessa moitit sitä, että on päästetty liian haitallisia hoitoja yleiseen käyttöön. Koettaisit ensin päättää, mitä oikein haluat ajaa takaa.
Rokotuksista on kiistattomasti enemmän hyötyä kuin haittaa, myös ja nimenomaan laspille.
Tutkimatta ei tiedä esim. sitä, miten suolahuonehoito vaikuttaa vaikeasta sydämen vajaatoiminnasta kärsivään. Oireet ovat samankaltaiset kuin hengitystiesairauksissakin, joten joku saattaisi sen perusteella suolahuoneeseen hakeutuakin. Kuitenkin liallinen suolakuorma voi olla kohtalokas verenkierrolle.
Toinen tutkimisen arvoinen aihe on se, levittääkö suolasumutus muita tauteja huoneessa oleviin, samoin se, miten suolahuoneen tekniikkaa pitäisi seurata ja huoltaa. Ei varmaankaan ole vielä montaa sataa vuotta kokemusta tuollaisesta, olisiko edes kymmeniä.
Jälleen kerran. Jos joku hoito on huono tai vaarallinen, ei se tee toisesta hoidosta yhtään tehokkaampaa. Kyse on aina hyödyn ja haitan suhteesta kussakin tilanteessa ja sen arviointi vaatii kokemusta, tietoa ja ammattitaitoa. Sinä näyt vastustavan sitä tiedonkeruupuolta. Lisääkö tieto tuskaa vai pelkäätkö tiedonkeruun tuloksia?aloita vaikka tästä:
http://urltra.de/detail/19373/salzzimmer-krysztalowy-swiat-salzkammer-salzgrotte-salzhoehle/
Ei niissä suolahuoneissa ole niin suurta suolakuormaa kerralla että siinä tyhjää potkaisee. Kenelle suolahuonehoito sopii, siitä neuvovat suolahuoneen pitäjät.
Sen tiedä että suola jota lisätään hoidon aikana, on puhdistettua suolaa.
Suolahuoneen tekniikalle ym. on myös olemassa selkeät hoito-ohjeet.
En ole homekoirayrittäjä enkä suolahuoneyrittäjä, enkä yhtä pessimistinen vanhoihin hoitomuotoihin,kuten sinä. - etsi niin löydät
Mietihän uudestaan kirjoitti:
Ensin olet sitä mieltä, että ei tarvitse todistaa kaikkea terveelliseksi. Seuraavassa kappaleessa moitit sitä, että on päästetty liian haitallisia hoitoja yleiseen käyttöön. Koettaisit ensin päättää, mitä oikein haluat ajaa takaa.
Rokotuksista on kiistattomasti enemmän hyötyä kuin haittaa, myös ja nimenomaan laspille.
Tutkimatta ei tiedä esim. sitä, miten suolahuonehoito vaikuttaa vaikeasta sydämen vajaatoiminnasta kärsivään. Oireet ovat samankaltaiset kuin hengitystiesairauksissakin, joten joku saattaisi sen perusteella suolahuoneeseen hakeutuakin. Kuitenkin liallinen suolakuorma voi olla kohtalokas verenkierrolle.
Toinen tutkimisen arvoinen aihe on se, levittääkö suolasumutus muita tauteja huoneessa oleviin, samoin se, miten suolahuoneen tekniikkaa pitäisi seurata ja huoltaa. Ei varmaankaan ole vielä montaa sataa vuotta kokemusta tuollaisesta, olisiko edes kymmeniä.
Jälleen kerran. Jos joku hoito on huono tai vaarallinen, ei se tee toisesta hoidosta yhtään tehokkaampaa. Kyse on aina hyödyn ja haitan suhteesta kussakin tilanteessa ja sen arviointi vaatii kokemusta, tietoa ja ammattitaitoa. Sinä näyt vastustavan sitä tiedonkeruupuolta. Lisääkö tieto tuskaa vai pelkäätkö tiedonkeruun tuloksia? - tutkimuksesta
Mietihän uudestaan kirjoitti:
Ensin olet sitä mieltä, että ei tarvitse todistaa kaikkea terveelliseksi. Seuraavassa kappaleessa moitit sitä, että on päästetty liian haitallisia hoitoja yleiseen käyttöön. Koettaisit ensin päättää, mitä oikein haluat ajaa takaa.
Rokotuksista on kiistattomasti enemmän hyötyä kuin haittaa, myös ja nimenomaan laspille.
Tutkimatta ei tiedä esim. sitä, miten suolahuonehoito vaikuttaa vaikeasta sydämen vajaatoiminnasta kärsivään. Oireet ovat samankaltaiset kuin hengitystiesairauksissakin, joten joku saattaisi sen perusteella suolahuoneeseen hakeutuakin. Kuitenkin liallinen suolakuorma voi olla kohtalokas verenkierrolle.
Toinen tutkimisen arvoinen aihe on se, levittääkö suolasumutus muita tauteja huoneessa oleviin, samoin se, miten suolahuoneen tekniikkaa pitäisi seurata ja huoltaa. Ei varmaankaan ole vielä montaa sataa vuotta kokemusta tuollaisesta, olisiko edes kymmeniä.
Jälleen kerran. Jos joku hoito on huono tai vaarallinen, ei se tee toisesta hoidosta yhtään tehokkaampaa. Kyse on aina hyödyn ja haitan suhteesta kussakin tilanteessa ja sen arviointi vaatii kokemusta, tietoa ja ammattitaitoa. Sinä näyt vastustavan sitä tiedonkeruupuolta. Lisääkö tieto tuskaa vai pelkäätkö tiedonkeruun tuloksia?Aktiiviryhmässä 16 ja plaseboryhmässä 13 astmaatikkoa kävi lävitse suolahuonejakson (3 potilasta karsiutui hengitystietulehdusten takia). Aktiiviryhmässä todettiin merkitsevä PD15FEV1 mediaaniarvon lisääntyminen (0,445 mg vs. 0,595 mg, p=0.047), kun taas plaseboryhmässä ei ollut muutosta (0,720 mg vs. 0,630 mg). Muutos aktiiviryhmän ja plaseboryhmän välillä oli merkitsevä (p=0.02). Hyperreaktiivisuus hävisi kokonaan aktiiviryhmässä kuudella potilaalla (38 %), mutta plaseboryhmässä ei kenelläkään (p=0.017). Aktiiviryhmässä yhdeksällä potilaalla (56 %) ja plaseboryhmässä kahdella potilaalla (17 %) hyperreaktiivisuus väheni ainakin yhden kaksinkertaistumisannoksen (one doubling dose, p=0.040). Suolahuonehoidolla ei ollut vaikutusta spirometria- eikä PEF-arvoihin. Aktiiviryhmässä oli merkitsevä vähenemä yöheräämisissä (p=0.018). Kahden kuukauden seurannassa potilasmäärä väheni niin pieneksi, ettei hoitovaikutuksen kestosta voitu tehdä päätelmiä.
Tutkimus osoitti suolahuonehoidolla olevan vaikutusta astmaan inhalaatiosteroidihoidon lisänä. Havaittu väheneminen keuhkoputkien hyperreaktiivisuuden vähenemisessä on kliinisesti erittäin merkitsevä ja selittää todennäköisesti potilaiden kokeman hyödyn suolahuonehoidosta. Tulevissa tutkimuksissa pyritään selvittämään, onko kyseessä astmatulehdusta vähentävä vaikutus tai esimerkiksi suora vaikutus keuhkoputkien sileälihaksen supistuvuuteen. Ennen kuin hoitoa voidaan suositella potilaille, tulee selvittää hoidon kustannus / hyöty -suhdetta, hoitovaikutuksen kestoa sekä mahdollista annos / vaste -suhdetta. - hyvistä kokemuksista
Mietihän uudestaan kirjoitti:
Ensin olet sitä mieltä, että ei tarvitse todistaa kaikkea terveelliseksi. Seuraavassa kappaleessa moitit sitä, että on päästetty liian haitallisia hoitoja yleiseen käyttöön. Koettaisit ensin päättää, mitä oikein haluat ajaa takaa.
Rokotuksista on kiistattomasti enemmän hyötyä kuin haittaa, myös ja nimenomaan laspille.
Tutkimatta ei tiedä esim. sitä, miten suolahuonehoito vaikuttaa vaikeasta sydämen vajaatoiminnasta kärsivään. Oireet ovat samankaltaiset kuin hengitystiesairauksissakin, joten joku saattaisi sen perusteella suolahuoneeseen hakeutuakin. Kuitenkin liallinen suolakuorma voi olla kohtalokas verenkierrolle.
Toinen tutkimisen arvoinen aihe on se, levittääkö suolasumutus muita tauteja huoneessa oleviin, samoin se, miten suolahuoneen tekniikkaa pitäisi seurata ja huoltaa. Ei varmaankaan ole vielä montaa sataa vuotta kokemusta tuollaisesta, olisiko edes kymmeniä.
Jälleen kerran. Jos joku hoito on huono tai vaarallinen, ei se tee toisesta hoidosta yhtään tehokkaampaa. Kyse on aina hyödyn ja haitan suhteesta kussakin tilanteessa ja sen arviointi vaatii kokemusta, tietoa ja ammattitaitoa. Sinä näyt vastustavan sitä tiedonkeruupuolta. Lisääkö tieto tuskaa vai pelkäätkö tiedonkeruun tuloksia?astmaa sairastavien kohdalla:
http://www.suolahuone.fi/artikkelit/Mynttinen.pdf - kompastuskivi:
etsi niin löydät kirjoitti:
Niin kauan, kun ei ole mitään valvontaa, viranomaisohjeistuksia, virallisia pätevyysvaatimuksia jne.. toiminnan harjoittajille, niin on syytä olla hyvin varovainen tällaisten juttujen kanssa.
"Suolakaivos- ja suolahuonehoitojen toteutuksessa tulisi kiinnittää huomiota hoito-olosuhteisiin.
Yhdenmukaisen hoitomenettelyn, potilasturvallisuuden ja mahdollisen hoitovaikutuksen
varmistamiseksi hoito-olosuhteiden selvittäminen ja seuranta on ensiarvoisen tärkeää.
Suolahuoneen hoito-olosuhteisiin vaikuttavat suolageneraattorin puhallusvoimakkuuden ja
suolasyöttönopeuden ohella myös hoitojakson pituus ja hoidettavien henkilöiden lukumäärä (Rautio
2003). Hoitotilan suunnittelussa ja rakentamisessa tulee kiinnittää huomio ilman riittävyyteen sekä
kosteuden ja lämpötilan ylläpitoon ja säädeltävyyteen. Erityisesti hiilidioksidipitoisuuden hallintaan
ja seurantaan tulee suolahuonehoitoa tarjoavissa yksiköissä löytää välineitä." - huomioida
hyvistä kokemuksista kirjoitti:
astmaa sairastavien kohdalla:
http://www.suolahuone.fi/artikkelit/Mynttinen.pdfettä tällaiset koetilanteet ovat ammattilaisten järjestämiä ja ne ovat valvottuja ja oikeaoppisesti muutenkin toteutettuja.
Toiseksi otanta on liian pieni ja aika eli yksi vuosi on liian lyhyt aika johtopäätösten tekemiseen. On monia "hoitomuotoja", jotka lyhyellä aika välillä antavat positiivisia subjektiivisia kokemuksia, mutta niillä saattaa pidemällä aikavälillä olla ikäviäkin seuraamuksia.
Nyt olisi syytä tutkia sellaisia henkilöitä, jotka ovat vuosia sitten saaneet esim. vuoden pituisen suolahoidon ja miten heidän vointinsa nyt suhtautuu muihin samanlaisesta ja vastaavantasoisesta sairaudesta kärsiviin, jotka eivät ole sitä hoitoa saaneet. - ammattilaisten tekemä
huomioida kirjoitti:
että tällaiset koetilanteet ovat ammattilaisten järjestämiä ja ne ovat valvottuja ja oikeaoppisesti muutenkin toteutettuja.
Toiseksi otanta on liian pieni ja aika eli yksi vuosi on liian lyhyt aika johtopäätösten tekemiseen. On monia "hoitomuotoja", jotka lyhyellä aika välillä antavat positiivisia subjektiivisia kokemuksia, mutta niillä saattaa pidemällä aikavälillä olla ikäviäkin seuraamuksia.
Nyt olisi syytä tutkia sellaisia henkilöitä, jotka ovat vuosia sitten saaneet esim. vuoden pituisen suolahoidon ja miten heidän vointinsa nyt suhtautuu muihin samanlaisesta ja vastaavantasoisesta sairaudesta kärsiviin, jotka eivät ole sitä hoitoa saaneet.terveydenhuollon ammattilaisten.
Ja tutkimushan jatkuu, ihminen hyvä. Älä ole noin negatiivinen taas. Jos jotkut tässäkin tutkimuksessa ovat saaneet apua suolahoidosta, niin hieno asia. Apu on tärkeä ja vuoden kuluttua tehtävä tutkimus voisi olla aika hankala,koska tutkittavat ihmiset eivät kulje samoja polkuja tai oleskele samoissa tiloissa. Näinhän pitäisi olla jotta tutkimustulos olisi vertailukelpoinen. Ai niin... heillä voi olla myös piileviä sairauksia jotka muustakin syystä (sinä tietenkin epäilet suolahuonetta) voivat puhjeta vuoden kuluttua. Ja vuoden kuluttua joku on voinut jo jäädä vaikkapa auton alle.
Et ehkä tiedä mutta hengitysteiden oireilut ja niissä tapahtuvat muutokset voivat olla hyvinkin nopeita. Jos niihin saa avun vaarattomasta suolasta, sehän on hieno asia. - ei niistä mitään apua saa
Tarkennahan kirjoitti:
Onko tällaisia suolahuoneita käytetty (ruiskutetaan suolahöyryä hengitysilmaan) jo vuosisatoja? Miten voit olla varma tutkimatta onko tällainen suolahuonehoito pelkästään hyväksi kaikille ihmisille, ja vielä tarkemmin kuinka hyväksi? Ja minkälaisia mahdollisia riskejä siihen sisältyy? Miksi suhtaudut vihamieleisesti tällaisten asioiden selvittämiseen, etenkin (kuten itse mainitsit) kun siihen liittyy bisneksenteko?
olet oikeassa. Kaikki mikä muka on auttanut astmaatikkoja tms suolahuoneissa, onkin ollut taas korvien välistä suhinaa. Suola ei oikeasti voi auttaa vaikka sitä on satoja vuosia käytetty muualla. Meidän suomalaiset homehörhöt ja astmaatikot kuvittelevat sen auttavan - ainakin sinun mielestäsi.
- sentään
ammattilaisten tekemä kirjoitti:
terveydenhuollon ammattilaisten.
Ja tutkimushan jatkuu, ihminen hyvä. Älä ole noin negatiivinen taas. Jos jotkut tässäkin tutkimuksessa ovat saaneet apua suolahoidosta, niin hieno asia. Apu on tärkeä ja vuoden kuluttua tehtävä tutkimus voisi olla aika hankala,koska tutkittavat ihmiset eivät kulje samoja polkuja tai oleskele samoissa tiloissa. Näinhän pitäisi olla jotta tutkimustulos olisi vertailukelpoinen. Ai niin... heillä voi olla myös piileviä sairauksia jotka muustakin syystä (sinä tietenkin epäilet suolahuonetta) voivat puhjeta vuoden kuluttua. Ja vuoden kuluttua joku on voinut jo jäädä vaikkapa auton alle.
Et ehkä tiedä mutta hengitysteiden oireilut ja niissä tapahtuvat muutokset voivat olla hyvinkin nopeita. Jos niihin saa avun vaarattomasta suolasta, sehän on hieno asia.Nimenomaan, nimenomaan sitähän tuossa viestissäkin korostettiin, että tutkimus oli ammattilaisten tekemä. Markkinoiden suolahuoneiden ammattitaidosta tai moraalista ei ole mitään takeita, kun mitään valvontaa ei ole. Suolahuone olla vaikka entisen Smarketin kassan uusi bisnes.
Kirjoitit:
"...vuoden kuluttua tehtävä tutkimus voisi olla aika hankala,koska tutkittavat ihmiset eivät kulje samoja polkuja tai oleskele samoissa tiloissa."
Juuri siksi tutkimuksissa tarvitaan riittävän suurta otantaa, jotta voidaan tehdä tilastollisesti päteviä johtopäätöksiä (kuten viestissä todettiin). Eikä siis vuosikaan ole riittävä aika johtopäätösten tekoon.
Kirjoitit:
"Jos niihin saa avun vaarattomasta suolasta, sehän on hieno asia."
Suola ei ole mikään vaaraton aine. Kyllä sekin imeytyy hengityselinten epiteelien kautta verenkiertoon. Runsas suolankäyttö nostaa verenpainetta ja altistaa sepelvaltimotaudille, aivohalvaukselle, sydämen ja munuaisen vajaatoiminnalle ja osteoporoosille.
En ole negatiivinen. Olen kriittinen. En hyppää suinpäin mihinkään markkinamuotihumputuksiin ennen kuin tiedän niistä riittävästi. Sairaat ihmiset etsivät oljenkorsia ja ovat alttiita kaikelle tällaiselle ja mainosmiehet osaavat käyttää sitä härskisti hyväkseen. Tämä ei suinkaan tarkoita, että suolohuonehoito olisi huono asia. Se ei myöskään tarkoita, että se olisi hyvä asia. Me emme tiedä sitä. - hoi oi ja voi voi
sentään kirjoitti:
Nimenomaan, nimenomaan sitähän tuossa viestissäkin korostettiin, että tutkimus oli ammattilaisten tekemä. Markkinoiden suolahuoneiden ammattitaidosta tai moraalista ei ole mitään takeita, kun mitään valvontaa ei ole. Suolahuone olla vaikka entisen Smarketin kassan uusi bisnes.
Kirjoitit:
"...vuoden kuluttua tehtävä tutkimus voisi olla aika hankala,koska tutkittavat ihmiset eivät kulje samoja polkuja tai oleskele samoissa tiloissa."
Juuri siksi tutkimuksissa tarvitaan riittävän suurta otantaa, jotta voidaan tehdä tilastollisesti päteviä johtopäätöksiä (kuten viestissä todettiin). Eikä siis vuosikaan ole riittävä aika johtopäätösten tekoon.
Kirjoitit:
"Jos niihin saa avun vaarattomasta suolasta, sehän on hieno asia."
Suola ei ole mikään vaaraton aine. Kyllä sekin imeytyy hengityselinten epiteelien kautta verenkiertoon. Runsas suolankäyttö nostaa verenpainetta ja altistaa sepelvaltimotaudille, aivohalvaukselle, sydämen ja munuaisen vajaatoiminnalle ja osteoporoosille.
En ole negatiivinen. Olen kriittinen. En hyppää suinpäin mihinkään markkinamuotihumputuksiin ennen kuin tiedän niistä riittävästi. Sairaat ihmiset etsivät oljenkorsia ja ovat alttiita kaikelle tällaiselle ja mainosmiehet osaavat käyttää sitä härskisti hyväkseen. Tämä ei suinkaan tarkoita, että suolohuonehoito olisi huono asia. Se ei myöskään tarkoita, että se olisi hyvä asia. Me emme tiedä sitä.Kirjoitit:
"Runsas suolankäyttö nostaa verenpainetta ja altistaa sepelvaltimotaudille, aivohalvaukselle, sydämen ja munuaisen vajaatoiminnalle ja osteoporoosille. "
Hirveää vääristelyä! ei sitä suolaa syödä suolahuoneessa eikä kyse ole runsaasta tai pitkäaikaisesta suolakäytöstä. Hoitoaika on 40min kerralla,suolan määrä ja laatu on tarkasti mitattua. Eikä siellä oleskella joka päivä vuoden aikana vaan hoito on kuuriluonteinen.
On vähän eri asia hengittää suolapölyä kuin käyttää sitä sisäisesti ja runsaasti joka päivä.
Kyllä ruisleivälläkin henki lähtee jos sitä vetää joka päivä runsaat määrät tai vedelläkin saa hengen lähdön.
järkeä taas näihin mielikuvaharjoituksiinkin - Homeherkkä
Tarkennahan kirjoitti:
Onko tällaisia suolahuoneita käytetty (ruiskutetaan suolahöyryä hengitysilmaan) jo vuosisatoja? Miten voit olla varma tutkimatta onko tällainen suolahuonehoito pelkästään hyväksi kaikille ihmisille, ja vielä tarkemmin kuinka hyväksi? Ja minkälaisia mahdollisia riskejä siihen sisältyy? Miksi suhtaudut vihamieleisesti tällaisten asioiden selvittämiseen, etenkin (kuten itse mainitsit) kun siihen liittyy bisneksenteko?
Tuossa artikkelissa Hedman toteaa, että astmassa kuten muissakin KROONISISSA SAIRAUKSISSA on käytetty runsaasti täydentäviä ja vaihtoehtoisia hoitoja. Tutkimustieto näiden hoitojen vaikutuksista on kuitenkin enimmäkseen hyvin puutteellista tai tehoa ei ole voitu osoittaa ollenkaan.
Tutkimustiedolla Hedman tarkoittaa länsimaista, iältään noin 300-vuotista tutkimustietoa.
Sairaita on hoidettu ennenkin ikivanhojen perinteiden mukaisesti, eli nykylääketieteen leimaamilla uskomushoidoilla, jotka hoidot näyttävät olevan nykylääketiedettä edustavien lääkäreiden keskuudessa kuin piikki lihassa.
Suomessa olisi todella markkinarako niin ayurveda- kuin kiinalaisenkin lääketieteen hoitolaitoksille.
Niissä annettujen hoitojen tuloksia voisi sitten verrata kroonissa sairauksissa NYKYlääketieteen antamaan hoitoon.
Mitä tuohonkin suolahoitohuonetutkintaan tulee, niin voihan olla henkilöitä jotka kokevat, että hoito ei heille sovi ja henkilöitä, jotka kokevat hoidon auttavan heidän olotilaansa huomattavasti kuten tältäkin palstalata olemme saaneet lukea.
Ja vaikka tutkittaisiin ja tutkittaisiin kuinka, niin nykylääketiedettä edustavat lääkärit eivät pysty etukäteen ilmoittamaan suolahoitoonkaan hakeutuvalle sopiiko hoito hänelle vai ei kuten eivät pysty ilmoittamaan etukäteen sopiiko esim. lääkehoito- tai lääketieteen piiriin kuuluva fysikaalinen hoitokaan lääkepurkin saajalle tai fys. hodon kohteeksi joutuvalle.
Kuten huomasit, niin palstalla näyttää olevan muitakin, joiden lääketiededeuskovaisuus, eli usko lääketieteen kaikkivoipaisuuteen on häipynyt kuin tuhka tuleen.
Tämän päivän lääkärit näyttävät pystyvän ainoastaan määrittelemään kun teet sitä tätä ja tuota sairastut omasta syystäsi tai kun jätät tekemättä sen tai tuon niin taasen sairasstut.
Aikoinaan papit kertoilivat ihan samanlaisia tarinoita käyttämällä sanaa kun teet syntiä niin sairastut. - vain
hoi oi ja voi voi kirjoitti:
Kirjoitit:
"Runsas suolankäyttö nostaa verenpainetta ja altistaa sepelvaltimotaudille, aivohalvaukselle, sydämen ja munuaisen vajaatoiminnalle ja osteoporoosille. "
Hirveää vääristelyä! ei sitä suolaa syödä suolahuoneessa eikä kyse ole runsaasta tai pitkäaikaisesta suolakäytöstä. Hoitoaika on 40min kerralla,suolan määrä ja laatu on tarkasti mitattua. Eikä siellä oleskella joka päivä vuoden aikana vaan hoito on kuuriluonteinen.
On vähän eri asia hengittää suolapölyä kuin käyttää sitä sisäisesti ja runsaasti joka päivä.
Kyllä ruisleivälläkin henki lähtee jos sitä vetää joka päivä runsaat määrät tai vedelläkin saa hengen lähdön.
järkeä taas näihin mielikuvaharjoituksiinkinkommentoitiin kirjoittajan väitettä, että suola on vaaraton aine....
- pelotteluvälineenä
Homeherkkä kirjoitti:
Tuossa artikkelissa Hedman toteaa, että astmassa kuten muissakin KROONISISSA SAIRAUKSISSA on käytetty runsaasti täydentäviä ja vaihtoehtoisia hoitoja. Tutkimustieto näiden hoitojen vaikutuksista on kuitenkin enimmäkseen hyvin puutteellista tai tehoa ei ole voitu osoittaa ollenkaan.
Tutkimustiedolla Hedman tarkoittaa länsimaista, iältään noin 300-vuotista tutkimustietoa.
Sairaita on hoidettu ennenkin ikivanhojen perinteiden mukaisesti, eli nykylääketieteen leimaamilla uskomushoidoilla, jotka hoidot näyttävät olevan nykylääketiedettä edustavien lääkäreiden keskuudessa kuin piikki lihassa.
Suomessa olisi todella markkinarako niin ayurveda- kuin kiinalaisenkin lääketieteen hoitolaitoksille.
Niissä annettujen hoitojen tuloksia voisi sitten verrata kroonissa sairauksissa NYKYlääketieteen antamaan hoitoon.
Mitä tuohonkin suolahoitohuonetutkintaan tulee, niin voihan olla henkilöitä jotka kokevat, että hoito ei heille sovi ja henkilöitä, jotka kokevat hoidon auttavan heidän olotilaansa huomattavasti kuten tältäkin palstalata olemme saaneet lukea.
Ja vaikka tutkittaisiin ja tutkittaisiin kuinka, niin nykylääketiedettä edustavat lääkärit eivät pysty etukäteen ilmoittamaan suolahoitoonkaan hakeutuvalle sopiiko hoito hänelle vai ei kuten eivät pysty ilmoittamaan etukäteen sopiiko esim. lääkehoito- tai lääketieteen piiriin kuuluva fysikaalinen hoitokaan lääkepurkin saajalle tai fys. hodon kohteeksi joutuvalle.
Kuten huomasit, niin palstalla näyttää olevan muitakin, joiden lääketiededeuskovaisuus, eli usko lääketieteen kaikkivoipaisuuteen on häipynyt kuin tuhka tuleen.
Tämän päivän lääkärit näyttävät pystyvän ainoastaan määrittelemään kun teet sitä tätä ja tuota sairastut omasta syystäsi tai kun jätät tekemättä sen tai tuon niin taasen sairasstut.
Aikoinaan papit kertoilivat ihan samanlaisia tarinoita käyttämällä sanaa kun teet syntiä niin sairastut.on ollutkin hyvä papin valtakauden aikana. Nyt samaa yrittävät lääkärit.
Hyppäänkin suoraan näihin vanhoihin lääketieteisiin.
Tulehdustaudeista esim. haavainen paksusuolen tulehdus voidaan hoitaa akupunktiolla kuntoon.
Tiedän tapauksen jossa nuori mies sairasti ko. tulehdusta ja suunniteltiin suolistosta osan poistoa leikkauksella. Akupunktuurihoidossa alkoi jo 1-2 kerran jälkeen tapahtua muutosta. Kuviota seurasi myös potilasta hoitanut sisätautilääkäri, jolla oli itsetunto kohdallaan ja tärkeintä hänelle oli potilaan auttaminen.
Haavainen paksusuolentulehdus saatiin hoidettua ja tähystyksellä ym. varmistettiin että tulehdus on parantunut.
Hyvä esimerkki siitä että kova lääketiede joutui nostamaan kädet ylös ja halusi poistaa osan suolistosta. Nyt kaverilla on suolisto ja terveys tallella.
Minua on aina ihmetyttänyt tämä lääketieteen halukkuus leikata ja poistaa jokin osa ihmisen elimistöstä jos se ei toimi. Vaikka sappirakko!
tai seulaontelot tai kohtu. Kaikilla niillä on tehtävänsä, myös kohdulla tasapainottajana elimistön toimintojen kannalta. - homeahdistus1
pelotteluvälineenä kirjoitti:
on ollutkin hyvä papin valtakauden aikana. Nyt samaa yrittävät lääkärit.
Hyppäänkin suoraan näihin vanhoihin lääketieteisiin.
Tulehdustaudeista esim. haavainen paksusuolen tulehdus voidaan hoitaa akupunktiolla kuntoon.
Tiedän tapauksen jossa nuori mies sairasti ko. tulehdusta ja suunniteltiin suolistosta osan poistoa leikkauksella. Akupunktuurihoidossa alkoi jo 1-2 kerran jälkeen tapahtua muutosta. Kuviota seurasi myös potilasta hoitanut sisätautilääkäri, jolla oli itsetunto kohdallaan ja tärkeintä hänelle oli potilaan auttaminen.
Haavainen paksusuolentulehdus saatiin hoidettua ja tähystyksellä ym. varmistettiin että tulehdus on parantunut.
Hyvä esimerkki siitä että kova lääketiede joutui nostamaan kädet ylös ja halusi poistaa osan suolistosta. Nyt kaverilla on suolisto ja terveys tallella.
Minua on aina ihmetyttänyt tämä lääketieteen halukkuus leikata ja poistaa jokin osa ihmisen elimistöstä jos se ei toimi. Vaikka sappirakko!
tai seulaontelot tai kohtu. Kaikilla niillä on tehtävänsä, myös kohdulla tasapainottajana elimistön toimintojen kannalta.haavainen paksusuolentulehdus ei ole parantunut akupunktiolla (se olen minä itse). Akupunktio voi silti olla ihan hyvä hoitomuoto, minua se ei vain kyseiseen sairauteen auttanut.
Kohdullakin on tehtävänsä, mutta oli suuri helpotus kun se minulta jo 3-kymppisenä poistettiin. Endometrioosi ja adenomyoosi jäivät leikkauspöydälle. - henkilöitä
Homeherkkä kirjoitti:
Tuossa artikkelissa Hedman toteaa, että astmassa kuten muissakin KROONISISSA SAIRAUKSISSA on käytetty runsaasti täydentäviä ja vaihtoehtoisia hoitoja. Tutkimustieto näiden hoitojen vaikutuksista on kuitenkin enimmäkseen hyvin puutteellista tai tehoa ei ole voitu osoittaa ollenkaan.
Tutkimustiedolla Hedman tarkoittaa länsimaista, iältään noin 300-vuotista tutkimustietoa.
Sairaita on hoidettu ennenkin ikivanhojen perinteiden mukaisesti, eli nykylääketieteen leimaamilla uskomushoidoilla, jotka hoidot näyttävät olevan nykylääketiedettä edustavien lääkäreiden keskuudessa kuin piikki lihassa.
Suomessa olisi todella markkinarako niin ayurveda- kuin kiinalaisenkin lääketieteen hoitolaitoksille.
Niissä annettujen hoitojen tuloksia voisi sitten verrata kroonissa sairauksissa NYKYlääketieteen antamaan hoitoon.
Mitä tuohonkin suolahoitohuonetutkintaan tulee, niin voihan olla henkilöitä jotka kokevat, että hoito ei heille sovi ja henkilöitä, jotka kokevat hoidon auttavan heidän olotilaansa huomattavasti kuten tältäkin palstalata olemme saaneet lukea.
Ja vaikka tutkittaisiin ja tutkittaisiin kuinka, niin nykylääketiedettä edustavat lääkärit eivät pysty etukäteen ilmoittamaan suolahoitoonkaan hakeutuvalle sopiiko hoito hänelle vai ei kuten eivät pysty ilmoittamaan etukäteen sopiiko esim. lääkehoito- tai lääketieteen piiriin kuuluva fysikaalinen hoitokaan lääkepurkin saajalle tai fys. hodon kohteeksi joutuvalle.
Kuten huomasit, niin palstalla näyttää olevan muitakin, joiden lääketiededeuskovaisuus, eli usko lääketieteen kaikkivoipaisuuteen on häipynyt kuin tuhka tuleen.
Tämän päivän lääkärit näyttävät pystyvän ainoastaan määrittelemään kun teet sitä tätä ja tuota sairastut omasta syystäsi tai kun jätät tekemättä sen tai tuon niin taasen sairasstut.
Aikoinaan papit kertoilivat ihan samanlaisia tarinoita käyttämällä sanaa kun teet syntiä niin sairastut.jotka ovat voineet vähentää astmalääkitystä, kun käyvät suolahuoneessa. Lehdestä luin myös pariskunnasta, joilla oli vaikea astma. Olivat rakennuttaneet oman suolahuoneen, jossa käyvät säännöllisesti, ja ovat voineet lopettaa säännöllisen lääkityksen kokonaan. Käyttävät vain joskus tarvittaessa.
Jokainen varmaan itse tietää, tuntuuko ko. hoito hyvältä vai ei. - sinun kohdallasi
homeahdistus1 kirjoitti:
haavainen paksusuolentulehdus ei ole parantunut akupunktiolla (se olen minä itse). Akupunktio voi silti olla ihan hyvä hoitomuoto, minua se ei vain kyseiseen sairauteen auttanut.
Kohdullakin on tehtävänsä, mutta oli suuri helpotus kun se minulta jo 3-kymppisenä poistettiin. Endometrioosi ja adenomyoosi jäivät leikkauspöydälle.se on kyllä jo selvinnyt täällä ja myös se ettet usko mihinkään hoitoihin joita joku sattumoisin kehuu tai puolustaa.
- homeahdistus1
sinun kohdallasi kirjoitti:
se on kyllä jo selvinnyt täällä ja myös se ettet usko mihinkään hoitoihin joita joku sattumoisin kehuu tai puolustaa.
ei minun tarvitse USKOA hoitoihin, oli sitten kyseessä lääkärin tai akupunktiohoitajan hoito, jos ne eivät auta ja olen kokeillut hoitoa itse. En minä usko, jos ei tehoa, kuten ei varmaan kukaan muukaan. Lumevaikutus ei sitten oikein toiminut, vai kuinka?
Mutta hyviä uutisia: Paksusuolentulehdus parani lääkehoidolla ja nuo gynekologiset tosiaan ihan kirurgialla. Joten sain apua, kiitos ystävällisestä vertaistuestasi jälleen kerran. - Kuinka niin?
hoi oi ja voi voi kirjoitti:
Kirjoitit:
"Runsas suolankäyttö nostaa verenpainetta ja altistaa sepelvaltimotaudille, aivohalvaukselle, sydämen ja munuaisen vajaatoiminnalle ja osteoporoosille. "
Hirveää vääristelyä! ei sitä suolaa syödä suolahuoneessa eikä kyse ole runsaasta tai pitkäaikaisesta suolakäytöstä. Hoitoaika on 40min kerralla,suolan määrä ja laatu on tarkasti mitattua. Eikä siellä oleskella joka päivä vuoden aikana vaan hoito on kuuriluonteinen.
On vähän eri asia hengittää suolapölyä kuin käyttää sitä sisäisesti ja runsaasti joka päivä.
Kyllä ruisleivälläkin henki lähtee jos sitä vetää joka päivä runsaat määrät tai vedelläkin saa hengen lähdön.
järkeä taas näihin mielikuvaharjoituksiinkinSuolahuoneeseen sumutetaan hienojakoista natriumkloridia. Se kulkeutuu keuhkorakkuloihin (kysy vaikka P.N:ltä), josta se imeytyy täysin vapaasti verenkiertoon. Tutkimatta ei voi tietää, mitä vaikutusta sillä on ihmisen suolapitoisuudelle. Samoin tutkimatta ei voi tietää, kuinka hyvin suolahuoneen suolan määrä ja laatu pysyvät tarkoitetulla tasolla. Ei myöskään sitä, levittääkö suolasumutus esim. legionellaa. Eikä sitä, miten samassa huoneessa pärskivän vertaistukipotilaan mahdolliset pöpöt leviävät suolahiukkasten mukana muihin.
- ja vänkää vasta sitten
Kuinka niin? kirjoitti:
Suolahuoneeseen sumutetaan hienojakoista natriumkloridia. Se kulkeutuu keuhkorakkuloihin (kysy vaikka P.N:ltä), josta se imeytyy täysin vapaasti verenkiertoon. Tutkimatta ei voi tietää, mitä vaikutusta sillä on ihmisen suolapitoisuudelle. Samoin tutkimatta ei voi tietää, kuinka hyvin suolahuoneen suolan määrä ja laatu pysyvät tarkoitetulla tasolla. Ei myöskään sitä, levittääkö suolasumutus esim. legionellaa. Eikä sitä, miten samassa huoneessa pärskivän vertaistukipotilaan mahdolliset pöpöt leviävät suolahiukkasten mukana muihin.
oikaisuja:
"Se kulkeutuu keuhkorakkuloihin "
- osa hienojakoisesta suolasta kulkeutuu keuhkorakkuloihin, ei tietenkään kaikki suola koska suolapölyä huoneessa on erikokoista
"Tutkimatta ei voi tietää, mitä vaikutusta sillä on ihmisen suolapitoisuudelle"
- on tutkittu ja suolapitoisuus ei muutu
"levittääkö suolasumutus esim. legionellaa"
- on taas kaukaa haettu uhkakuvia, suola jota suolahuoneeseen hoidon aikana lisätään on steriiliä
"pärskivän vertaistukipotilaan mahdolliset pöpöt leviävät suolahiukkasten mukana muihin."
- ne pöpöt kuolee siinä tilassa aivan varmasti.Suurempi riski saada pärskyjä on kun käyt kaupassa. - Tutustutaan kaikki
ja vänkää vasta sitten kirjoitti:
oikaisuja:
"Se kulkeutuu keuhkorakkuloihin "
- osa hienojakoisesta suolasta kulkeutuu keuhkorakkuloihin, ei tietenkään kaikki suola koska suolapölyä huoneessa on erikokoista
"Tutkimatta ei voi tietää, mitä vaikutusta sillä on ihmisen suolapitoisuudelle"
- on tutkittu ja suolapitoisuus ei muutu
"levittääkö suolasumutus esim. legionellaa"
- on taas kaukaa haettu uhkakuvia, suola jota suolahuoneeseen hoidon aikana lisätään on steriiliä
"pärskivän vertaistukipotilaan mahdolliset pöpöt leviävät suolahiukkasten mukana muihin."
- ne pöpöt kuolee siinä tilassa aivan varmasti.Suurempi riski saada pärskyjä on kun käyt kaupassa.Näihin kaipaisin lisätietoa:
"Tutkimatta ei voi tietää, mitä vaikutusta sillä on ihmisen suolapitoisuudelle - on tutkittu ja suolapitoisuus ei muutu"
"levittääkö suolasumutus esim. legionellaa - on taas kaukaa haettu uhkakuvia, suola jota suolahuoneeseen hoidon aikana lisätään on steriiliä"
- Ei niinkään kaukaa. Suola voi olla steriiliä, mutta miten huolehditaan säiliöiden ja ruiskutuslaitteiden puhdistuksesta? Esim. legionellaa löytyy nimenomaan kylpylähotellityyppisten laitosten ilmanvaihtokanavista. Ilmasumutus pienten keuhkoihin pääsevien partikkeleiden kanssa on paras mahdollinen tapa levittää sitä.
"pärskivän vertaistukipotilaan mahdolliset pöpöt leviävät suolahiukkasten mukana muihin. - ne pöpöt kuolee siinä tilassa aivan varmasti.Suurempi riski saada pärskyjä on kun käyt kaupassa."
- Joko on tehty tutkimuksia tästä (vertaa edelliseen kohtaan)? Juuri niitähän täällä kaipaillaan, mutta joidenkin mielestä ei tarvita.
- hmmm......
Historian kirjoista voidaan todeta, että aikakaudella, jolloin ihmiset käyttivät puhdistamatonta suolaa (merisuola) ei kilpirauhassairauksia tunnettu.
- Suola ja suola
Suolahuoneissa käytetään natriumkloridia. Sillä ei ole mitään tekemistä kilpirauhasen kanssa. Sen sijaan suolaseoksissa luonnostaan tai lisättynä olevalla jodilla on.
- Thyroxinin käyttäjä
Suola ja suola kirjoitti:
Suolahuoneissa käytetään natriumkloridia. Sillä ei ole mitään tekemistä kilpirauhasen kanssa. Sen sijaan suolaseoksissa luonnostaan tai lisättynä olevalla jodilla on.
Kaikki pulmat ovat syntyneet vasta kun alettiin raffinoida merisuolaa. Ihmisillä on miljoonien vuosien perintönä hieno sisäänrakennettu tietokone, joka mittaa tarvitsemamme suolan. Se on kuitenkin ohjelmoitu merisuolalle ja kun keho saa puhdasta natriumkloridia, se jää odottamaan vastaavia magnesium- ja kalium- ym. määriä eikä poista ylimäärää.
Raffinoimattomassa merisuolassa on kaliumia ja jodia, siksi kilpirauhanen on voinut hyvin.
Nykyään kilpirauhasen toimintahäiriöistä kärsivä ei voi käyttää esim. merilevää, koska suolatasapaino on jo järkkynyt myös kilparauhasen osalta ja hoitana on tyroksiini.
Tyroksiinin kanssa käytettäessä merilevää, elimistö saa liikaa jodia ja seuraus on vajaatoiminnasta kärsivällä liikatoiminnan oireita. - luonnonmukaista suolaa
Suola ja suola kirjoitti:
Suolahuoneissa käytetään natriumkloridia. Sillä ei ole mitään tekemistä kilpirauhasen kanssa. Sen sijaan suolaseoksissa luonnostaan tai lisättynä olevalla jodilla on.
Vuorisuola louhitaan maan uumenista, 250 vuotta vanhoista suolajuonteista. Sitä louhitaan suurina kappaleina vuoren sisällä, jopa 800 metrin syvyydessä sijaitsevista suolakaivoksista. Vuorisuola on puhtainta mahdollista luonnonmukaista suolaa.
Vuorisuolalla vuorataan myös suolahuoneiden seinät. - Oli kyse
Thyroxinin käyttäjä kirjoitti:
Kaikki pulmat ovat syntyneet vasta kun alettiin raffinoida merisuolaa. Ihmisillä on miljoonien vuosien perintönä hieno sisäänrakennettu tietokone, joka mittaa tarvitsemamme suolan. Se on kuitenkin ohjelmoitu merisuolalle ja kun keho saa puhdasta natriumkloridia, se jää odottamaan vastaavia magnesium- ja kalium- ym. määriä eikä poista ylimäärää.
Raffinoimattomassa merisuolassa on kaliumia ja jodia, siksi kilpirauhanen on voinut hyvin.
Nykyään kilpirauhasen toimintahäiriöistä kärsivä ei voi käyttää esim. merilevää, koska suolatasapaino on jo järkkynyt myös kilparauhasen osalta ja hoitana on tyroksiini.
Tyroksiinin kanssa käytettäessä merilevää, elimistö saa liikaa jodia ja seuraus on vajaatoiminnasta kärsivällä liikatoiminnan oireita."Hoidollisesti tärkein osatekijä on suolageneraattorin avulla hengitysilmaan pölytettävä puhdas, kuiva ja hyvin hienojakoinen suola (NaCl)."
http://www.suolahuone.fi/artikkelit/SuolahuoneEsite.pdf
- kenelle sopii ja kenelle ei
joten ei tarvitse arvuutella eikä pelätä mörköjä eikä legionellaakaan.
http://www.suolahoito.eu/index.htm#eisoovit- hyödyllistä
tietää, miksi suolahoitoa ei suositella:
* akuuttien tartuntataudien aikana, joihin liittyy kuume
* ihmisille, joilla on ollut pahanlaatuisia kasvaimia
* ihmisille, jotka ovat sairastaneet keuhkotautia
* vakavan sydämen vajaatoiminnan ja verenpainetaudin tapauksessa
Viimeinen kohta on helposti ymmärrettävissä, koska kysymyksessä on myrkky nimeltä suola, mutta mikä on se mekanismi, joka aiheuttaa ongelmia noihin muihin kohtiin??? Se olisi tärkeätä tietää. Tieto voisi auttaa itsekutakin suhtautumaan hoitoon omien yksilöllisten ongelmiensa pohjalta. - Rahastus
Jos jonkun hoidon markkinoinnissa käytetään tällaisia sanontoja: "Suolageneraattorista virtaa aina kineettisellä energialla varattu suolasumute", kolahtaa kaupparatsu minun arvoasteikossani helppoheikkiluokkaan.
- silloin kyse
Rahastus kirjoitti:
Jos jonkun hoidon markkinoinnissa käytetään tällaisia sanontoja: "Suolageneraattorista virtaa aina kineettisellä energialla varattu suolasumute", kolahtaa kaupparatsu minun arvoasteikossani helppoheikkiluokkaan.
- Niin on
silloin kyse kirjoitti:
Suomeksi se tarkoittaa, että suolakiteet ruiskutetaan ilmaan. Kun se ilmaistaan siten, että "varataan kineettisellä energialla", on tarkoitusperät jossakin muualla kuin kertoa mistä on kyse.
- hmmm....
Niin on kirjoitti:
Suomeksi se tarkoittaa, että suolakiteet ruiskutetaan ilmaan. Kun se ilmaistaan siten, että "varataan kineettisellä energialla", on tarkoitusperät jossakin muualla kuin kertoa mistä on kyse.
missä ne tarkoitusperät nyt sitten ovat, kerro ihmeessä.
- sanoilla
hmmm.... kirjoitti:
missä ne tarkoitusperät nyt sitten ovat, kerro ihmeessä.
luodaan mielikuvia, että olisi kysymys jostain erityisen hienosta ja tieteellisestä menetelmästä. Yksinkertaiset ihmiset, jotka eivät niiden merkitystä saadaan niiden avulla vakuuttuneiksi ja palvelun/tuotteen käyttäjiksi.
Erityisesti naisten ryppyvoidemainoksissa käytetään näitä tosi hienoilta kalskahtavia termejä. - hmmmm....
sanoilla kirjoitti:
luodaan mielikuvia, että olisi kysymys jostain erityisen hienosta ja tieteellisestä menetelmästä. Yksinkertaiset ihmiset, jotka eivät niiden merkitystä saadaan niiden avulla vakuuttuneiksi ja palvelun/tuotteen käyttäjiksi.
Erityisesti naisten ryppyvoidemainoksissa käytetään näitä tosi hienoilta kalskahtavia termejä.tarkoitatko tällä naisia vai oletko itse niitä jotka uskovat ryppyvoiteisiin.
Puhkaisenpas nyt kuplan:
RYPPYVOITEITA EI OLE OLEMASSAKAAN
eikä JOULUPUKKIA!
toivottavasti "yksinkertaisena" selviät näiden totuuksien tuomasta järkytyksestä
ja suolahuoneita varo!! jos et ymmärrä mitä myydään - ne hienot sanatkaan
sanoilla kirjoitti:
luodaan mielikuvia, että olisi kysymys jostain erityisen hienosta ja tieteellisestä menetelmästä. Yksinkertaiset ihmiset, jotka eivät niiden merkitystä saadaan niiden avulla vakuuttuneiksi ja palvelun/tuotteen käyttäjiksi.
Erityisesti naisten ryppyvoidemainoksissa käytetään näitä tosi hienoilta kalskahtavia termejä.poista sitä tosiasiaa, että suolahunehoito on yksinkertainen hyvä vanha hoitomuoto, josta toiset saavat kovinkin apua toiset sitten eivät. Ja mieluummin minä suolahoitoa käytän jos kortisonia voi käyttää vähemmän tai ei ollenkaan. Ei se kortisonikaan ongelmaton ole.
- Pitää kikkailla
ne hienot sanatkaan kirjoitti:
poista sitä tosiasiaa, että suolahunehoito on yksinkertainen hyvä vanha hoitomuoto, josta toiset saavat kovinkin apua toiset sitten eivät. Ja mieluummin minä suolahoitoa käytän jos kortisonia voi käyttää vähemmän tai ei ollenkaan. Ei se kortisonikaan ongelmaton ole.
Miksi ei anneta tulosten puhua puolestaan, vaan turvaudutaan tuollaisiin kikkailuihin?
Ketjun aloittaneessa kirjoituksessahan juuri haluttiin tuoda esille, mikä on tämänhetkinen tietämys suolahuoneen vaikutuksesta esimerkiksi juuri kortisonihoitoon verrattuna. Ja todettiin, että lisätutkimuksia tarvitaan, joka taas näytti olevan punainen vaate joillekin (suolahuonekauppiaille?)
Tällaisessa muodossa suolahuonehoito ei ole erityisen yksinkertainen eikä vanha. - Uski
Pitää kikkailla kirjoitti:
Miksi ei anneta tulosten puhua puolestaan, vaan turvaudutaan tuollaisiin kikkailuihin?
Ketjun aloittaneessa kirjoituksessahan juuri haluttiin tuoda esille, mikä on tämänhetkinen tietämys suolahuoneen vaikutuksesta esimerkiksi juuri kortisonihoitoon verrattuna. Ja todettiin, että lisätutkimuksia tarvitaan, joka taas näytti olevan punainen vaate joillekin (suolahuonekauppiaille?)
Tällaisessa muodossa suolahuonehoito ei ole erityisen yksinkertainen eikä vanha.Minulla oli kova yskä ja kävi ilmi, että tauti olikin mykoplasma. Kävin suolahuoneella ja olo helpotti huomattavasti. Yskä hävisi ja oli helpompi hengittää. Mitäs siitä sanotte?
- Vanha Konsti
Joo suola on vanha konsti moneen vaivaan.
Suolalla säilöttiin liha ja kala aikaisemmin ennen jääkaappeja, merisuolaa ja lihat säilyi eikä bakteerit mädännyttäneet lihoja.
Suolassa ei bakteerit viihdy.
Ja suola kuivaa myös tehokkaasti ja supistaa limakalvoja (nenäkannu ja merisuola).
Suolaa on käytetty ja käytetään vieläkin mm. kuumeen poistamiseen ja elimistön jäähdyttämiseen (ilman kuumettakin).
Suolaa kun lämmittää sillä saa vietyä lämpöä kylmiin raajoihin.
Suolalla hoidetaan ripulia (tarvitaan muutakin oheisvälinettä)
Suola auttaa joihinkin ihottumiin melko nopeasti.
Suolan hengittäminen rauhoittaa keuhkoputkia tulehduksessa (omakohtaisesti todettua)
Näissä käyttötarkoituksissa on tarkat määrät ja ajat ja käyttökerrat ja käyttöön liittyvät muut lisävempaimet.
Uskoo ken tahtoo. Ei ole tieteellisesti todettuja, ehkä. Mutta onneksi tämä on keskustelupalsta eikä Tieteen diplomikerho:)- ei rahoitusta
näiden lisätutkimuksiin tule ainakaan lääketehtailta. Arvatkaa miksi?
- onkin oletettua suurempi
ei rahoitusta kirjoitti:
näiden lisätutkimuksiin tule ainakaan lääketehtailta. Arvatkaa miksi?
silloin se tietäisi myös lääketehtaille menetyksiä kun ihmiset turvautuisivat suolahoitoihin. Niinpä.
- Raipe4
Onko suola-annos ja PEF-arvot ennen ja jälkeen suolahoidon mitattu mikkeliläisessä Suolahuone Kleopatrassa. Asiakkaat ovat kertoneet, ettei mitään suola-annoksen määrää eikä PEF-arvojen mittauksia ole suoritettu siellä asiakkaille. Voisiko ao.yrittäjää informoida asiasta ja tehdä tarkastus kyseiseen paikkaan. Suolahuone voi olla tosi hyvä monelle ihmiselle mutta tarkkailla pitää jotta hoito on sääntöjen mukaista. Ehkä hoitomaksut ovat liian korkeita.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1006444
Nikkalassa vauhdilla nokka kohti taivasta
Mitähän Darwin sanoisi näistä 4 suomalaisesta, jotka kävivät Haparandan puolella näyttämässä, kuinka Suomi auto kulkee t303863törniöläiset kaaharit haaparannassa
isäpapan autolla kaahatta 270 km/h metsään https://www.lapinkansa.fi/nsd-kaksi-suomalaista-kuoli-kolarissa-haaparannall/283240Sitä saa mitä tilaa Perussuomalaiset!
https://yle.fi/a/74-20160212 SDP:n kannatus se vain nousee ja Keskusta on kolmantena. Kokoomus saanut pienen osan persu3741761- 331408
- 271340
Eelin, 20, itsemurhakirje - Suomalaisen terveydenhuollon virhe maksoi nuoren elämän
Yksikin mielenterveysongelmien takia menetetty nuori on liikaa. Masennusta sairastava Eeli Syrjälä, 20, ehti asua ensi471003Anteeksi kulta
En oo jaksanut pahemmin kirjoitella, kun oo ollut tosi väsynyt. Mut ikävä on mieletön ja haluisin kuiskata korvaasi, hyv11976Perttu Sirviö laukoo täydestä tuutista - Farmi Suomi -kisaajista kovaa tekstiä "Pari mätää munaa..."
Ohhoh, Farmilla tunteet alkaa käydä kuumana, kun julkkiksia tippuu jaksosta toiseen! Varo sisältöpaljastuksia: https:11900- 42879