nimeksi " toinen maailmansota ", koska palstan keskustelut käsittelevät vain toisen maailmansodan historiaa. Tämä valitettava yksipuolisuus häiritsee ainakin minua.
Tämän palstan nimi
voitais muuttaa
4372
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
..valittaa tämmöisella foorumilla noin hölmöjä missä kirjoittajat itse tuottavat sisällön ja määrittelevät mistä puhutaan? Toimi itse äläkä valita. Ihme touhua. Taitaa olla kyseessä pullamössö-sukupolvea joka on tottunut siihen että "joku muu kyllä hoitaa asiat"...
toisen maailmansodan, ei sitä todellakaan ole vielä käsitelty perusteellisesti. mitä holokaustissa todella tapahtui? kommunistien maanalaisesta toiminnasta suomessa ei ole puhuttu mitään? useat arkistot niin idässä kuin lännessä ovat vielä salaisia, mitä rikoksia ne pitävät sisällään? "Wovon man nicht sprechen kann, darüber muss man schweigen?"
myös kaksipuolisuus tai paremminkin kaksinapaisuus.
Nämä juoksuhautoihinsa juuttuneet onnettomat palstalaiset ovat joko "kommareita" tai "fasisteja". Eivät tietenkään omasta mielestään, vaan toistensa mielestä. Tuon kuvitellun "vastapuolen" mielipiteillä ei ole luonnollisestikaan mitään arvoa omassa leirissä.
Historiaa tarkastellaan joko mustien tai punaisten lasien läpi.
Ikävä palsta tämä on, kieltämättä! Ainakin sellaiselle, joka haluaa edes vähän ymmärtää II maailmansodan kaikkien osapuolten vaikuttimia.
Vuoden 1918 käsittely pitää huolen siitä, ettei mene pelkäksi "aseveljiä vai liittolaisia" -kiistelyksi.