Viimeistyen tutkimusten johdosta on suomalainen ,verorahoillamekin elelehtivä, ilmielävä tiedemiehen retale tullut sellaiseen johtopäätelmään, että elämä on todennäköisesti alkanut raatoja hajoittavista eliöistä. Tämä siksi, että raadoiissahan on yllinkyllin purtavaa erittäin, korostan sanaa erittän, alkeelliselle elämän asteelle . Lähemmin voiitte tutustua tähän meidänkin tuntemaamme vastustajaan varhemmilla sivuilla. Tässä näyte hänen oivalluksestaan; ####mikä on ettei toimi----äähh... no tuosta se lähtee--;>>>> Niin aivan mutta
Kirjoittanut: pro-scientist 24.10.2007 klo 19.59
mitä ajat takaa? Jo Stanley Millerin koe 50-luvulla osoitti, että epäorgaanisista aineista syntyy spontaanisti kaikkia elämän vaatimia orgaanisia yhdistetyyppejä. Ne ovat monomeereja, jotka spontaanisti polymerisoituvat monimutkaisemmiksi yhdisteiksi, jotka puolestaan ovat eliöiden rakennusaineita. Se, että ensimmäiset eliöt olivat kemoautotrofeja tarkoittaa, että ne olivat hajottajia eli hajoittivat mm. kuolleiden eliöiden jäänteitä. Palamista silloin ei tapahtunut, koska vapaata happea ei ollut ja sepä olikin mitä ilmeisimmin yksi syy elämän syntyyn: syntyneet yhdisteet eivät yhtyneet happeen eli palaneet vaan olivat hyvin pysyviä ja rikastuivat tietyissä ympäristöissä. http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000073&posting=22000000030113455
Kirjoittanut: pro-scientist 24.10.2007 klo 19.59
mitä ajat takaa? Jo Stanley Millerin koe 50-luvulla osoitti, että epäorgaanisista aineista syntyy spontaanisti kaikkia elämän vaatimia orgaanisia yhdistetyyppejä. Ne ovat monomeereja, jotka spontaanisti polymerisoituvat monimutkaisemmiksi yhdisteiksi, jotka puolestaan ovat eliöiden rakennusaineita. Se, että ensimmäiset eliöt olivat kemoautotrofeja tarkoittaa, että ne olivat hajottajia eli hajoittivat mm. kuolleiden eliöiden jäänteitä. Palamista silloin ei tapahtunut, koska vapaata happea ei ollut ja sepä olikin mitä ilmeisimmin yksi syy elämän syntyyn: syntyneet yhdisteet eivät yhtyneet happeen eli palaneet vaan olivat hyvin pysyviä ja rikastuivat tietyissä ympäristöissä. http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000073&posting=22000000030113455
Vastaukset 3
Vanhimmat
Ennen kuin mitään syntyi oli siis raatoja, joita eliöt (olivatko vielä kuolleita tai peräti olemattomia) hajoittivat! Ensimmäiset eliöt olivat kemoautotrofeja tarkoittaa, että ne olivat hajottajia eli hajoittivat mm. kuolleiden eliöiden jäänteitä. Mutta! Eihän silloin vielä voinut olla kuolleita eliöitä eikä niiden jäänteitä.
Abiogeneesi on todella hauska juttu!
tosiaankin hauskasti ja heti jäin kiinni! Olinkohan hiukan väsynyt... ehkä saan anteeksi, tai sitten en. Sama se, ensimmäiset eliöt olivat kemoautotrofeja, jotka hajottivat eli hapettivat ympäristössään esiintyviä sekä orgaanisia että epäorgaanisia molekyylejä. Itse asiassa tuo aiemmin kirjoittamani vaatii vain pientä viilausta: aivan ensimmäiset eliöt eivät tietenkään voineet hajotata muiden eliöiden jäänteitä (en käyttäisi sanaa raato esitumaisten jäänteistä), mutta sitten kun eliöitä jo oli tarpeeksi paljon olemassa, niiden hajoamistuotteet kävivät muille (mm. niiden omille lajitovereille) ravinnoksi. Mutta ymmärrän teitä hyvin: minustakin vahingonilo on se paras ilo!
No, tässä vielä Wikipedia-linkki asiasta oikeasti kiinnostuneiden lähtöruuduksi:
http://en.wikipedia.org/wiki/Chemotroph
Myönnän sinulle arvostetun Plus-pointsin. Pidän sinun tekoasi poikkeuksellisena, ja pyydän anteeksi aiheuttamaani mielipahaasi. Mutta ihminen minäkin vaan olen, (vaikka parasta A-ryhmää:) (toim.huom.)