Nyborg, kansainvälisesti arvostettu tanskalaisen Aarhusin yliopiston professori, sai 30-vuotisessa pitkäaikaistutkimuksessa vuonna 2001 tuloksen, jonka mukaan miesten ja naisten välillä on keskimäärin 4 pisteen keskiarvoinen ÄO-ero miesten hyväksi.
Saanko tätä sanoa?
Thrym
111649
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Pitäisi kysyä Tarja Haloselta.
Halonen muuten oli paljon tyhmempi kuin Aho tai Niinistö väittelyissä.
Mutta pitäähän kiintiönaisia olla joka helvetin paikassa.
Ei kai tuo 4 pinnaa kuitenkaan ratkaisevan suuri ero ole.
Keskiarvot eivät ole merkityksellisiä. Huippuyksilöt ratkaisevat, ja siinä miehet johtavat kirkkaasti.
Nyt *hyssssssssss*
Pian joku hirveä ja vihainen amatsoni hirttää meidät munista kattoon. :D
Entä miten mitataan järkeä?
otos ratkaisee eli siis sen koko, tutkittavien sosiaalitausta ja kuinka paljon naisia ja miehiä on mitattavissa tutkimuksen loppuessa koska pitkittäistutkimuksen kuluessa popula yleensä vähenee alkuperäisestä. lisäksi tutkimus pitää olla toistettavissa ja siitä pitää tulla samankaltainen tulos. vielä lopuksi, keskiarvo on huono tunnusluku kuvaamaan vertailtavien otoksien ominaisuuksia koska paljon poikkeavat arvot voivat muuttaa sitä paljon. että näin ==)
Saa kertoa.
Unohdin tutkimuksen liitteet työpöydälleni, mutta muistan otannan näin ulkomuististakin.
Kuten nimimerkki kiittimoi tuossa jo kertoikin, otannalla on merkitystä. Sinällään tulos oli melkoinen yllätys, koska naisia oli vain 99 ja miehiä kaikki 1. Siten yhtyeenlaskettujen älykkyysosamäärien sukupuoltenvälinen suhde jäi ainoastaan noin pieneksi.
...mikä oli yläasteen koulutodistuksesi keskiarvo 9.luokalla? Veikkaan että et kehtaa kertoa?
Vai osunko oikeaan kun arvelen että se oli jotain 6.0 - 6.7 ?
Nimittäin FAKTAA on että tytöt /naiset päihittävät miehet mennen tullen kaikissa koulu/opintomenestysvertailuissa, siihen ei sen enemmän enää ÄO tutkimuksia tarvita, koska eihän näitä kaikkia naisia ja miehiä ole kuitenkaan mitattu! Eipä ole sinua mitattu eikä minua, joten ensin pitäisi kaikki mitata, ja sen jälkeen vastya sanoa yhtään mitään .
Joten tutkimustulos on itseasiassa harhassa ja paljon. itseasiassa tulos on juuri päinvastainen!!
-eipä tuolla peruskoulun todistuksella ole ollut merkitystä, kun korkeakoulusta tuli primuksen paprut (sulla tais jäädä opiskelu siihen ysiluokkaan, kun et osaa edes kirjottaa lukusanoja, hahaa hölmä muija), 1-0
-olen ollut jo pitempään johtavassa asemassa ja kolleegoina on ollut useita naisia ja jok'ikinen on saanut töppäilyjensä jälkeen fudut, 2-0
-lähes kaikki syntyvät mitataan ainakin neuvolassa - omat käymättömät testisi varmaan tiedät, mutta minua työnantajat ovat kadettikoulun jälkeen testanneet useammankin kerran ja hyväksi havainneet, 3-0
-loppu on sellaista itseäsi puukottamista, että otas pimu lääkkees, 4-0
Sullakin taitaa olla 10 t€/kk (nto) muut firman edut?
halusinkin löytää teitä sovinisteja jostain kun olisi kysyttävää.
Miksi moni etenkin vanhempi (n.45-60v) sovinistimies alkaa heti tytöttelemään ja vähättelemään nuorempia naisia töissä? Saako sovinisti jotain mielihyvää tästä päivittäisestä naisten näykkimisestä vai mistä kiikastaa? Kysyin jopa suoraan tätä pahimmalta pomottajalta kun oli oikein vittumaisiakin työpäiviä...mutta en saanut vastausta tähän. Väsyttävää oli olla työssä jossa mikään ei ollut koskaan hyvin "naisen tekemänä", vaikka mitään virheitä ei tehnytkään. Lopulta kyllästyin ja vaihdoin työpaikkaa.
Joo, kyllä saa mielihyvää.