syntyykö eroamisiin piikki nyt kun

ev-lut lahko mainostaa taikauskoaan kokosivun ilmoituksilla hesarissa?

Väitän että syntyy. Tuo herättänee osan nukkuvista toimimaan ja ajattelemaan hetken miksi ovat jäseniä.
11970
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Onko muka Nasse-setä sittenkin nainen.TÄ??Ettäkö kylkiluu-ainesta sittenkin??(tipahtaa tuolilta...)

Äänestä
  • kirjoituksesi pointti? Mikä kylkiluu? Oletko biologian tunnilta lintsannut?

    Kylkiluut

    Pääartikkeli: Kylkiluu

    Kylkiluut sijaitsevat ihmisen keskivartalossa. Kylkiluut ovat kaarevia ja alkavat selkärangasta. Aikuisiässä vain kylkiluissa synytyy uusia punasoluja. Kylkiluiden tarkoitus on suojata ihmisen sisäelimiä, kuten maksaa ja keuhkoja.

    Usein väitetään että miehellä on yksi kylkiluu vähemmän kuin naisella. Uskomusten mukaan nainen luotiin miehen kylkiluusta. Väitteellee ei ole olemassa tieteellistä todistusta.

    Äänestä

Eikös se ole sinulle sama, nukkuvatko ne Jeesuksen vai ateistien helmoissa...

Vai onko niin, että ate-ismi onkin uskonto?

Äänestä

Koko sivu Hesarista? Huh. Tänäänkö (27.10.)?

Ei näy ainakaan nyt mitään erikoista piikkiä. Ihan tavallinen lauantai, viikon hiljaisin päivä kuten yleensä. Huomenna voi vielä piikki tullakin.

Äänestä
  • eikä ilmeisesti ole ainoa laatuaan.

    Äänestä

  • Nasse. kirjoitti:

    eikä ilmeisesti ole ainoa laatuaan.

    on hyvä vastine, yleisönosastossa siis.

    Äänestä

  • Nass.e kirjoitti:

    on hyvä vastine, yleisönosastossa siis.

    sulla näköjään jatkuva pelko mahdollisesta muutoksen voimasta sinuun. Muutenhan sillä ei olisi asiasta noin jatkuva parku. Voin vakuuttaa sinulle, että Jumalalla on tosiaan kaikki valta taivaassa ja maanpäällä, myös ns. ateistien (joita tuskin oikeasti on) kohdalla.

    Äänestä

  • Nass.e kirjoitti:

    on hyvä vastine, yleisönosastossa siis.

    Laitatko linkkiä?

    Äänestä

  • Nass.e kirjoitti:

    on hyvä vastine, yleisönosastossa siis.

    Joo. Tällä kertaa "ei-niin-uskovaisen"/ateistin(?) kynästä.

    Kirjoittaja on kiinnittänyt samoihin asioihin huomiota kuin minäkin tuossa aiemmin ateismi-palstalla mainoskampanjaa ruotiessani.

    Päivää aiemmin (la 28.10.)asiasta oli kaksikin vastinetta HS:ssa: Saska Snellman kolumissaan äityi kehumaan mainosta, koska kerrankin kirkon viestistä oli karsittu teologinen sisältö. Itse huomauttaisin vain, että vaikka se kirkon mainoksesta karsitaankin, kirkosta sitä tuskin karsitaan. Samat hokkupokkukset ja niiden varaan rakentaminen jatkuu siellä yhä.

    Olinkin yllättäen aika samoilla linjoilla pastori Petri Hiltusen kanssa (28.10.) HS yleisönosastolla: meistä kummankaan mielestä henkeviä puhuva keskustelukerho ei vielä ole seurakunta, kuten mainos antoi ymmärtää.

    Tässä voinkin nyt tutkia itseäni: millainen kirkko olisi minusta parempi:

    1. kirkko joka lähestyy ihmisiä piilottaen vaikeasti ymmärrettävän teologisen sanomansa tai jopa hylkää sen saadakseen lisää jäseniä maallikoiden seurakuntaansa

    2. kirkko joka avoimesti ja aggressiivisesti levittää sanomaansa ottaen sen riskin, että kaikki eivät sen vaikeaa teologista sisältöä ymmärrä

    ...toisaalta kysymys lienee teoreettinen, koska oikeastihan kirkko ei ole vetäytymässä hokkuspokkuksistaan. Ehkä sen rehellisyyden nimissä ei myöskään pitäisi.

    Äänestä

  • Aloittaja

    Atte Ateisti kirjoitti:

    Joo. Tällä kertaa "ei-niin-uskovaisen"/ateistin(?) kynästä.

    Kirjoittaja on kiinnittänyt samoihin asioihin huomiota kuin minäkin tuossa aiemmin ateismi-palstalla mainoskampanjaa ruotiessani.

    Päivää aiemmin (la 28.10.)asiasta oli kaksikin vastinetta HS:ssa: Saska Snellman kolumissaan äityi kehumaan mainosta, koska kerrankin kirkon viestistä oli karsittu teologinen sisältö. Itse huomauttaisin vain, että vaikka se kirkon mainoksesta karsitaankin, kirkosta sitä tuskin karsitaan. Samat hokkupokkukset ja niiden varaan rakentaminen jatkuu siellä yhä.

    Olinkin yllättäen aika samoilla linjoilla pastori Petri Hiltusen kanssa (28.10.) HS yleisönosastolla: meistä kummankaan mielestä henkeviä puhuva keskustelukerho ei vielä ole seurakunta, kuten mainos antoi ymmärtää.

    Tässä voinkin nyt tutkia itseäni: millainen kirkko olisi minusta parempi:

    1. kirkko joka lähestyy ihmisiä piilottaen vaikeasti ymmärrettävän teologisen sanomansa tai jopa hylkää sen saadakseen lisää jäseniä maallikoiden seurakuntaansa

    2. kirkko joka avoimesti ja aggressiivisesti levittää sanomaansa ottaen sen riskin, että kaikki eivät sen vaikeaa teologista sisältöä ymmärrä

    ...toisaalta kysymys lienee teoreettinen, koska oikeastihan kirkko ei ole vetäytymässä hokkuspokkuksistaan. Ehkä sen rehellisyyden nimissä ei myöskään pitäisi.

    vaan 28.10. eli tämän sunnuntain yleisönosastossa.

    Äänestä

  • Atte Ateisti kirjoitti:

    Joo. Tällä kertaa "ei-niin-uskovaisen"/ateistin(?) kynästä.

    Kirjoittaja on kiinnittänyt samoihin asioihin huomiota kuin minäkin tuossa aiemmin ateismi-palstalla mainoskampanjaa ruotiessani.

    Päivää aiemmin (la 28.10.)asiasta oli kaksikin vastinetta HS:ssa: Saska Snellman kolumissaan äityi kehumaan mainosta, koska kerrankin kirkon viestistä oli karsittu teologinen sisältö. Itse huomauttaisin vain, että vaikka se kirkon mainoksesta karsitaankin, kirkosta sitä tuskin karsitaan. Samat hokkupokkukset ja niiden varaan rakentaminen jatkuu siellä yhä.

    Olinkin yllättäen aika samoilla linjoilla pastori Petri Hiltusen kanssa (28.10.) HS yleisönosastolla: meistä kummankaan mielestä henkeviä puhuva keskustelukerho ei vielä ole seurakunta, kuten mainos antoi ymmärtää.

    Tässä voinkin nyt tutkia itseäni: millainen kirkko olisi minusta parempi:

    1. kirkko joka lähestyy ihmisiä piilottaen vaikeasti ymmärrettävän teologisen sanomansa tai jopa hylkää sen saadakseen lisää jäseniä maallikoiden seurakuntaansa

    2. kirkko joka avoimesti ja aggressiivisesti levittää sanomaansa ottaen sen riskin, että kaikki eivät sen vaikeaa teologista sisältöä ymmärrä

    ...toisaalta kysymys lienee teoreettinen, koska oikeastihan kirkko ei ole vetäytymässä hokkuspokkuksistaan. Ehkä sen rehellisyyden nimissä ei myöskään pitäisi.

    Eroamisen kannalta olisi hyvä jos kirkko ei piilottaisi sanomaansa.
    Esim.jo uskontunnustus saa monen eroamaan.Puhumattakaan muista uskontoon liittyvistä faktoista. Ihmiset eivät välttämättä ole näistä asioista niin perillä, mikä on aika hämmästyttävää, kun ajattelee kuinka ylitsevuotavan antelias morsian kirkko on;]

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


UPDATE_7878883 kirjoitti:

ev-lut lahko mainostaa taikauskoaan kokosivun ilmoituksilla hesarissa?

Väitän että syntyy. Tuo herättänee osan nukkuvista toimimaan ja ajattelemaan hetken miksi ovat jäseniä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu