ihminen pelastuu vain armosta. hänen ainoa toivonsa on Kristus.
Teot eivät ole matkapassi taivaaseen, vaan uskon hedelmä. Sapatin viettäminen EI ole ansion tavoittelua, se on Luojan kunnioittamista.
Kristus on kutsunut meidät vapauteen. sapatin viettämistä koetetaan leimata orjuudeksi, mitä se EI OLE! Kuuliaisuus Jumalaa kohtaan uskossa EI ole orjuutta.
Päinvastoin sapatti on vapauden merkki! Olen vapaa Herrassa!
Teot eivät ole matkapassi taivaaseen, vaan uskon hedelmä. Sapatin viettäminen EI ole ansion tavoittelua, se on Luojan kunnioittamista.
Kristus on kutsunut meidät vapauteen. sapatin viettämistä koetetaan leimata orjuudeksi, mitä se EI OLE! Kuuliaisuus Jumalaa kohtaan uskossa EI ole orjuutta.
Päinvastoin sapatti on vapauden merkki! Olen vapaa Herrassa!
Vastaukset 17
Vanhimmat
Jos ihminen viettää sapattia, sekö on merkki tai osoitus hänen vapaudestaan? OK. Ihminen on siis tällöin vapaa. Eikö vapaus taasen ole sitä, että ihminen voi tehdä mitä haluaa ja voi jättää sen tekemättä mitä ei halua tehdä. Näin ollen vapaan ihmisen ei ole mikään pakko viettää sapattia ellei hän halua sitä viettää.
Olkoon siten , että joku ei halua viettää sapattia eikä sitä vietä, niin katoaako hänen vapautensa tuon vapauden merkin kadotessa vai säilyykö hänen vapautensa merkin puuttumisesta huolimatta. Mikäli vapaus katoaa, voi kursailematta todeta, että hän vapautensa säilyttääkseen oli pakon alainen. Mitä vapautta taas sitten pakonalaisuus on?
Siispä: Ihmisen on pakko viettää sapattia ollakseen vapaa ja koska hän vapaana voi valita sapatin viettämättömyyden, hän ei ole vapaa koska ei vietä sapattia - Jotenkin tuntuu kuin jossakin kohden "mättäisi...".
että luulee saavansa tehdä mitä itse lystää. Se on synnin orjuutta.
Sanotaan, että on kaunis ilma ja sinua "lystäisi" eli haluttaisi lähteeä pienelle lenkille. Joku kuitenkin tulisi ja estäisi sinua vaikkapa väkivalloin lähtemästä. Mielestäni on kyllä niin, että tuo estäjä pahasti rajoittaisi sinun vapauttasi lähteä lenkille eli tekemästä tuossa tapauksessa sitä mitä haluaisit.
En myöskään oikein ymmärrä mitä syntiä tekisit vaikka saisitkin menetellä halusi mukaan tuossa asiassa eli tehdä "mitä lystöisi". Tietenkin voisi olla, että tuo,joka estäisi sinua lenkille lähdöstä, pitäisi lenkillä käymistä syntinä ja juuri varjellakseen sinut tekemästä syntiä, estäisi sinua lähtemästä. :)
Kehtaatkin sanoa "Päinvastoin sapatti on vapauden merkki!"
Pilkkaatko jumalaa, eiköhän jumala itse tiedä, miksi merkiksi hän on sapatin asettanut
"Pitäkää kunniassa SAPATTI JA MÄÄRÄYKSET, JOTKA OLEN SIITÄ ANTANUT, sillä sapatti on sukupolvesta toiseen oleva MERKKINÄ LIITOSTA, jonka minä olen teidän kanssanne tehnyt. Siitä muistatte, että minä, Herra, olen erottanut teidät omaksi kansakseni.
Israelilaiset!
Onhan tällä palstalla sentään joku, kuka ymmärtää lukemansa.
Miksiköhä tätä jumalan käskyä ei korosteta tällä palstalla
"Pitäkää kunniassa SAPATTI JA MÄÄRÄYKSET, JOTKA OLEN SIITÄ ANTANUT, sillä sapatti on sukupolvesta toiseen oleva MERKKINÄ LIITOSTA"
työstä ja aherruksesta. Sillä silloin saamme levätä KAIKESTA työstämme, niinkuin Herrakin lepäsi omastaan. On ihanaa levätä Jumalan kanssa hänen PYHITTÄMÄNÄÄN PÄIVÄNÄ. Jeesuskin sanoi sen olevan IHMISTÄ VARTEN.
"Pitäkää kunniassa SAPATTI JA MÄÄRÄYKSET, JOTKA OLEN SIITÄ ANTANUT, sillä sapatti on sukupolvesta toiseen oleva MERKKINÄ LIITOSTA, jonka minä olen teidän kanssanne tehnyt. Siitä muistatte, että minä, Herra, olen erottanut teidät omaksi kansakseni."
Eihän Jeesus voinut kumota isänsä käskyjä, eikä muuttaa laista pienintäkään piirtoa.
Pystyikö Ellen muuttamaan sapattilakia, vaikka Jeesuksella ei ollut siihen valtuuksia?
muitakin evankelisia kristittyjä, jotka uskovat, että on olemassa vain yksi lepopäivä, jonka Jumala Pyhitti ja siunasi.
Muut evankeliset kristitytkö voivat kumota jumalan sanankin? Sinä uskot muiden uskomuksiin, mutta eihän se sitä tarkoita, että kaikkien pitäisi uskoa vastoin raamatun sanaa.
olekkaan IHMINEN? Jeesushan sanoi sapatin olevan IHMISTÄ VARTEN, eikä pelkästään juutalaista varten!
Kyllä JOKAINEN IHMINEN tarvitsee lepoa.
JOS siis olet IHMINEN, niin sapatti on sinuakin varten!
on laput silmillä, etteivät näe riviltä kuin yhden sanan ja pää ei käänny tippaakaan.
Oletko edes ymmärtänyt lukiessasi, kenen kanssa jeesus keskusteli. Ei hän ole minulle mitään sapatista sanonut. Jokainen tarvitsee lepoa ja jokaisella on oikeus levätä silloin, kun siihen on mahdollisuus :)
Ympärileikkaus ja Sapatinvitto ovat molemmat yhtä erottamattomat Israelin liiton merkit. Kumpaakaan näistä ei voi pitää yksinään olematta liiton rikkoja.
Adventisti kiistävät koskaan olleenkaan sellaista Israelin ja Jumalan välistä liittoa, joka on kirjoitettu Mooseksen kirjoissa. Adventistit kertovat Jumalan tarkoittaneen aivan erilaista liittoa kuin mihin me kristityt uskomme Israelin liitosta. Tämä ero Israelin asemasta muuttaa myös Kristuksen tekemän sovitustyön erilaiseksi adventismissa ja kristinuskossa. Adventismi on uskossaan eri perusteisiin tukeutuva uskonto kuin kristinusko.
Adventismi yrittää esittää asian siten, että he uskovat pelastuksenkin olevan kuten kristityt siitä kertovatkin, armosta. Mutta vain adventismiin uskominen on kuitenkin elinehto jotta pelastuisi. Me kuitenkin tiedämme, ettei adventistin armosta pelastuminen tarkoita lainkaan samaa, kuin muiden uskossa. Me tiedämme varmuudella että adventistit eivät usko armoa samoin kuin me, joille he vakuuttavat uskovansa kuten mekin. Mistäkö? Siitä, että uskoomme ei mitenkään edes armon kohdalle sovellu mukaan adventismin opit.SE on täysin mahdotonta, sillä niin erilainen uskomme on. Huomaankin, että adventisti ei oikeasti edes tiedä, miten kaikki asiat ovat hyvässä järjestyksessä kristinuskossa ihan ilman Mooseksen kymmentä käskyäkin.
Jumala tappaa sianlihansyöjät, todistaa tällä palstalla Timo Flink - UnaFortuna ja kolme-enkeliä.
Ellen ota ellensapattisinettiä, joudun kadotukseen ns. pedon kumartajana, opettaa ellenadventismi.
Jos syön mitä tahansa lihaa nyt Jeesuksen odotuksen aikana - adventtiaikana - joudun kadotukseen, todistaa adventismi.
Ihminen ei ensinkään pääse viettämään ikuisuutta Jumalan taivaassa, vaan joutuu asumaan iäti Maassa, luvataan uskoa jopa kastelupauksessa.
Niinpä ei adventismilla (niin kauan kuin se on ellenismiä) ole mitään tekemistä Jeesuksen Kristuksen evankeliumin tai elävän uskon kanssa.