Uskovat tuntevat huonosti historiaa

Pesko

ja ylipäätään tärkeitä asioita. Jopa Raamatun tuntemus on poskellaan ja kieroutunut milloin minkäkin "lahkon" käsityksien mukaiseksi. Siksi nämä inttävät kuin ohjelmoidut robotit opetuksen tuottamia kummallisuuksia jotka ovat pelkkää hengellistä höpötystä.

18

887

    Vastaukset 18

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • umpihetero.

      eivät tunne huonosti historiaa. eivät tunne sitä nimittäin ollenkaan.

      • 98765

        Kuten et sinäkään oikeinkirjoitusta.


      • todé

        Vaaditko uskovaisilta ihan jotain erityistä loppututkintoa, vai mistä moinen älynväläys?


      • tarvita, eikä
        todé kirjoitti:

        Vaaditko uskovaisilta ihan jotain erityistä loppututkintoa, vai mistä moinen älynväläys?

        kovin paljon edes tervettä järkeä
        ymmärtääkseen, että maailma on kuutta vuosituhatta vanhempi eikä maa lakannut pyörimästä Joosuan käydessä sotaa Aijalonin laaksossa. Kun historian tuntemus on tällaista, että nämä ovat tosia historiallisia tapahtumia, niin...


      • umpihetero.
        98765 kirjoitti:

        Kuten et sinäkään oikeinkirjoitusta.

        historiasta. ei mistään äidinkielen oppitunnista. mutta omalla vastauksella kuitenkin myönsit että väite pitää paikansa. heh heh hee...


    • historian opettaja

      aktiivi-kristityistä (käyvät siis säännöllisesti kuulemassa "Jumalan sanaa")uskovat Mooseksen olleen yksi opetuslapsista.

      Tuollaista porukkaa on helppo saada hurahtamaan uskoon kuin uskoon ja alkaa sitten lypsämään heiltä rahat, kuten amerikkalaisilla apostoleilla on tapana.

      • tänne käännyttämään

        lahkoihinsa ihmisiä väellä ja voimalla ja suurilla show`lla ja valitettavasti turhan monet heidän jeesusteluihinsa repsahtavatkin. Showbusiness ...


    • Eikä he tunne myöskään raamatun historiaa.

      Jurikaan kukaan uskovaisista ei tiedä että suurin osa Paavalin kirjeistä on jo todettu väärennöksiksi.

      Molemmat Pietarin kirjeet on väärennöksiä.

      Apostolien teot on myöhemmin kirjoitettua kirkkohistoriaa joista löytyy mainintoja mm.Paavalin nimissä vaikka Paavali ei sellaista omissa kirjeissä sanokaan.

      Uuden testamentin evankeliumien kirjoittajista ei tiedetä mutta ei sitä kyllä tutkijatkaan kunnolla vielä tiedä mutta Roomalainen Pison suku on aika vahvoilla.

      Koraanissa seikkailee samoja henkilöitä kuin raamatussa aina Jeesuksesta lähtien.

      Onkohan sellaista raamatun kirjoitusta jossa ei olisi epäselvyyksiä historialliselta pohjalta katsottuna.

      • Quetzalcoatl

        Laitatko vielä lähteet?


      • Quetzalcoatl kirjoitti:

        Laitatko vielä lähteet?

        yksi Jumala, Isä, ja siihen tietoon sinunkin täytyy tyytyä!

        1. Kor. 8:6
        "niin on meillä kuitenkin ainoastaan yksi Jumala, Isä, josta kaikki on ja johon me olemme luodut, ja yksi Herra, Jeesus Kristus, jonka kautta kaikki on, niin myös me hänen kauttansa."


    • sinusa itsessäsi, koksa et ole Raamatun hengessä sisällä, sekavuudet löytyy omasta ajattelustasi, ja koska et voisikaan ymmärtää Raamattua, muuta kuin kirjainta, sen hengellinen anti jää saamatta.

      • umpihetero.

        samalla tavalla sinulle väittävälle islaminuskoiselle?


    • että olet oikeassa uskovien historiantuntemuksen suhteen, mutta se ei ole kuitenkaan se tärkein juttu. Tärkeintä jokaisen ihmisen elämässä on oppia tuntemaan Jumalan Poika, Jeesus Kristus henkilökohtaisesti.

      • Pesko

        eikä jättänyt muistelijoiden varaan viestiään. Tutustukaa kriittiseen Raamatuntutkimukseen niin selviää, kuinka raadollisella tavalla kirjoitukset ovat syntyneet ja millaisten riitojen seurauksena Uusi Testamentti vahvistettiin juuri tuohon muotoon. Ja kuinka keskenään ristiriidassa esim. evankeliumit ovat kun niitä verrataan vierekkäin. Ylipäätään eivät uskovat kestäisi tutkimuksen paljastamia totuuksia, vaan haluavat olla höynäytettävinä.


      • melissa2001
        Pesko kirjoitti:

        eikä jättänyt muistelijoiden varaan viestiään. Tutustukaa kriittiseen Raamatuntutkimukseen niin selviää, kuinka raadollisella tavalla kirjoitukset ovat syntyneet ja millaisten riitojen seurauksena Uusi Testamentti vahvistettiin juuri tuohon muotoon. Ja kuinka keskenään ristiriidassa esim. evankeliumit ovat kun niitä verrataan vierekkäin. Ylipäätään eivät uskovat kestäisi tutkimuksen paljastamia totuuksia, vaan haluavat olla höynäytettävinä.

        Ja höpön, löpön Pesko.


      • melissa2001
        Pesko kirjoitti:

        eikä jättänyt muistelijoiden varaan viestiään. Tutustukaa kriittiseen Raamatuntutkimukseen niin selviää, kuinka raadollisella tavalla kirjoitukset ovat syntyneet ja millaisten riitojen seurauksena Uusi Testamentti vahvistettiin juuri tuohon muotoon. Ja kuinka keskenään ristiriidassa esim. evankeliumit ovat kun niitä verrataan vierekkäin. Ylipäätään eivät uskovat kestäisi tutkimuksen paljastamia totuuksia, vaan haluavat olla höynäytettävinä.

        Kristitty ei elä vain viesteistä, vaan Jumalan voimasta. Höppänöitähän me olisimme , jos Kristuksesta kertoisimme, emmekä olisi jo tässä ajassa saaneet kokea sitä, mitä on Pyhän Hengen voima ja työ.
        Se ilmenee niin eri tavoin..Ihmisillä on armolahjoja ja armoituksia , kenellä mitäkin.
        Pyhä Henki osoittaa myös synnin, vanhurskauden ja tuomion yksilö ihmiselle. Raamattu tulee ottaa kokonaisena kirjana,sellaisena, kuin se kirjoitettu on, eikä vain puolittain.


      • Pesko
        melissa2001 kirjoitti:

        Kristitty ei elä vain viesteistä, vaan Jumalan voimasta. Höppänöitähän me olisimme , jos Kristuksesta kertoisimme, emmekä olisi jo tässä ajassa saaneet kokea sitä, mitä on Pyhän Hengen voima ja työ.
        Se ilmenee niin eri tavoin..Ihmisillä on armolahjoja ja armoituksia , kenellä mitäkin.
        Pyhä Henki osoittaa myös synnin, vanhurskauden ja tuomion yksilö ihmiselle. Raamattu tulee ottaa kokonaisena kirjana,sellaisena, kuin se kirjoitettu on, eikä vain puolittain.

        vielä kokonaisuutena. Tunnen kirjan melko hyvin kun luin sitä uskovana ja alan "ammattilaisten" kuten pappien ja muiden selittelijöiden opastamana monta vuosikymmentä. Sitten kun aloin ajattelemaan omilla aivoilla ja tutustumaan asian toiseen puoleen, kypsyin ateistiksi. Toisinkin olisi sopinut, mutta en kyennyt epärehellisyyteen.

        Mitä tulee uskonnollisiin kokemuksiin todistusarvona, on pelkkää uskoa. Siis tulkintaa ja itsesuggestiota uskon vahvistamiseksi.


      • apostoli_tz
        Pesko kirjoitti:

        eikä jättänyt muistelijoiden varaan viestiään. Tutustukaa kriittiseen Raamatuntutkimukseen niin selviää, kuinka raadollisella tavalla kirjoitukset ovat syntyneet ja millaisten riitojen seurauksena Uusi Testamentti vahvistettiin juuri tuohon muotoon. Ja kuinka keskenään ristiriidassa esim. evankeliumit ovat kun niitä verrataan vierekkäin. Ylipäätään eivät uskovat kestäisi tutkimuksen paljastamia totuuksia, vaan haluavat olla höynäytettävinä.

        linkki koskien kriittistä raamatuntutkimista:

        http://gamma.nic.fi/~jlindell/uuras.htm

        Ja raamatuntutkimisesta muuta:

        http://www.opinto.net/uskonto/laulaja/tieteellinenraamatuntutkimus.html#A)

        Ehkä sinä uskoit vuosikymmeniä pappeihin ja muihin selittäjiin ja vaihdoit uskosi sitten ateistisiin selittäjiin? Mikä sinun oma suhteesi aikaisemmin oli Raamattuun, Jeesukseen Kristukseen ja uskoon?

        Olen lukenut parse.error-sivuston näkemyksiä kristillisjuutalaisesta historiasta, Vapaa-ajattelijoiden raamattukritiikkiä ja Jeesus-seminaarin aivoituksia, eivätkä mitkään niistä ole saaneet minua vakuuttuneeksi.

        Muita linkkejä aiheen ympäriltä

        http://fi.wikipedia.org/wiki/Eksegetiikka
        http://www.verkkopolku.net/view.php?asiakas=raamattu&pageid=3


    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Naiset ymmärtävät ettei talous lähde nousuun

      Miten paljon järjellisempi olento nainen onkaan kuin tilastollisestikin paremmin tienaava mies. Kun kaikkialla puskuroid
      Maailman menoa
      135
      865
    2. En jaksa

      Enää pelleillä ja paljastan J naisen nimen. Se on Jonna ja hän ei koskaan, edes luultavasti ollut täällä. Silti piene
      Ikävä
      44
      637
    3. Minkälainen nainen

      Minkälainen kaipaamasi nainen on luonteeltaan? Kaikki hassun hauskat antava ja helppo on sallittuja, jos poikien on kovi
      Ikävä
      21
      578
    4. Kissa eli kivuissa useita viikkoja

      Ei vienyt lääkäriin vaikka kissa parka maukui ja moni seuraajakin (minäkin) näin että kissa on sairas.
      Tuusniemi
      110
      543
    5. Yksi asia sen esti

      Etten antanut meille mahdollisuutta
      Ikävä
      36
      532
    6. Jos meillä olisi yhteinen koti

      Niin haittaisiko sinua pitää se vähä tavaraisena? Ajattelin tänään että jos joskus asuttaisiin yhdessä ja haluaisit pal
      Ikävä
      50
      525
    7. Okei, eli olet rakastunut

      Hyvä sinä, niin minäkin.
      Ikävä
      56
      502
    8. Tuntuu pahalta meidän molempien puolesta

      Anteeksi, että olen tällainen pelkuri. En vaan usko rakkauteen enää miehen ja naisen välillä omalla kohdalla. Tiedän, et
      Ikävä
      34
      468
    9. Martinan mauton tyyli

      Voi hyvää päivää 🤣 nyt ollaan oltu Muhiksen kanssa Kultareservin avajaisissa suorat housut jalassa ja 500€ korsetti pää
      Kotimaiset julkkisjuorut
      119
      452
    10. Arvaako kukaan?

      "Humalojalla metalliromun keräyspaikalla on kulkenut pitkin kevättä ja kesää joku henkilö, joka on vienyt sieltä kymmeni
      Haapavesi
      22
      427
    Aihe