Elääkö pihapiirissäsi metsänpeikkoja? Oletko nähnyt käärmeen syövän maan tomua? Uskotko kuun todella luovan valoa? Uskotko helvettiin ja sen tulimereen? Uskotko uuden Jerusalemin laskeutuvan taivaista? Katuuko Jumala vai eikö kadu? Käskeekö Jumala tappamaan vai olemaan tappamatta? Kuinka n. 10 000 nisäkästä ja yli 60 miljoonaa muuta eläinlajia mahtui Nooan pieneen arkkiin? Kuinka muutama ihminen sai viikossa kerättyä eläimet laivaan kaikilta (silloin vielä tuntemattomilta) mantereilta? Miksi kaikki Raamatun kertomukset esiintyvät muissa – Raamattuakin vanhemmissa – myyttisissä tarinoissa? Miksi Jeesuksella on täsmälleen samanlaiset elämänvaiheet kuin Krishnalla? Miksi monet UT:n tekstit ovat suoraan lainattu Veda-kirjoista? Miksei tunneta ainoatakaan virallisesti todistettua ihmeparantumista? Miksi skitsofreniaa sairastavat ovat muuta väestöä uskonnollisempia? Miksi papeissa on niin paljon homoja (esim. anglosaksissa n. 20 –30% ja katolisissa kirkkokunnissa yli 30 % (kuulin juuri radiosta)? Miten Mooses kykeni näkemään Jumalan? Miksi Jumalalla on siivet? Miksi Jumala rakastaa uhrilihan tuoksua? Miten äänet voivat kantautua maan pinnalta ylös taivaaseen? Miksei kielilläpuhumista ole todennettu lukuisissa siitä tehdyissä tutkimuksissa? Miksi Jumala etsi Aatamia vaikka on kaikkitietävä? Miksi Jumalalla on sisäelimet? Miksi Jumala hengittää? Miksi Jumalan hiukset ovat valkoiset? Miksi Jumala pukeutuu valkoisiin vaatteisiin? Onko Hänellä kylmä vai onko syynä häveliäisyys? Ovatko ylösnousemusruumiit vaatetettuja ylösnousemusvaatteilla? Onko Jumala sodan vai rauhan puolella? Onko Jumala luonut sielut maailman luodessaan? Paljonko sieluja on luotu? Miksi perimä ja ympäristö määräävät 100% ihmisen elämänkaaren - eihän ihminen voi valita vanhempiaan? Miksi niin monilla uskovaisilla on omaisuutta, joillakin jopa auto ja kesämökki? Keitä olivat Jumalan pojat, jotka yhtyivät ihmisten tyttäriin? ? Eikö Jumala olekaan kaikkivoipa, koska hän tarvitsi lepoa seitsemäntenä päivänä kaikesta työstänsä, jonka hän oli tehnyt? Miksi 1Ms1:5 puhuu ensimmäisestä päivästä, vaikka Aurinko luotiin vasta neljäntenä päivänä? 1Ms1:20 mukaan Jumala loi eläimet ennen ihmistä, mutta 1Ms2:18-19 mukaan hän loi ensin ihmisen ja sitten eläimet. Kumpi on oikein? Kuinka Mooses saattoi päästä taivaaseen, olihan hän murhamies (2Ms2:12) ? Eihän kenessäkään murhaajassa ole iankaikkista elämää, joka hänessä pysyisi (1Joh2:15). Kuinka Mooses saattoi nähdä Jumalan ”kasvoista kasvoihin”, sillä sanotaanhan Joh. 1:18:” Ei kukaan ole Jumalaa milloinkaan nähnyt” ? Lisäksi eihän kenenkään, joka on nähnyt Jumalan kasvot, pitänyt jäädä henkiin (2Ms 33:20). Miksi Mooses-myytti on täsmälleen samanlainen, kuin Babylonian kuninkaasta Sargonista kirjoitetut tekstit (eli n. 2300 eaa.)?
Vastaamattomia kysymyksiä
Miksette vastaa?
15346
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
niihin osaakaan vastata. Osa kysymyksistä on taas sellaisia ettei niihin halutakaan vastata vaikka nykyisen tutkimustiedon valossa osattaisiinkin.
Koska kysymys on fundamentalistisesti suuntautuneella helluntalaispalstalla, voi olettaa ettei juuri vastauksia tule. Fundamentalistisesti suuntautuneet uskovaiset kieltäytyvät tunnustamasta tosiasioita mikäli tosiasiat ovat heidän uskomustensa vastaisia.
Kun kuitenkaan ei vastaukset miellytä.
On arkeologeja ja muita jotka vahvistavat Raamatun, mutta ei mikään riitä joillekkin. Siksi taitanee olla turha vastata ja tiede kyllä on selittänyt kaikkiin kysymyksiin vastauksen ja niitä vastauksia kyllä löytää jos etsii ihan ei uskovien lähteistä.
kaikkien aikojen paras aloitus tällä palstalla! Tosin tosta puuttuu vielä monen monta juttua, mutta muutama perusongelma on hyvin esillä.
Metsänpeikot elävät metsässä. Siksi niitä kutsutaan Metsänpeikoiksi.
Kyllä käärme syö tai joutuu nielemään tomua madellessaan.
Kyllä Kuu luo valoa, se on sellainen heijastusilmiö.
Itsessään Kuu ei tuota valoa.
Helvetti on ainakin ollut kaupunkien ulkopuolella oleva kaatopaikan tapainen paikka. Muuten en uskolla ottaa kantaa. Toivon että sitä ei olisi.
Kyllä kolmas ulottuvuus on täyttä totta uskoville ja henkinen maailma muutenkin.
Joku uusi Jerusalen on aivan mahdollista.
Katuuhan Jumala aika useastikkin on katunut.
Jumala sekä käskee tappamaan, että ei käske. Älä tapa käsky on alkuperäisen kielen mukaan. Älämurhaa, eli siinäkin Jumala ei kiellä tappamasta puollustukseksi. Näin sen näkisin.
Eläimet polveutuvat aika pienestä määrästä eläimiä. Kissaeläimet jne.
Kun tapahtuu esimerkiksi maanjäristys tai muu luonnonmullistut. eläimet lähtevät vaeltamaan ja ovat shokissa, eivätkä syö eikä juo pitkinä aikoina.
Eläimet kulkevat sitten vielä pareittan tai jotenkin niin, en täysin osaa selittää, mutta tieteen mukaan Nooan arkki on totta.
Samankaltaisuuksia on Et:ssä ja ties missä muissakin tarinoissa, mutta Raamattu on lähdeaineiston ja sen että kun tekee sen mukaan toimiva ja todistettu oikeaksi.
Se että samankaltaisuuksia löytyy ei yllätä.
Hyviä opetuksia ja neuvoja löytyy monestakin kirjasta, mutta ei niitä voi verrata Raamatun kokonaisuuteen.
Ihmeparantumisia on todistetusti tapahtunut ja niistä on läåäkäriebntodistuksia.
Katoliset homopapit johtunee maskuliinisesta ympäristöstä ja hierarkiasta, helluntailaiset eivät homoja hyväksy ja niitä ei ole joukossamme kuin jokunen, mutta nekin parantuvat väärästä taipumuksestansa.
Jumala oli kauan Ju7amalan läheisyydessä ja se miten hän näki Jumalan on vaikea selittää, mutta jotenkin se on ollut mahdollista.
Jumalansiivet voi olla vertauskuvallista ja Jumalahan voi tehdä mitä tykkää olla siivillä ja ilman.
Jumala rakastaa uhrilihan hajua ilmeisesti sen takia, kun silloin annetaan kunnia sille jolle se kuuluu ja uhri on sen mukainen, että Jumalalle uhrataan, eli sellainen uhri jossa on kaikki laitettu peliin. Uhreijahan on monenlaisia.
Skitsofreniaa sairastavat oseasti etsivät ongelmiinsa apua myös Jumalalta sillä joskus ihmisen apu ei riitä. Sen takia kait heitä on enempi kun terveet eivät apua tarvitse, miksi he etsisivät apua.
Kielilläpuhumisesta on tehty monia tutkimuksia ja kieliä on pystytty selittämään, voit Googlettamalla löytää tutkimuksia. Tai lukea kirjan, He puhuivat uusilla kielillä.
Synti eroitti Jumalan ja halusi, että Aatam alkaisi kertomaan mitä Eeva sai hänet tekemään, se oli enempi se keskustelu tarkoitettu sinulle, että tietäisit mitä on tapahtunut ja miksi.
Sitten sinulla oli paljon kysymyksiä Jumalasta. Jumalahan on kaikki voiva, että hän voi olla mitä ja millainen haluaa hänhän on Jumala.
Hän vain ei ole Raamattua vastaan ja hän on rakkaus ja se on meillekkn pelastukseksi.
Ylösnousemuksessa on toiset vaatteet-.
Perimä ei määrää ihmisen kohtaloa. Olet väärässä moni on tullut uskoon ja muutos on tapahtunut, vaikka koko suku lisi ollut mitä niin uskoontullut on erilainen ja erilaiseen ammattiin ja muuhun mennyt.
Jumala siunaa sille joka on antelias omaisuutta.
Jumalan pojat on sen aikaista puhetta. Eli jos joku oikein vahva on nykyään saatetaan sanoa, On kuin Somsson.
Ja ne isot ihmiset olivat naisa yleensä joita kutsuttiin ihmisten tyttäriksi. Niitten lapsista syntyi isompia ihmisiä jotka olivat noita muinaisuuden suuria sankareita.
Jumala on kaikkivoipa, myös voipa pitämään lepoa 7 päivänä.
Mooseksesta en jaksa vastata. Usko vain Raamattu niinkuin se on kirjoitettu.
Kaikkiin sun kysymyksiin on helppo vastata.
nauraa sinun sinisilmäisyydellesi.
Sinulla on vielä paljon oppimista, tulet itekemään vielä monet itkut.
Kun kuitenkaan ei vastaukset miellytä.
On arkeologeja ja muita jotka vahvistavat Raamatun, mutta ei mikään riitä joillekkin. Siksi taitanee olla turha vastata ja tiede kyllä on selittänyt kaikkiin kysymyksiin vastauksen ja niitä vastauksia kyllä löytää jos etsii ihan ei uskovien lähteistä.
Historiantutkimus ja arkeologia yhdessä eksegetiikan, raamatunselitysopin, kanssa ovat viimeisten vuosikymmenien aikana tuoneet erittäin selvästi esille Raamatun ”totuuksien” todellisen arvon.
On olemassa valtava määrä tutkimuksia, jotka ovat kaikkien totuutta etsien saatavilla. Aikaisemmin Raamatun ristiriitaisuus ja epäluotettavuus pyrittiin salaamaan seurakuntalaisilta.
Raamatun historiallinen arvo on kuitenkin kärsinyt melkoisen alennuksen, kun sen ”viisaudet” ovatkin osoittautuneet ”pakanauskonnoilta” lainatuksi hölynpölyksi.
Nooan arkki totta. Ethän sinä poloinen edes tiedä, mitä tiede on.
4.Mooseksen kirja:
23:19 Ei Jumala ole ihminen, niin että hän valhettelisi, eikä ihmislapsi, että hän katuisi
pitänyt olla teidän hihhuleiden mielestä saatanan kätyreiden eli tiedemiesten huijausta?
Kirjoitit: "Eläimet polveutuvat aika pienestä määrästä eläimiä. Kissaeläimet jne."
kun toivoo, että hänen vuokseen tapetaan ja grillataan eläimiä?
Millä tavalla se tekee Jumalallesi nannaa?
Tämä kirjoittamsi teksti antaa ymmärtää, etä harrastat itsekin uhrilahjoja:
"Jumala rakastaa uhrilihan hajua ilmeisesti sen takia, kun silloin annetaan kunnia sille jolle se kuuluu ja uhri on sen mukainen, että Jumalalle uhrataan, eli sellainen uhri jossa on kaikki laitettu peliin. Uhreijahan on monenlaisia."
aina valehtelette?
Noin monta valhetta samaan kirjoitukseen hipoo varmaan ennätyksiä.
kerroppas mulle sen vakavasti otettavan arkeologin nimi joka vahvistaa raamatun kertomukset?
oli eräs vakavan aivovamman saanut mies, joka ei juuri muuta pystynyt tekemään kuin tavallasi, umpihetero – hehettelemään!
ja opettaessaan ihmisille hengellisiä asioita joutuu käyttämään ihmisten maailmasta otettuja vertauskuvia kuten apostoli Paavali selostaa Saaran ja Haagarin kahdeksi liitoksi:
Galatalaiskirje 4
24 "Tämä on kuvannollista puhetta; nämä naiset ovat kaksi liittoa: toinen on Siinain vuorelta, joka synnyttää orjuuteen, ja se on Haagar;
25 sillä Haagar on Siinain vuori Arabiassa ja vastaa nykyistä Jerusalemia, joka elää orjuudessa lapsineen.
26 Mutta se Jerusalem, joka ylhäällä on, on vapaa, ja se on meidän äitimme.
27 Sillä kirjoitettu on: "Iloitse, sinä hedelmätön, joka et synnytä, riemahda ja huuda sinä, jolla ei ole synnytyskipuja. Sillä yksinäisellä on paljon lapsia, enemmän kuin sillä, jolla on mies."
Fundisuskovaiset pilaavat hyvän asian kun väittävät Raamatun olevan kuolettavan kirjaimellinen, eivätkä muista, että
2. Kor. 3:6
"joka myös on tehnyt meidät kykeneviksi olemaan uuden liiton palvelijoita, ei kirjaimen, vaan Hengen; sillä kirjain kuolettaa, mutta Henki tekee eläväksi".
Tosin kirjoituksen avaajallakin näyttää olevan pinttyneen sairaalloinen pakkomielle noihin naivisteihin avauksiinsa, ihan niin kuin hänellä olisi lukijoiden kuulustelijan oikeudet kaikkia ihmisiä kohtaan.
Jos kuka haluaa pitää kirjaimellisetkin mielipiteensä niin hänellä on siihen oikeus, vaikka se kuinka paljon kysyjän mieltä kangertelisi!