Tuli tässä käväistyä härmäläisessä illanvietossa, aidossa härmäläisessä ympäristössä.
En tämän näkemäni jälkeen enää ihmettele, vaikka toivottomat yrittäjät odottavatkin aikaa, jolloin ulkomaalaisista saadaan osaavaa ja nöyrää työvoimaa myös sinne Etelä-pohjanmaalle.
Härmäläisessä illanvietossa sain rauhassa katsella ja ihmetellä monien ihmisten (määrä ei ole kahdenkäden sormin luettavissa) jääräpäisyyttä, kuulun ymmärtämisen vaikeutta, ja mikä vielä nykysuomessa harvinaisempaa esiintymää, lukutaidottomuutta.
Tuskanhiki otsalla järjestysmiehet paimensivat tuota laumaa, joka oli kuin kevätlaitumelle kirmailemaan päästetty nautalauma.
Ulkomailta työvoimaa Suomeen!
8
403
Vastaukset
- olit
Missä sä olit luurimassa?
Kyllä niistä ulkomaisistakin nöyryys katoaa, kun ne vetää perseet olalle. Toi oli sulta aika heikko provo ja voisit pikkuisen kehittää asiaa pitemmälle.:D
- pohjanmaalla
Niin kyllä se etelän jantteri samaten villiintyy kun nykäsee 1l viinaa pohjiks ja lähtee sit baariin. Ja pohjanmaalla ja sen lähiympäristös on aina ollu ehkä muiden mielest rajua meininkii mut myö ollahan siihen jo totuttu :)
- kai ees
ymmärsit kirmata sen nautalauman perässä vai sonnitko enempi kiinnostaa??
- Moraalinsa
Oli masentavaa todeta lakkokeskustelun alkuvaiheessa,kun kysyttiin "pomolta" ja joiltakin vaasalaisilta hoitajilta potilasturvallisuudesta,niin kaikki he vaan hymy kasvoilla vastasivat,että se on työnantajan vastuulla. Mitenkä ihmeessä tällaiset henkilöt ovat alalle hakeutuneet ja vielä päässeet? Ei tarvitse enää ihmetellä Ylöjärven ja Lehtimäen insuliinimurhia.Kuinka meitä hoidetaan jos joudumme sairaalaan?Hoidetaanko antaumuksella,vai onko mieli vain sellainen,että pääsi tuostakin "marisijasta"eroon?
Korotusvaatimuskin 400-600 E/kk (2400-3600 mk/kk) tuntuu kohtuuttomalta.
Toivottavasti tämä on vain pieni ryhmä koko määrästä, ja taitaa siinä olla oppositiopuoluiden politiikkakin mukana.
Muuten olen kyllä sitä mieltä,että kyllä he vaativaa työtä tekevät ja pitäisi palkassa näkyä. - Hömpsöttelijä
Moraalinsa kirjoitti:
Oli masentavaa todeta lakkokeskustelun alkuvaiheessa,kun kysyttiin "pomolta" ja joiltakin vaasalaisilta hoitajilta potilasturvallisuudesta,niin kaikki he vaan hymy kasvoilla vastasivat,että se on työnantajan vastuulla. Mitenkä ihmeessä tällaiset henkilöt ovat alalle hakeutuneet ja vielä päässeet? Ei tarvitse enää ihmetellä Ylöjärven ja Lehtimäen insuliinimurhia.Kuinka meitä hoidetaan jos joudumme sairaalaan?Hoidetaanko antaumuksella,vai onko mieli vain sellainen,että pääsi tuostakin "marisijasta"eroon?
Korotusvaatimuskin 400-600 E/kk (2400-3600 mk/kk) tuntuu kohtuuttomalta.
Toivottavasti tämä on vain pieni ryhmä koko määrästä, ja taitaa siinä olla oppositiopuoluiden politiikkakin mukana.
Muuten olen kyllä sitä mieltä,että kyllä he vaativaa työtä tekevät ja pitäisi palkassa näkyä.Pikkutarina, jota ei voida millään tavoin verrata eikä rinnastaa tämän forumin aloitukseen.
Ryhmä terroristeja kaappaa matkustajakoneen, ja vaatii miljoonien eurojen lunnaita kidnappaamistaan matkustajista. Tuolla teollaan terroristit saa oman kansansa ihailun osakseen, mutta uhrien omaisten vihan. Uhrien omaisilla ei ole omaisuutta niin runsain määrin, että voisivat ostaa omaisiaan vapaaksi. Valtiokaan ei ole halukas maksamaan lunnaita, koska ymmärtää sen johtavan kidnappauskierteeseen: "jos kerrankin suostuu maksamaan ja osoittaa siten heikkoutensa, odotetaan tuollaisen valtion suostuvan toistuvasti maksumieheksi" - laki pätee tässäkin.
Matkustajakoneen kaapannut terroristiryhmä saa tavoiteensa mukaisesti tuoreen tekonsa lehtien etusivuille ja TV-uutisiin.
- Teidän valtionne on siihen syypää, kun matkustajakoneessa olevia matkustajia alkaa menehtymään..., uhoo terroristiryhmän johtaja TV-uutisissa.
Ketä arvelet matkustamossa olevien uhrien omaisten syyttävän tällaisessä tapauksessa, terroristiryhmää, joka vaati lunnaita vaiko valtiota, joka ei maksanut vaadittuja lunnaita?
Tämä nyt tuli asiaankuulumattomasti tähän aloitukseen, olisi tämä joutanut jonnekin muualle. - TomHawk
Hömpsöttelijä kirjoitti:
Pikkutarina, jota ei voida millään tavoin verrata eikä rinnastaa tämän forumin aloitukseen.
Ryhmä terroristeja kaappaa matkustajakoneen, ja vaatii miljoonien eurojen lunnaita kidnappaamistaan matkustajista. Tuolla teollaan terroristit saa oman kansansa ihailun osakseen, mutta uhrien omaisten vihan. Uhrien omaisilla ei ole omaisuutta niin runsain määrin, että voisivat ostaa omaisiaan vapaaksi. Valtiokaan ei ole halukas maksamaan lunnaita, koska ymmärtää sen johtavan kidnappauskierteeseen: "jos kerrankin suostuu maksamaan ja osoittaa siten heikkoutensa, odotetaan tuollaisen valtion suostuvan toistuvasti maksumieheksi" - laki pätee tässäkin.
Matkustajakoneen kaapannut terroristiryhmä saa tavoiteensa mukaisesti tuoreen tekonsa lehtien etusivuille ja TV-uutisiin.
- Teidän valtionne on siihen syypää, kun matkustajakoneessa olevia matkustajia alkaa menehtymään..., uhoo terroristiryhmän johtaja TV-uutisissa.
Ketä arvelet matkustamossa olevien uhrien omaisten syyttävän tällaisessä tapauksessa, terroristiryhmää, joka vaati lunnaita vaiko valtiota, joka ei maksanut vaadittuja lunnaita?
Tämä nyt tuli asiaankuulumattomasti tähän aloitukseen, olisi tämä joutanut jonnekin muualle.>>- Teidän valtionne on siihen syypää, kun matkustajakoneessa olevia matkustajia alkaa menehtymään..., uhoo terroristiryhmän johtaja TV-uutisissa.>>
Olen lukenut kirjan tuosta ikävästä tapahtumasta. Matkustamon lämpötila nousi kovan helteen johdosta tuskallisen korkealle, ja matkustajilla ei ollut juotavaa. Terroristit sen sijaan olivat varautuneet etukäteen hyvin, runsain juomin. Vanhuksia ja heikkokuntoisia menehtyi pelkästään lämpötilan ja nestehukan vuoksi. Terroristit eivät heitä konkreettisesti surmanneet. Jos valtio olisi maksanut vaaditut lunnaat, ei menehtyneitä todennäköisesti olisi ollut. Voidaanko kidnappaajia syyttää lainkaan tällaisessä tapauksessa, sillä hehän eivät ampuneet ketään? - TuskinMä
TomHawk kirjoitti:
>>- Teidän valtionne on siihen syypää, kun matkustajakoneessa olevia matkustajia alkaa menehtymään..., uhoo terroristiryhmän johtaja TV-uutisissa.>>
Olen lukenut kirjan tuosta ikävästä tapahtumasta. Matkustamon lämpötila nousi kovan helteen johdosta tuskallisen korkealle, ja matkustajilla ei ollut juotavaa. Terroristit sen sijaan olivat varautuneet etukäteen hyvin, runsain juomin. Vanhuksia ja heikkokuntoisia menehtyi pelkästään lämpötilan ja nestehukan vuoksi. Terroristit eivät heitä konkreettisesti surmanneet. Jos valtio olisi maksanut vaaditut lunnaat, ei menehtyneitä todennäköisesti olisi ollut. Voidaanko kidnappaajia syyttää lainkaan tällaisessä tapauksessa, sillä hehän eivät ampuneet ketään?Ei heitä voida asettaa syytteeseen, sillä he ainoastaan ajoivat teoillaan kansansa etuja, oliko niin, että ensin jokin valtio oli "anastanut" heidän kotimaansa rikkaudet ja ajanut kansan taloudelliseen ahdinkoon...
Eikä heitä voida syyttä siitä, jos joku menehtyy lämpähalvaukseen. Eihän se voi olla heidän syynsä, jos jollain on heikko sydän tai muu sairaus, joka ei sallinut noin rankkoja olosuhteita...
Mutta voidaanko valtiotakaan asettaa syytteeseen, sillä tuskin se edesauttoi toimillaan kaappauksen syntymistä...
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kadonnut poika hukkunut lietteeseen mitä kalajoella nyt on?
Jätelautta ajautunut merelle ja lapsi uponnut jätelautan alle?843422- 252023
- 1941931
PoIiisi jahtasi mopopojan hengiltä
Toivottavasti on s i n i v u o k k o nyt ylpeä itsestään, kun ajatti teinin päin lyhtypylvästä. https://w3421319Kalajoen hukkuneet pojat olivat tummaihoisia
Jälleen kerran, hukkuneet tai heikon uimataidon vuoksi vaaraan joutuneet olivat muita kuin suomalaisia. Turha viisastell841289Emme voi elää velaksi, sanoi Riikka
Valtionvelan odotetaan nousevan 86,3 prosenttiin bruttokansantuotteesta vielä kuluvan vuoden aikana. https://www.iltale891137Varoitus kyläläisille Suomussalmella
Paikkakunnalla on ilmennyt huolestuttavaa toimintaa jossa kaksi aikuista miestä ( Dimitri ja Teemu ) on syyllistynyt nuo12935- 82933
Et halua kohdata niitä tunteita ja asioita, joita minä herätän sisälläsi
Vastustelet. Yrität esittää, että kaikki on hyvin. Leikit perhettä.23855Miksi epäilit kaivattusi kiinnostuneen
Juuri sinusta? Mihin piirteisiin hän aikanaan saattoi sinussa ihastua? Olivatko ne yhtään samoja asioita joihin itse iha61790