Samaten koko päätöksentekoprosessia ohjailee tunteet. Jos pyydät perusteluja päätökselle, ne ovat usein tunnepohjaisia ja jos kyseenalaistat perustelut taas nousevat tunteet pintaan. Enään kysymys ei ole itse asiasta, vaan nainen siirtyy henkilökohtaiselle tasolle. Ollessasi erimieltä naisen kanssa vaikka vain yhdessä merkityksettömässä asiassa, saatat saada hänestä ikiaikaisen verivihollisen.
Mistä tämä sitten johtuu? Miksi naiselle on niin tärkeää olla parempi ja oikeammassa kuin mies?
Mistä tämä sitten johtuu? Miksi naiselle on niin tärkeää olla parempi ja oikeammassa kuin mies?
Vastaukset 8
Vanhimmat
Entäs sitten, kun joku tekee mielestään päätöksensä järjellä ja lopputulos on kuitenkin se, että tunteet vei voiton. On niin jännä seurata ihmisiä, kuinka he kuvittelevat olevansa järki-ihmisiä. Jokainen pystyy tekemään järkipäätöksiä asioissa, jotka eivät kosketa tunnetasolla paljon ja itselleen voi selitellä järkisyillä paljon, varsinkin, jos takaraivossa on epävarmuus ja pelko, vaikkapa kohdata jotain uutta. Ja mielenkiintoista on miettiä jälkikäteen omia päätöksiään, kuinka "järkeviä" ne oikeastaan olivatkaan, vaikka ao hetkellä päätöstä tehdessä oli ihan varma, että osasi järkeillä oikein. Voi olla, että taloudellisesti se menee usein niin, mutta muutoin onkin sitten eri asia. Näitä asioita huomaa, jos uskaltaa myöntää ja hyväksyä omat tunteensa.
Tästä asiasta voisi pohdiskeluja jatkaa pitkään. Kysymys on pitkälti itsetuntemuksesta. Ja se ei ole ollenkaan niin yksinkertainen asia.
pitäisi etusijalle asettaa faktat (muutamaa harvaa poikkeusta lukuunottamatta). Oikeastaan sekään ei ole välttämättä ongelma, jos tekee päätöksiä tunnepohjalta vaan lähinnä se, ettei kykene erottamaan faktaa fiktiosta ja sekoittaa päätöksentekoon tunteet muita päätöksentekoon osallistuvia kohtaan. Usein tämä hämärtää koko päätöksentekoprosessin. Päätettävien asioiden ja henkilökohtaisten tunteiden sekoittamiseen syyllistyvät useimmin naiset.
Jokainen yksilö tekee päätöksiä tunteiden pohjalta. Joissakin tilanteissa voi toimia täysin järkeillen, jollei ole mitään syytä, hyvää tai huonoa tunnekokemusta asiasta. Kysmys on lähinnä siitä miten tiedostamme tunteitamme, syvimpiä, olemmeko eristäneet ne, jolloin ihminen käsittelee asioita ikäänkuin järkeillen, mutta tiedotastamaton minuutemme toimii silti tiettyyn suuntaan ja ohjaa päätöksiä ja tekoja. Ihminen puolustaa ja varjelee itseään pahoilta kokemuksilta, jos niistä on kokemusta. Ylivoimaisesti suurin osa ihmisen tiedoista, muistoista, kokemuksista on alitajunnassa. Ja yleensä juuri ne vaikeimmat asiat, tunteet ovat siellä. Niiden vaikutuksia ei pidä vähätellä. Viisas siis se, joka tajuaa niiden merkityksen ja huomioi. Sitä on niin helppo sanoa jotain toisten toiminnoista ja järkeilyistä. Siinä on vaan se, että emme pääse toistemme päähän, emme siis kykene arvostelemaan sillä perusteella, mikä on kellekin hyväksi.
Voisi aloittajakin miettiä mihin on perustanut päätöksensä tuohon naisvastaisuuteensa, järkeen vai tunteeseen.
Perustuu puhtaasti faktaan. Kuten sanoin pääasia on, että kykenee erottamaan tunteet ja faktan.
Tunteen ja järjen ongelma päätöksenteossa on loogisesti jo ratkaistu.
http://tiedostamaton.net/a/saastovinkki.html
mieltä hänen kanssaan, joka sanoi "korkeimman totuuden" tunteiden vaikutukselta päätöksiin. Lopulta kuitenkin kaikki faktat kerättyään ja analyysin tehtyään mieskin tekee lopulta suurimman osan päätöksistään mutu pohjalta, koska useimmiten muuttujia on liian paljon "järkiperäisen päätöksen" tekemiseen, tai sitten ehdot ovat sellaiset, ettei järkiratkaisua voi tehdä (vrt. äärimmilleen viety kilpailutus, Pendolinot yms.) tms. tekosyykin.
vanha totuus, miesten päätöksiin, "ou est la femme?"