Eikö tosiasioihin perustuva usko olisi parempi kuin pätoivoinen yritys pelastaa auttamatta vanhentuneita myytteihin ja taruihin perustuvia menneiden aikojan ihmisten uskomuksia pitämällä niitä kynsin ja hampain tosina todellisuuden kuvauksina.
Onko Jumala todella niin mitätön, että Häntä taytyy puolustaa väittämillä, jotka eivät kestä kriittistä tarkastelua?
Onko Jumala todella niin mitätön, että Häntä taytyy puolustaa väittämillä, jotka eivät kestä kriittistä tarkastelua?
Vastaukset 1
Vanhimmat
Jeesukseen perustuvaa uskoa, kun olet omaa malliasi täällä tyrkyttämässä. Me tas TIEDÄMME, mikä vaikutus on uudestisyntymisellä. Mitä seuraamuksia on tapahtunut ihmisten elämässä, elämä joka on ollut yhtä helvettiä, saakin uuden käänteen elämässä.
Entinen juoppo joka hakkaa vaimonsa ja lapsensa, tuleekin yhtä-äkkiä kunnollinen perheenisä.
Narkkari tulee entiseksi narkkariksi, vankilakundista, joka on tehnyt pahojansa, tulee uskoontulemisen jälkeen evankeliumin julistaja.
Entinen rullatuolipotilas saa nousta tuolistaan terveenä. Astmapotilas saa astmastaan vapauden
näitä on tuhansia todistuksia jotka kertovat mitä on Jeesus nimellä voimaa.
Kerro miten huumeittenkäyttäjä voi vapautua ilman jälkimaininkeja pitkän huumekierteen jälkeen noin vain?
Tosiasioita et halua ottaa vastaan, mutta me jotka tiedämme mitä on tapahtunut voimme sanoa että Jeesus nimi on yli kaikkien.
Oma elämäni on hyvä esimerkki Jeesuksen paranavasta voimasta! mutta ei ole pakko uskoa, voithan sulkea silmäsi ja todistella omaa näkemystäsi, mutta silloin suljet monen ihmisen elämän omasi ulkopuolelle ja silloin sinä et katso muuta kuin pienen linssin läpi joka kertoo että maailmankuvasi on todella pieni.