Koko Alex Jonesin uusin dokumentti ENDGAME on täynnä valheita. Koko filmi sisältää täysiä epätotuuksia ja on täynnä mm. sellaista kansalaisille sopimatonta materiaalia joka kiihottaa kansalaistottelemattomuuteen. En kesänyt itse katsoa tuota dokumenttielokuvaa 20 min. enenpää...
Filmissä ensinäkin yritetään tuoda esille ns. uutta maailmanjärjestystä tavoitteleva suureliitti jota ei ole tähänkään päivään mennessä todistettu. Bilderbergistä siinä puhutaan suureen ääneen ja Bilderberg ryhmähän ollaan jo lehdistön kautta paljastettu että kyseessä on vain pelkkää tavallista politiikkaa keskusteleva ryhmä joka kokoontuu joka vuoden Kesäkuussa salaisesti. Heidän keskustelunsa kun ei siedä päivänvaloa ja se on saanut hullut salaliittoteoreetikot asialle levittämään mitä villeimpiä huhuja heidän salaisista ja petollisista maailman valloitus juonistaan. Samoin heidät ollaan yhdistetty illuminatiin mutta todistetusti Adam Weiphaustin vuonna 1776 Saksassa perustama salajärjestö lopetti toimintansa jo 1800-luvulla Englannissa kun silloinen Englannin kuningas Yrjö II kielsi kaikki salaseurat siellä.
Kehottaisin kaikkia Alex Jonesin kansalaisaktivismista kiinnostuneille mielummin sitä turvallisempaa vaihtoehtoa = televisiota, mediaa ja uutisia sekä ripaus tervettä järkeä. Ei niitä aivoja tarvitse käyttää hörhöjen salaliittoteorioiden päättelyyn. Se on täysin turhaa toimintaa ja sotii täysin hallituksiamme vastaan. Kannattaa mielummin olla malli kansalainen ja pitää turvat tukossa mistään uudesta maailman järjestyksestä koska mielisairaalan ovet ovat auki heille jotka tätä haluavat julistaa. Ne olivat myös Neukkulassa auki jokaiselle toisinajattelijalle.
Meidän demokraattinen kansamme ei todellakaan tarvitse yhtään individualistia koska demokratiassa me olemme kaikki yhtä ja samaa massaa.
Filmissä ensinäkin yritetään tuoda esille ns. uutta maailmanjärjestystä tavoitteleva suureliitti jota ei ole tähänkään päivään mennessä todistettu. Bilderbergistä siinä puhutaan suureen ääneen ja Bilderberg ryhmähän ollaan jo lehdistön kautta paljastettu että kyseessä on vain pelkkää tavallista politiikkaa keskusteleva ryhmä joka kokoontuu joka vuoden Kesäkuussa salaisesti. Heidän keskustelunsa kun ei siedä päivänvaloa ja se on saanut hullut salaliittoteoreetikot asialle levittämään mitä villeimpiä huhuja heidän salaisista ja petollisista maailman valloitus juonistaan. Samoin heidät ollaan yhdistetty illuminatiin mutta todistetusti Adam Weiphaustin vuonna 1776 Saksassa perustama salajärjestö lopetti toimintansa jo 1800-luvulla Englannissa kun silloinen Englannin kuningas Yrjö II kielsi kaikki salaseurat siellä.
Kehottaisin kaikkia Alex Jonesin kansalaisaktivismista kiinnostuneille mielummin sitä turvallisempaa vaihtoehtoa = televisiota, mediaa ja uutisia sekä ripaus tervettä järkeä. Ei niitä aivoja tarvitse käyttää hörhöjen salaliittoteorioiden päättelyyn. Se on täysin turhaa toimintaa ja sotii täysin hallituksiamme vastaan. Kannattaa mielummin olla malli kansalainen ja pitää turvat tukossa mistään uudesta maailman järjestyksestä koska mielisairaalan ovet ovat auki heille jotka tätä haluavat julistaa. Ne olivat myös Neukkulassa auki jokaiselle toisinajattelijalle.
Meidän demokraattinen kansamme ei todellakaan tarvitse yhtään individualistia koska demokratiassa me olemme kaikki yhtä ja samaa massaa.
Vastaukset 10
Vanhimmat
En ole katsonut vielä Alex Jonesin filmiä.
Jotkut väittää että Jones levittäisi filmissään liskouskoa, vaikea uskoa tätä koska filmiä mainostetaan totuus-sivuistolla, mutta katson loppuun kun aloitan.
http://www.saunalahti.fi/wtc2001/
Ihan hyviä asioita toit esille koskien valtavirtamediaa sekä omaa ajattelua, tai kotoisammin maalaisjärkeä.
Tosin kirjoituksesi puhuu kovin sanavapautta vastaan.
Mutta kuinka voit väittää, että jokin dokumentti on valetta, kun katsot siitä vain 20min?
Jokaisesta 2.5h mittaisesta dokumentista, mistä näemme 20min, voimme sanoa "täyttä valetta, ei perusteluja, höpö höpö", koska et tuolloin ole nähnyt kokonaisuutta.
Viittaan lauseeseesi: "Bilderberg ryhmähän ollaan jo lehdistön kautta paljastettu että kyseessä on vain pelkkää tavallista politiikkaa keskusteleva ryhmä joka kokoontuu joka vuoden Kesäkuussa salaisesti".
Minkä lehdistön kautta? Väitteidesi pohjaksi olisi hienoa saada myös jotain konkreettista.
Eikö politiittisen keskustelun tavoite olekkaan tukea avointa keskustelua?
Mikä Bilderbergin ryhmästä tekee mielenkiintoisen on se, että hyvin monet maiden johtajat ovat ottaneet osaa kokoukseen ENNEN nousemista valtaan. Vain muutamia mainitakseni: Bil Clinton, Tony Blair ja Norjan entinen pääministeri Gro Harlem Brundtland.
Ja nyt Hillary Clinton sekä Siv Jensen kävivät kokouksessa. EU-PRO Siv Jensen on Norjan oppositiopuolueen johtaja ja todennäköinen kanditaatti Norjan seuraavaksi pääministeriksi. Norjassa on jo kaksi kertaa äänestetty liittymisestä EU:hun ja kummallakin kertaa kansan vastaus on ollut jyrkkä Ei. Saa nähdä mikäli tilanne muuttuu jos Jensen pääsee kultapallille.
Haluaisinkin kysyä, Kuinka monta hyvää asiaa on päätetty suljettujen ovien takana?
Ei bilderberg ryhmällä ole mitään salattavaa. Koita nyt ymmärtää että mitään salaliittoa ei ole ja hyvät asiat enimmäkseen päätetään aina suljettujen ovien takana kuten esim. oikeustuomioistuinten päätökset.
Täytyy tunnustaa tosiaan kuten jo aiemmin totesin että en ole tuota Alex Jonesin dokumenttia katsonut eikä paljon kiinnosta. Mutta teille muille salaliittoon uskoville provoaminen minua sen sijaan kiinnostaa oikein paljon. Halajan näitä provoja joka ikinen aamu ja ikinen yö. Oho noteerasin jo Eppua vahingossa.
Hienoa, että olet löytänyt oman tehtäväsi tässä yhteiskunnassa ja suot meille kunnian ottaa avautumisesi vastaan.
Tästä on hyvä jatkaa lounaalle, ahah.
"Haluaisinkin kysyä, Kuinka monta hyvää asiaa on päätetty suljettujen ovien takana?"
Varmasti monia asioita. Ainut ero salaliittoteoreetikon ja ei-salaliittoteoreetikon välillä on se, että salaliittoteoreetikko väittää tietävänsä mitä suljettujen ovien takana päätetään. Ajatteleppa nyt kuitenkin järjellä. Jos siellä joitain isoja ja merkittäviä asioita päätettäisi niin pystyisikkö joku radiotoimittaja Alex Jones selvittämään mitä siellä päätetään? Enpä oikein usko. Ainut vaihtoehto on siis keksiä teorioita ja ottaa niiden tueksi epämääräisiä faktoja tai oikeastaan sekoittaa faktaa ja fiktiota. Mutta tuskin 9/11 oli inside job. Jos se oli niin luuletko tosiaan, että ne tyypit olisivat niin tyhmiä että olisivat jättäneet "selviä todisteita" niin kuin salkkarit väittävät.
"Ja nyt Hillary Clinton sekä Siv Jensen kävivät kokouksessa. EU-PRO Siv Jensen on Norjan oppositiopuolueen johtaja ja todennäköinen kanditaatti Norjan seuraavaksi pääministeriksi. Norjassa on jo kaksi kertaa äänestetty liittymisestä EU:hun ja kummallakin kertaa kansan vastaus on ollut jyrkkä Ei. Saa nähdä mikäli tilanne muuttuu jos Jensen pääsee kultapallille."
Amerikassa ei tule koskaan olemaan naispresidenttiä kävipä Hillary missä seuroissa tahansa. Ron Paul on omasta mielestäni seuraava presidentti. Hillary voittaa Obaman, mutta häviää Ron Paulille. Tämä ei tietenkään liikauta sinua mitenkään vaan vaikka Hillary häviäisi selvästi niin hänellähän täytyy olla jotain salaattavaa jos osallistuu vaikutusvaltaisten ja rikkaiden ihmisten kuppikerhoon? Apua jos vaikka Hillary suunnitteli siellä, että kaikista maapallon asukkaista tehdään lesboja mitäs siihen sanot? No jokatapauksessa Yhdysvalloissa ei tule koskaan olemaan naispresidenttiä. Jos Hillary voittaa niin silloin myönnän, että on kyseessä jotain hämärää, mutta omasta mielestäni varma voittaja on Ron Paul.
"Jokaisesta 2.5h mittaisesta dokumentista, mistä näemme 20min, voimme sanoa "täyttä valetta, ei perusteluja, höpö höpö", koska et tuolloin ole nähnyt kokonaisuutta."
Ja jos katsomme dokumentin ilman kriittistä ajattelua joka salaliittoteoreetikoille näyttää olevan ominaista ja puutuva ominaisuus niin meidät aivopestään uskomaan sellaista mikä välttämättä ei ole totta. Virallinen selitys ei kelpaa ja kaikki jotka sitä puollustavat ovat väärässä koska minä salaliittoteoreetikko tiedän kaiken vaikka en ole minkään aiheeseen liittyvän alan asiantuntija eikä minulla ole akateemista tutkintoa.
VilliÄ menoa palstalla jälleen.
Aloitetaampas. Viittaan "pieni ongelma" nimimerkin taakse kätkeytyvän kommenttiin -toivottavasti et viittaa nimimerkilläsi sukukalleuksiisi.
Noh, noh, leikki sikseen.
Sinä sanot:
"Varmasti monia asioita."
Niin pyysin antamaan esimerkin MITÄ hyviä asioita on päätetty
suljettujen ovien sisällä, missä se sinun esimerkkisi on?
Pitäisikö meidän nyt vain ottaa aiheesta vaari, kun sinä sanot, että "monia asioita on päätetty suljettujen ovien takana"? - Väittämäsi ovat
melko heikolla pohjalla.
Sinä sanot:
"Ainut ero salaliittoteoreetikon ja ei-salaliittoteoreetikon välillä on se, että salaliittoteoreetikko väittää tietävänsä mitä suljettujen ovien takana päätetään."
En ole missään vaiheessa väittänyt tietäväni, mistä asioita Bilderberg kokouksissa käsitellään.
Sinulla ja hyvillä koulukavereillasi on hieno tapa vetää täällä keskusteltavat asiat aina hieman överiksi. Hieman samalla tapaa kun nykynuorisolle antaa kossupullon ja sanoo; "ota sievästi ja muista käyttäytyä". Ja aivan varmasti vejetään pellit kiinni ja painetaan tukkaputkalla menemään.
Jatkoa kirjoitukseesi.
Sinä sanot:
"Ainut vaihtoehto on siis keksiä teorioita ja ottaa niiden tueksi epämääräisiä faktoja tai oikeastaan sekoittaa faktaa ja fiktiota. Mutta
tuskin 9/11 oli inside job."
Miksi teorioiden esittäminen on huono asia? Esim. luethan sinäkin koulukirjoissa Darwinin evoluutioteoriasta ja monista muista teorioista.
Voisit perustella vastaustasi tuon faktan ja fiktion osalta. Siis missä 911-teoreetikot yhdistävät fiktiota?
Ja kommettiasi "tuskin 911 olis indside job" en edes viitsi kommentoida. Tai no mikä ettei: "tuskin Tarja on hyvä presidentti" ja
"tuskin kaurapuuro on kovinkaan terveellistä".
Te voisitte alkaa argumentoimaan hieman paremmin.
************************************************
***********************************************
Tässä vastaan nimimerkki "Ja se" viestiin.
Missä välissä olen väittänyt Hillaryn voittavan vaalit? Siellä taas pienet aivot raksuttavat ilman tietoa siitä, mitä palapeliä pitäisi olla
kokoamassa yhteen.
Toivon todellakin, että Ron Paul vie vaalit kaikesta foxin sensuurista huolimatta. Pidetään yhdessä peukkuja Ronille.
Hyvää provoa sinulta. Toivottavasti sait orgasmisi mitä tulit hakemaan.
**********************************************
**********************************************
Nimimerkille "dokumentin".
Miksi dokumenttia ei voi katsoa loppuun ajattelemalla kriittisesti ja tarkastamalla sen väittämät tiedot?
Teet päätöksiä tyyliin: "vuokrasin action-elokuvan ja katsoin siitä ensimmäiset 20 minuuttia EIVÄTKÄ pyssyt paukkuneet KOKO ELOKUVASSA. ELOKUVAN LAJITYYPPI ON VALETTA. Minulle valehdeltiin"
En ymmärrä mihin sinä akateemista tutkintoa tarvitset? -lukeminen ja lukemisen ymmärtäminen opetettiin minulle jo ensimmäisellä luokalla.
ihmiset herää ajattelemaan, mitä maailmalla tapahtuu?
Missä on Jeppe79? Hahaha, saapa nähä mitä seuraavaksi tulee tai hän keksii.
nanna8v.