Kas. On tehty tutkimus siitä - mistä minun kirjoitukseni oikeastaan koko ajan jauhavat. Siitä, että mies tuntee perhettään kohtaan henkilökohtaisia velvotteita - koska mies välittää perheestään.
Ei kukaan ole miehelle sanonut, että pitäisi tuntea perhettä kohtaan näitä velvotteita. Mies on itse tuntenut perhettään kohtaan - elatusvelvollisuutta. Siinä on aimo annos välittämistä, suoranaista rakkautta perhettään kohtaan. Mies tekee, jotta perheen ei tarvitse nähdä nälkää ja vaivaa. Mies näkee itse vaivan.
Tästä olen juuri puhunut.
Tutkimuksesta ...
Olen toisaalta huvittunut. Tekevät tutkimuksen, mielestäni täysin itseestään selvästä asiasta. (joka ei kyllä tänä päivänä tunnu olevan kovinkaan monelle enää itsestään selvä asia, mutta näköjään asiasta on tullut (tulee) mustaa valkoiselle, ehkä joku hoksaa ...)
Vertaan tuota tutkimusta samanlaiseen tutkimukseen, tyyliin jotenkin että "Masentuneena ihminen on usein onneton". Tai että "Tutkimus osoittaa: Väsynyt ihminen ei jaksa". Tai myös, "Onnelliset ihmiset ovat iloisempia".
"Perheestään välittävä mies kokee henkilökohtaista elatusvelvollisuutta perhettään kohtaan".
(- tässä feministisessä yhteiskunnassa tuolle vain ei anneta tippakaan arvoa)
Alla esimakua tutkimuksesta, ja sen alla hieman kritiikkiä.
"
"Monet isät kertovat perheen taloustilanteen estävän heitä ottamasta vanhempainvapaata, mutta valinnat perustuvat pikemminkin olettamuksiin kuin laskelmiin. Taustalla on usein sukupuoleen kohdistuvia asenteita ja käsitys vanhempien erillisistä omaan sukupuoleensa kuuluvista vastuista. Näitä ovat isän kokema vastuu perheen taloudesta ja äidin kokema lasten kasvatusvastuu. "
Näin toteaa Stakesin erikoistutkija, VTM Johanna Lammi-Taskula vanhempainvapaan käyttöä koskevassa väitöskirjassaan. Se tarkastetaan Tampereen yliopiston yhteiskuntatieteellisessä tiedekunnassa perjantaina 2. marraskuuta. Tutkimuksen tulokset perustuvat Stakesin vuosina 2001-2002 toteuttaman perhevapaatutkimuksen kyselyaineistoon, jossa vastaajina oli 3 232 pienten lasten äitiä ja 1 413 isää.
Vanhempainvapaan jakamista isän ja äidin kesken määrittää heidän asemansa työelämässä. Jos sekä äiti että isä ovat korkeasti koulutettuja, on todennäköisempää, että molemmat käyttävät vanhempainvapaata. Julkisen sektorin naisvaltaisissa organisaatioissa työskentelevät isät pitävät vanhempainvapaata jonkin verran enemmän kuin muut miehet. Työelämän vaatimusten ja stressaavuuden vuoksi monet pienten lasten isät haluavat pitää taukoa töistään. Kyseessä on vanhempainvapaan pitämiseen merkittävästi vaikuttava asia, josta vanhemmat eivät usein kuitenkaan puhu keskenään.
Isät saivat oikeuden perhevapaaseen jo 1970-luvulla, ja kuluneen vuosikymmenen isät ovat olleet vanhempainvapaajärjestelmän kehittämisen keskiössä. Vapaata ovat kuitenkin käyttäneet pääasiassa äidit. Vuonna 2005 isät käyttivät kaikista vanhempainvapaapäivistä noin 5 prosenttia. Oikeuttaan vanhempainvapaaseen käytti 10 prosenttia isistä.
"
No, ehkei kritiikittä tuo tutkimus tule pääsemään ...
Lainauksia:
"Taustalla on usein sukupuoleen kohdistuvia asenteita ja käsitys vanhempien erillisistä omaan sukupuoleensa kuuluvista vastuista."
- Kun nimenomaan ei. Ei hyvänen aika noin. Mies ei todellakaan saa ulkopuolelta signaalia, että "Nytpä minun täytyy muiden painostamana kokea elatusvelvollisuutta, koska muut sitä minulta odottavat" ...
Ei hemmetti noin. (näyttää jotakuinkin siltä, että kuvitellaan, että mies ei osaa ajatella itsenäisesti, vaan "ympäristö muokkaisi miestä".)
Vaan näin se menee.
Mies kokee elatusvelvollisuutta Täysin Omasta Tahdostaan. Itse itseään velvoittaen. Mies tekee, koska välittää perheestään. Mies tekee itse. Mies tekee raskaan työn, jottei perheen tarvitse.
- Ja tuo on tämän päivän feministisessä yhteiskunnassa suuri synti miehelle. Mutta täysin syyttä. Hitto vie.
Ei kukaan ole miehelle sanonut, että pitäisi tuntea perhettä kohtaan näitä velvotteita. Mies on itse tuntenut perhettään kohtaan - elatusvelvollisuutta. Siinä on aimo annos välittämistä, suoranaista rakkautta perhettään kohtaan. Mies tekee, jotta perheen ei tarvitse nähdä nälkää ja vaivaa. Mies näkee itse vaivan.
Tästä olen juuri puhunut.
Tutkimuksesta ...
Olen toisaalta huvittunut. Tekevät tutkimuksen, mielestäni täysin itseestään selvästä asiasta. (joka ei kyllä tänä päivänä tunnu olevan kovinkaan monelle enää itsestään selvä asia, mutta näköjään asiasta on tullut (tulee) mustaa valkoiselle, ehkä joku hoksaa ...)
Vertaan tuota tutkimusta samanlaiseen tutkimukseen, tyyliin jotenkin että "Masentuneena ihminen on usein onneton". Tai että "Tutkimus osoittaa: Väsynyt ihminen ei jaksa". Tai myös, "Onnelliset ihmiset ovat iloisempia".
"Perheestään välittävä mies kokee henkilökohtaista elatusvelvollisuutta perhettään kohtaan".
(- tässä feministisessä yhteiskunnassa tuolle vain ei anneta tippakaan arvoa)
Alla esimakua tutkimuksesta, ja sen alla hieman kritiikkiä.
"
"Monet isät kertovat perheen taloustilanteen estävän heitä ottamasta vanhempainvapaata, mutta valinnat perustuvat pikemminkin olettamuksiin kuin laskelmiin. Taustalla on usein sukupuoleen kohdistuvia asenteita ja käsitys vanhempien erillisistä omaan sukupuoleensa kuuluvista vastuista. Näitä ovat isän kokema vastuu perheen taloudesta ja äidin kokema lasten kasvatusvastuu. "
Näin toteaa Stakesin erikoistutkija, VTM Johanna Lammi-Taskula vanhempainvapaan käyttöä koskevassa väitöskirjassaan. Se tarkastetaan Tampereen yliopiston yhteiskuntatieteellisessä tiedekunnassa perjantaina 2. marraskuuta. Tutkimuksen tulokset perustuvat Stakesin vuosina 2001-2002 toteuttaman perhevapaatutkimuksen kyselyaineistoon, jossa vastaajina oli 3 232 pienten lasten äitiä ja 1 413 isää.
Vanhempainvapaan jakamista isän ja äidin kesken määrittää heidän asemansa työelämässä. Jos sekä äiti että isä ovat korkeasti koulutettuja, on todennäköisempää, että molemmat käyttävät vanhempainvapaata. Julkisen sektorin naisvaltaisissa organisaatioissa työskentelevät isät pitävät vanhempainvapaata jonkin verran enemmän kuin muut miehet. Työelämän vaatimusten ja stressaavuuden vuoksi monet pienten lasten isät haluavat pitää taukoa töistään. Kyseessä on vanhempainvapaan pitämiseen merkittävästi vaikuttava asia, josta vanhemmat eivät usein kuitenkaan puhu keskenään.
Isät saivat oikeuden perhevapaaseen jo 1970-luvulla, ja kuluneen vuosikymmenen isät ovat olleet vanhempainvapaajärjestelmän kehittämisen keskiössä. Vapaata ovat kuitenkin käyttäneet pääasiassa äidit. Vuonna 2005 isät käyttivät kaikista vanhempainvapaapäivistä noin 5 prosenttia. Oikeuttaan vanhempainvapaaseen käytti 10 prosenttia isistä.
"
No, ehkei kritiikittä tuo tutkimus tule pääsemään ...
Lainauksia:
"Taustalla on usein sukupuoleen kohdistuvia asenteita ja käsitys vanhempien erillisistä omaan sukupuoleensa kuuluvista vastuista."
- Kun nimenomaan ei. Ei hyvänen aika noin. Mies ei todellakaan saa ulkopuolelta signaalia, että "Nytpä minun täytyy muiden painostamana kokea elatusvelvollisuutta, koska muut sitä minulta odottavat" ...
Ei hemmetti noin. (näyttää jotakuinkin siltä, että kuvitellaan, että mies ei osaa ajatella itsenäisesti, vaan "ympäristö muokkaisi miestä".)
Vaan näin se menee.
Mies kokee elatusvelvollisuutta Täysin Omasta Tahdostaan. Itse itseään velvoittaen. Mies tekee, koska välittää perheestään. Mies tekee itse. Mies tekee raskaan työn, jottei perheen tarvitse.
- Ja tuo on tämän päivän feministisessä yhteiskunnassa suuri synti miehelle. Mutta täysin syyttä. Hitto vie.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Feministisessä yhteiskunnassa elätysvelvollisuus on jotain, mikä pitäisi voida ulkoistaa vaikkapa sossun hoidettavaksi.
Feminismi.
Systeemi ja viranomaiset.
Henkilökohtainen välittäminen ja huolenpito ulkoistetaan.
Karkea arvio:
- Aikalailla noin on tässä yhteiskunnassa yleisesti käynyt.
Minä pidän elatusvelvollisuudesta.
Minä pidän elatusvelvollisuudesta. Tai paremminkin, minä välitän perheestäni.
Tuo tuntemani elätys/elatusvelvollisuus ei tule ulkoa päin, vaan sisältä päin. Itsestäni.
Jos en minä tekisi, joutuisi joku muu perheenjäseneni mitä suuremmalla todennäköisyydellä tekemään.
Olen siis itse määrännyt itseni elatusvelvolliseksi.
On siis tärkeä huomata, että tuntemukseni tulee sisältä päin. Omasta tahdosta.
Olisi täysin eri asia, jos tuo elätysvelvollisuus tulisikin ulkoa päin minulle. Silloin todellakin kyseenalaistaisin sen. Jos nimittäin joku tulisi minulle sanomaan, että minun täytyy elättää perheeni, kysyisin, että miksi. ”Mikä sinä olet sanomaan, mitä minun täytyy tehdä.”. "Mitä sinäkään tiedät minun perheestäni.".
Ei edes oma emäntäni ole antanut minulle tuota elätysvelvollisuutta. Ei todellakaan. Pikemminkin päinvastoin emäntä on huolehtinut meikäläisestä.
Tuollaisia naisia kohtaan on mielestäni vain ilo tuntea itse itselleni määräämääni elätysvelvollisuutta tai miksikä sitä nyt voisikaan kutsua. Teen aivan mielelläni.
Olisi tosiaan täysin eri asia, jos tulisi ulkoa päin jonkun toisen sanelemana, että minun miehenä täytyisi tuntea elatusvelvollisuutta perhettäni kohtaan. Oli sanojana sitten valtio tai mikä tahansa instituutio ... Tuo touhu silloin kyseenalaistetaan välittömästi. Koska millä edellytyksillä joku toinen määrää minut tekemään, millä eväillä? VRT. Työtön mies. Ja valtio sanoisi tuolle miehelle, että "Elätä perheesi!". Valtio vaatisi mahdottomia, eikö totta.
VRT. Työtön mies voi silti tuntea itsensä katsomaa elatusvelvollisuutta itselleen perhettään kohtaan. Mutta eikö silloin voi kritisoida valtiota, mikäli työttömältä mieheltä on evätty oikeudet valtion toimesta!?
- Monesti monet sanovat, että pitää tehdä sitä ja sitä heidän puolestaan, mutta eivät anna minkäänlaisia eväitä koko touhuun. Puhuvat siis pelkkää paskaa. Vaativat älyttömiä. Mutta näitä piisaa tässä nyky-yhteiskunnassa.
-------------------------------
Kerran tuli radiosta radio-ohjelma (kas kummaa, tuleeko radiosta radio-ohjelmia). Tuossa radio-ohjelmassa oli miesjuontaja ja myös naisjuontaja. Aiheena olivat ilotulitteet.
Eräs mies soitti tuohon radio-ohjelmaan ja kritisoi kovasti ilotulitteita. Että niiden järjetön käyttö on aivan älytöntä. Häntä ei kiinnostanut näiden ilotulitteiden käyttö uutena vuotena pätkääkään. Se tuli siinä kaikille kuulijoille selväksi.
Ok.
Sitten …
Miestoimittaja veti erikoisen vedon. Hän kysyi mieheltä … Täysin odottamatta …
”Mitä suomalaisena miehenä tekisit, mikäli valtio olisi kieltänyt näiden ilotulitteiden käytön?” ...
Mies oli hetken hiljaa mutta vastasi sitten …
”No hitto vie kyllä minä sitten niitä paukuttelisin.” …
- Molemmat alkoivat nauramaan.
(tässä viestissä oli nyt monta asiaa, mutta ne liittyvät kyllä toisiinsa, vaikka saattaa näyttää hieman monimutkaiselta ja pitkältä viestiltä)
VTK:n tutkimus osoittaa:
"Jos perheen hyvinvoinnista pitää huolta, perhe voi paremmin".
"Jos perheessä perheenjäsenten hyvinvoinnista pitää huolta, perhe voi paremmin".
mies, sinä olet tässä osaltaan miesten vastaisessa yhteiskunnassa säilyttänyt jotakin todella arvokasta, sinä olet vieläkin TOSI MIES.