http://fi.wikipedia.org/wiki/Susilapsi
Katsokaas kun sielu ei ole Jumalan luoma, vaan se kehittyy yhteydessä muihin ihmisiin.
Valitettavasti osa ihmisistä valehtelee lapsilleen jostakin yliluonnollisesta alkuperästä, vastoin raskaimpia todisteita.
Hävetkää raukat!
Katsokaas kun sielu ei ole Jumalan luoma, vaan se kehittyy yhteydessä muihin ihmisiin.
Valitettavasti osa ihmisistä valehtelee lapsilleen jostakin yliluonnollisesta alkuperästä, vastoin raskaimpia todisteita.
Hävetkää raukat!
Vastaukset 8
Vanhimmat
"Katsokaas kun sielu ei ole Jumalan luoma, vaan se kehittyy yhteydessä muihin ihmisiin."
Miten jokin jota ei ole voi kehittyä?
Sielu on sama, kuin se minkä ihminen oppii ympäristöstään. Ympäristö tekee sen
Jumala on oikeastaan me kaikki muut, ihmiset ja yhteiskunta, heimo, kieli jne...
Pitääkö tällaista perustietoa opettaa teille.
Aivot ovat tavallaan kuin keskusmuisti, ja ympäristö ohjelmoi sen, ihmiseen muodostuu... kehittyy se niinsanottu sielu. Ei taivaasta!
Joillekin uskotellaan, että se tulee jostain taivaasta, näkymättömältä Jumalalta, ja se on vuosituhantinen harhakuvitelma.
Kaikki on Jumalaa.
Onhan tuokin yksi tapa yrittää jäsentää todellisuutta.
Sillä tavalla on sama kriittinen piste, kuin ateismilla: Puuttuu verifikaatio ulkopuolelta. Ajattelumalli on luotu luottamalla omiin aisteihin. Reality-check jätetään tehtäväksi vasta siinä pisteessä, kun aistit lakkaavat toimimasta.
Ulkopuolista tietoa on tarjolla. Sen kokeilevaa tutkimista ei estä mikään. Vakuuttuminen voi tapahtua ensin mielen tasolla ja vasta myöhemmin hengen tasolla. Mutta uskoa tarvitaan edes sinapin siemenen verran.
Epätarkasti ilmaistu.
Lukiessasi näitä juttuja voit ehkä kokea kuulevasi ääniä, mutta voin vakuuttaa sinulle, että ne ovat vain ajatuksia, jotka syntyvät pääsi sisällä.
Tässä on uskovaisen ja ateistin perusero: Osaamme määritellä, mikä tapahtuu omien astiemme ulkopuolella, ja mikä syntyy meidän itsemme sisällä.
Uskovaisilla nämä asiat ovat sekaisin tai hakusessa.
Mutta asiasta toiseen ja vitsikkäästä hiusten halkomisesta eteenpäin.
Mielestäni nykyisen kaltainen kristillisyys tulisi lakkauttaa, ja tarjota uutta kirkkoa, petollisten ja primitiivisten kirkkojen tilalle.
Vanhat hengelliset johtajat sekä petkuttajat, kirkkokunnat pitää hyljätä, sillä ne ovat loppujen lopuksi vain taloudellisia tuotantolaitoksia.
Manipulaatio ja mielikuvitusmaailman elämystehtaita leipäpappeineen jne...
Raamatun uusiminen ei riitä, vaan on kirjoitettava uusi Pyhä kirja.
Ateistinen kirkko olis hyvä alku, se vois syrjäyttää vanhan järjestyksen ja tuoda uuden hengellisyyden ihmisten mieliin, ilman likaista menneisyyttä ja riippakiveä nimeltään Raamattu!
Näyttäisi siltä että toiveesi on toteutumassa.
Luin vanhoja kirjoituksia ja löysin seuraavan katkelman:
Ja he kumarsivat lohikäärmettä, koska se oli antanut sellaisen vallan pedolle, ja kumarsivat petoa sanoen: "Kuka on pedon vertainen, ja kuka voi sotia sitä vastaan?" Ja sille annettiin suu puhua suuria sanoja ja pilkkapuheita ja sille annettiin valta tehdä sitä neljäkymmentäkaksi kuukautta. ... sen valtaan annettiin kaikki sukukunnat ja kansat ja kielet ja kansanheimot. Ja kaikki maan asuvaiset kumartavat sitä...
Raamatun tutkijat ovat melko yksimielisiä siitä, että tulossa on ns. yhtenäiskirkko, jonka katon alle mahdutetaan oikeastaan kaikki mahdollinen uskontojen kirjo. Kristinuskoa sen sijaan sinne ei hyväksytä ja kaikki kristinuskoa tunnustavat tapetaan.
Eli seuraa aikaasi kaikilla aisteillasi ettet jää paitsi kehitysharppauksista.
Onko toi joku islamistien salainen tavoite, joka tosin lukee koraanissa.
Kaikki ne kristityt, jotka eivät käädy islamin uskoon tapetaan.
Sehän on rukoushuone puolikuulla.
Se ei ole oikein.
Korjaus
Raamatun lukeminen aiheuttaa vainoharhaisuutta ;)
Uskomatonta, näennäisesti järkevään keskusteluun kykenevät sekoittavat päänsä tollaisella myrkynkylvöllä.
Tänne pitäis saada skitsosuodatin.