Adventistit varokaa

Väärä ekumenia ei ole kristillistä, vaan lihan touhuja ja sotii uudestisyntyneitä kristittyjä vastaan yrittäen syyllstää heidätkin samaan luopiosoppaan.

Ekumenia tuommoisena on jo kyllin paha, mutta tässä tapauksessa kyllä, kyllä pelkään, että palaavat ekumenian kautta takaisin adventismiin. Tai sitten jäävät tuollaisiksi puoliadventisteiksi eksyttämään muita, vaikka eivät takaisin adventtikirkkoon liittyisikään.

Kristittyjen yhteydellä ei ole tuon ekumenian kanssa mitään tekemistä, vaikka niin yrittävät väittääkin. Tuo on puhdasta lihallisuutta.

uskova_1 kirjoitti:

Väärä ekumenia ei ole kristillistä, vaan lihan touhuja ja sotii uudestisyntyneitä kristittyjä vastaan yrittäen syyllstää heidätkin samaan luopiosoppaan.

Ekumenia tuommoisena on jo kyllin paha, mutta tässä tapauksessa kyllä, kyllä pelkään, että palaavat ekumenian kautta takaisin adventismiin. Tai sitten jäävät tuollaisiksi puoliadventisteiksi eksyttämään muita, vaikka eivät takaisin adventtikirkkoon liittyisikään.

Kristittyjen yhteydellä ei ole tuon ekumenian kanssa mitään tekemistä, vaikka niin yrittävät väittääkin. Tuo on puhdasta lihallisuutta.

Lue lisää

Mistä tuon tietää vaikka olisi niin, että lihassa aloittavat mutta hengessä lopettavat. - Eikös olisi hullumpi päin vastoin? Aloittaa hengessä mutta lopettaa lihassa (tai Helsingissä, kuten joku hellarisaarnaaja sanoiksi virkkoi hyvin, hyvin kauan sitten).

jostain aloitettava kirjoitti:

Mistä tuon tietää vaikka olisi niin, että lihassa aloittavat mutta hengessä lopettavat. - Eikös olisi hullumpi päin vastoin? Aloittaa hengessä mutta lopettaa lihassa (tai Helsingissä, kuten joku hellarisaarnaaja sanoiksi virkkoi hyvin, hyvin kauan sitten).

Lue lisää

No kyllä niitten ekumeenikkojen on tultava uskoon ja lopetettava ekumeniansa.

Niin Helsingin yliopiston teologinen tiedekunta on valtion laitos, harva uskova siellä uskonsa säilyttää. Ei siellä uskoon tuloa tai uskossa säilymistä saati kasvamista opeteta, vaan liberaaliteologiaa, jota kuulemma opettaa nykyään myös helluntailaisten Keuruun opisto.

uskova_1 kirjoitti:

No kyllä niitten ekumeenikkojen on tultava uskoon ja lopetettava ekumeniansa.

Niin Helsingin yliopiston teologinen tiedekunta on valtion laitos, harva uskova siellä uskonsa säilyttää. Ei siellä uskoon tuloa tai uskossa säilymistä saati kasvamista opeteta, vaan liberaaliteologiaa, jota kuulemma opettaa nykyään myös helluntailaisten Keuruun opisto.

Lue lisää

liberaaliteologiaa opiskelemaan.

uskova_1 kirjoitti:

No kyllä niitten ekumeenikkojen on tultava uskoon ja lopetettava ekumeniansa.

Niin Helsingin yliopiston teologinen tiedekunta on valtion laitos, harva uskova siellä uskonsa säilyttää. Ei siellä uskoon tuloa tai uskossa säilymistä saati kasvamista opeteta, vaan liberaaliteologiaa, jota kuulemma opettaa nykyään myös helluntailaisten Keuruun opisto.

Lue lisää

Mikä on puhdas, että voi uskova_1 viitata, että tuonne? Kun luudit lattioita, niin kerro suunta mihin nurkkaan mennään seisomaan!
Likanurkat taitaa kummitella joka puolella.
Jos tähän et osaa vastata, niin puhut sie itekses, vai tuuliko se huulia heiluttaa?

sanopa 1nnen se. kirjoitti:

Mikä on puhdas, että voi uskova_1 viitata, että tuonne? Kun luudit lattioita, niin kerro suunta mihin nurkkaan mennään seisomaan!
Likanurkat taitaa kummitella joka puolella.
Jos tähän et osaa vastata, niin puhut sie itekses, vai tuuliko se huulia heiluttaa?

Lue lisää

on?

sanopa 1nnen se. kirjoitti:

Mikä on puhdas, että voi uskova_1 viitata, että tuonne? Kun luudit lattioita, niin kerro suunta mihin nurkkaan mennään seisomaan!
Likanurkat taitaa kummitella joka puolella.
Jos tähän et osaa vastata, niin puhut sie itekses, vai tuuliko se huulia heiluttaa?

Lue lisää

Enpä tiedä onko Suomessa yhtäkään. Amerikasta tiedän yhden.

uskova_1 kirjoitti:

Enpä tiedä onko Suomessa yhtäkään. Amerikasta tiedän yhden.

Eli missä on "tervettä" oppia?
Jos ongelmista puhuu, niin pitää kertoa mikä oikoo terveeseen oppiin.
Osoitella on helppoa, mutta sana opettaa myös sitä, että on vastattava aina kysymykseen, kun sanan takana aikoo seisoa.
Ei riitä, että sanoo, ettei tiedä Suomessa yhtään, silloin herää kysymys, että millä perustuksilla seisot, vai onko sinulla hengellistä kotia ollenkaan?
Eilen kun istuttiin miestenpiirin yhteisessä turinoissa, vetäjä totesi, että hän on luterilainen ja pysyy siinä sana ohjeena.
No kaikkihan me oltiin luterilaisia sanaa luetaan, mutta nostaa karvoja pystyyn keskeneräiset sanomiset.
Jään odottelemaan vastaustasi.
karhi . -)....

sanopa 1nne kirjoitti:

Eli missä on "tervettä" oppia?
Jos ongelmista puhuu, niin pitää kertoa mikä oikoo terveeseen oppiin.
Osoitella on helppoa, mutta sana opettaa myös sitä, että on vastattava aina kysymykseen, kun sanan takana aikoo seisoa.
Ei riitä, että sanoo, ettei tiedä Suomessa yhtään, silloin herää kysymys, että millä perustuksilla seisot, vai onko sinulla hengellistä kotia ollenkaan?
Eilen kun istuttiin miestenpiirin yhteisessä turinoissa, vetäjä totesi, että hän on luterilainen ja pysyy siinä sana ohjeena.
No kaikkihan me oltiin luterilaisia sanaa luetaan, mutta nostaa karvoja pystyyn keskeneräiset sanomiset.
Jään odottelemaan vastaustasi.
karhi . -)....

Lue lisää

No ei minun hengellinen kotini mikään koulu ole.

Se seurakunta, jossa käyn koostuu uudestisyntyneistä uskovista.

uskova_1 kirjoitti:

No ei minun hengellinen kotini mikään koulu ole.

Se seurakunta, jossa käyn koostuu uudestisyntyneistä uskovista.

Kyllä uudestisyntyneet tarvitsevat oppia, seurakunta on koulu, siellä opetetaan.
Pohja vain pitää olla Kristuskalliolla, ja aika on opettaa. Mutta onko ja on sanan liberaaliteologia sellainen, että sieltäkin voisi nousta ja nousee totuutta, jota ei otetakaan vastaan, koska maallikko-opettajan oppi on ensin vienyt harhaan?.
Silloin kun opetus käy osoittamaan vääräksi maallikon, niin käytetään tätä liberaaliteologian sanaa. Sitä rupeaa maallikkoa pitämään joskus niin pyhänä, että sanat mitä hän opettaa asettuu Jumalan sanan kokonaisnäkemyksen silmille harhana.
Siksi on juuri on tarpeen asettua välillä ulkopuolelle oppinäkemysten ja kysyttävä itse Jumalalta, sekä Pyhätä Hengeltä ja Jumala voi puhua tälle teologille samaa Pyhää Sanaa, joka sitten valaisee tämän väärän näkemyksen harhaksi.
Mutta vaikeaa se on kuulijoille, ja sitten lähtee leimaus käyntiin, etteivät ihmiset kuuntelisi sitä, että harhainen valkeusoppi onkin väärää evanekeliumia.

Sillä te, joiden olisi jo aika olla opettajia, olette taas sen tarpeessa, että teille opetetaan Jumalan sanojen ensimmäisiä alkeita; te olette tulleet maitoa tarvitseviksi, ei vahvaa ruokaa.

Niinpä, veljet, minun ei käynyt puhuminen teille niinkuin hengellisille, vaan niinkuin lihallisille, niinkuin pienille lapsille Kristuksessa. Maitoa minä juotin teille, en antanut ruokaa, sillä sitä ette silloin sietäneet, ettekä vielä nytkään siedä; olettehan vielä lihallisia. Sillä kun keskuudessanne on kateutta ja riitaa, ettekö silloin ole lihallisia ja vaella ihmisten tavoin? Kun toinen sanoo: "Minä olen Paavalin puolta", ja toinen: "Minä olen Apolloksen", ettekö silloin ole niinkuin ihmiset ainakin? Mikä Apollos sitten on? Ja mikä Paavali on? Palvelijoita, joiden kautta te olette tulleet uskoviksi, palvelijoita sen kykynsä mukaan, minkä Herra on heille kullekin antanut. Minä istutin, Apollos kasteli, mutta Jumala on antanut kasvun.
Niin ei siis istuttaja ole mitään, eikä kastelijakaan, vaan Jumala, joka kasvun antaa.
Mutta istuttaja ja kastelija ovat yhtä; kuitenkin on kumpikin saava oman palkkansa oman työnsä mukaan. Sillä me olemme Jumalan työtovereita; te olette Jumalan viljelysmaa, olette Jumalan rakennus. Sen Jumalan armon mukaan, joka on minulle annettu, minä olen taitavan rakentajan tavoin pannut perustuksen, ja toinen sille rakentaa, mutta katsokoon kukin, kuinka hän sille rakentaa. Sillä muuta perustusta ei kukaan voi panna, kuin mikä pantu on, ja se on Jeesus Kristus.

Vai oliko niin, että sinulla ei ole hengellistä kotia, koska siellä ei ole mitään opetusta?!

uskova_1 kirjoitti:

No ei minun hengellinen kotini mikään koulu ole.

Se seurakunta, jossa käyn koostuu uudestisyntyneistä uskovista.

Käytin sanaa liberaaliteologia määrätyssä tarkoituksessa, kun viittasit tuohon sanaan.
Ei totuus ole välttämättä liberaaliteologiaa, sellaista joka kumoaisi Jumalan sanaa, vaan pyrkii oikomaan väärää.

on olemassa. kirjoitti:

Kyllä uudestisyntyneet tarvitsevat oppia, seurakunta on koulu, siellä opetetaan.
Pohja vain pitää olla Kristuskalliolla, ja aika on opettaa. Mutta onko ja on sanan liberaaliteologia sellainen, että sieltäkin voisi nousta ja nousee totuutta, jota ei otetakaan vastaan, koska maallikko-opettajan oppi on ensin vienyt harhaan?.
Silloin kun opetus käy osoittamaan vääräksi maallikon, niin käytetään tätä liberaaliteologian sanaa. Sitä rupeaa maallikkoa pitämään joskus niin pyhänä, että sanat mitä hän opettaa asettuu Jumalan sanan kokonaisnäkemyksen silmille harhana.
Siksi on juuri on tarpeen asettua välillä ulkopuolelle oppinäkemysten ja kysyttävä itse Jumalalta, sekä Pyhätä Hengeltä ja Jumala voi puhua tälle teologille samaa Pyhää Sanaa, joka sitten valaisee tämän väärän näkemyksen harhaksi.
Mutta vaikeaa se on kuulijoille, ja sitten lähtee leimaus käyntiin, etteivät ihmiset kuuntelisi sitä, että harhainen valkeusoppi onkin väärää evanekeliumia.

Sillä te, joiden olisi jo aika olla opettajia, olette taas sen tarpeessa, että teille opetetaan Jumalan sanojen ensimmäisiä alkeita; te olette tulleet maitoa tarvitseviksi, ei vahvaa ruokaa.

Niinpä, veljet, minun ei käynyt puhuminen teille niinkuin hengellisille, vaan niinkuin lihallisille, niinkuin pienille lapsille Kristuksessa. Maitoa minä juotin teille, en antanut ruokaa, sillä sitä ette silloin sietäneet, ettekä vielä nytkään siedä; olettehan vielä lihallisia. Sillä kun keskuudessanne on kateutta ja riitaa, ettekö silloin ole lihallisia ja vaella ihmisten tavoin? Kun toinen sanoo: "Minä olen Paavalin puolta", ja toinen: "Minä olen Apolloksen", ettekö silloin ole niinkuin ihmiset ainakin? Mikä Apollos sitten on? Ja mikä Paavali on? Palvelijoita, joiden kautta te olette tulleet uskoviksi, palvelijoita sen kykynsä mukaan, minkä Herra on heille kullekin antanut. Minä istutin, Apollos kasteli, mutta Jumala on antanut kasvun.
Niin ei siis istuttaja ole mitään, eikä kastelijakaan, vaan Jumala, joka kasvun antaa.
Mutta istuttaja ja kastelija ovat yhtä; kuitenkin on kumpikin saava oman palkkansa oman työnsä mukaan. Sillä me olemme Jumalan työtovereita; te olette Jumalan viljelysmaa, olette Jumalan rakennus. Sen Jumalan armon mukaan, joka on minulle annettu, minä olen taitavan rakentajan tavoin pannut perustuksen, ja toinen sille rakentaa, mutta katsokoon kukin, kuinka hän sille rakentaa. Sillä muuta perustusta ei kukaan voi panna, kuin mikä pantu on, ja se on Jeesus Kristus.

Vai oliko niin, että sinulla ei ole hengellistä kotia, koska siellä ei ole mitään opetusta?!

Lue lisää

Ilmeisesti tarkoituksesi on pelkästään ilkeillä, koska et saa puheitasi mihinkään järjelliseen järjestykseen.

Ensin oli puhe teologisesta tiedekunnasta ja helluntailaisten opistosta, johon sinäkin jatkoit siitä aiheesta:

"Mikäs teolooginen opisto ei opeta libiraaliuskoa?"

Ideasi oli, että jokin koulun, opiston tai yliopiston pitäisi olla hengellinen kotini.

Kun sitten vastasin, että seurakunta on kotini eikä mikään koulu, niin etkös jo taas ala vääntämään, ettei minulla ole seurakuntaa.

Mistä tuommoinen johtuu?

Varsin hyvin voit todeta kirjoituksistani, että pohjani on Kristuskalliolla ja että olen saanut opetusta, jota olen pistänyt käytäntöön ja sen kautta se on tullut omakseni eikä jäänyt teorian tasolle.

En tiedä, mistä sinä olet opetuksesi saanut, koska käytäntö nyt näyttää, että et halua muuta kuin olla uudestisyntyneiden kristittyjen pilkkaajana.

uskova_1 kirjoitti:

No ei minun hengellinen kotini mikään koulu ole.

Se seurakunta, jossa käyn koostuu uudestisyntyneistä uskovista.

Mitä uutta näiden seurakuntalaisten elämässä on tapahtunut!?
Minä olen käsittänyt puheistasi, että he ennen uudestisyntymistään rikkoivat Jumalan lakia
ja jatkoivat sen rikkomista uudestisyntymisensä jälkeenkin?

Jos puhuin väärin, niin näytä toteen että se oli väärin, jos taas puhuin oikein, niin kait on parempi ettet vastaa mitään!

Et nyt puhu Jumalan mielen mukaan, vaan lihassasi.

Riitta taas täällä. Huomasin, että käväisit tuolla maailmanloppupalstallakin, tosin hyvin huonolla menestyksellä. Taisivat peräti naureskella pihalle Riittaraukan. No, kuka tätä tommosta nyt tosissaan ottaskaan. Höpsö mikä höpsö. Tätiparka!!

Peurunkassa mukana.