Voisiko joku feministi...

Kaipa ne perusaatteet ovat juuri se naisten oikeuksien ajaminen ja kaikki mitä siihen nyt sisältyykin.

Minuun tuo aatteeksikin nimitetty "liike" vetoaa sen realiteetteihin perustuvan tiedostamisen vuoksi: Jossakin vaiheessa miehet keksivät, että saavat elämästä enemmän iloa itselleen, kun alistavat seksuaalisten halujensa kohteet helpommin hyväksikäytettäviksi ja pääsevät helpommalla jokapäiväisessä elämässä pakottamalla naiset hoitamaan heille (miehille) epämieluisat työt.

Androsentrisen eurooppalaisen tieteen kehitystä raapaiseva luentomateriaali oli varmaankin yksittäisistä 'tiedostamiseen herättävistä' tekijöistä oleellisin.

Henkilökohtaisesti haluaisin kait kulttuuriympäristön, jossa naisia ei opeteta niin väkisin omaksumaan sitä roolia mitä heille nyt - ja vuosisatoja - on tuputettu. Toisaalta miesten puolelle saisi tulla vastaavaa kehitystä niin, etteivät he omaksu ennen teini-ikää jo asennetta, että elämän tarkoituksena on mahdollisimman runsaslukuisen naismäärän makaaminen.

Tämän näet uskon johtavan siihen, että ihmiset alkaisivat ajattelemaan pidemmälle ja kokonaisvaltaisemmin, tiedostamaan ja muokkaamaan ympäristöään niin, että niin sanotut utopistiset ihanteet tulisivat askeleen jos toisenkin toteutumiskelpoisimmiksi.

Kumpi tahansa edellä mainituista esimerkeistä edesauttaa toisen syntymistä, mutta mittakaavan ollessa mitä on, muutos syntyy hitaasti ja pikkuhiljaa. Harmittavan moni tekijä on kuitenkin aktiivisesti jarruttamassa tuota kehitystä ja pyrkimässä - ainakin länsimaalaiseen maailman nähden - entistä taantumuksellisempaan sukupuolierotteluun.

Feministit pyrkivät naisten ylivaltaan miehiin nähden.Tämä tapahtuu pikkuhiljaa yhteiskuntamme joka sektorilla.Se on vain hyväksyttävä.

minulle tasa-arvo on sitä että unohdetaan vanhat toimimattomat tavat ja toimitaan niiden asioiden mukaan millä on merkitystä ja mikä on tilanne.

esimerkiksi kotiäiti perheenpäänä sen takia että hän viettää eniten aikaa perheenjäsenten kanssa ja on siten tietoisin siitä missä mennään. lyhyt perustelu, enkä tarkoita että pitäisi paikkaansa.

muihin eläimiin meidän on huono verrata itseämme koska emme ole muita eläimiä vaan olemme ihmisiä, jos jokin orava jossain nakertaa löytämäänsä hirvenlihakimpaletta ei tarkoita etteikö meidänkin tulisi hirveä jyystää, vaikka asummekin usein puun sisällä kuin oravat.

kulttuuri vaikuttaa todella paljon meihin, vaikka tuntuisi että tällä hetkellä on "tasa-arvo" jo saavutettu niin silti kuulee "sovinistista" puhetta, ja perään samalta henkilöltä "kuinka miehiä syrjitään" (mikä tietenkin syö henkilön uskottavuutta), samalla lailla äärifeminististä puhetta mikä jarruttaa. "tasa-arvoon" pyrkiminen on hyvä tavoite, vaikka ei tietäisikään mitä se tarkoittaa (sillä jos tietäisi, olisi tavoite jo saavutettu)

minä tunnen itseni usein ulkopuoliseksi miesten seurassa, en ymmärrä heidän puhettaan naisista tai
mistä miehet puhuvatkaan. se on saanut minut miettimään feminiinisyyden ja maskuliinisuuden tarkoituksia, ja olen tullut siihen tulokseen että ne ovat aika vajavaisia käsitteitä. olen jopa keksinyt oman, mielestäni paremman käsiteparin kuvaamaan naista ja miestä, mutta sekin lienee vajavainen ja turha, sillä käsitteiden pohjalta ei järkevä ihminen koskaan toimi.

Naisia täällä juur olekaan.