Olen alkanut kiinnostumaan kommunismista ja siitä, mitä sillä olisi tarjottavana. Olen yrittänyt pohtia miten kommunismi ottaa kantaa tieteelliseen ja teknologiseen kehittymiseen. Kapitalismissahan kehittyminen hoituu yhtiöiden taloudellisen kilpailun siivittämänä. Miten tämä toimisi kommunistisessa yhteiskunnassa?
Kommunismi, teknologian ja tieteen kehittyminen
PohtivaKom
5314
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Stalin murhasi yli 100 miljoonaa Mao 200. Pol Pot tuhosi sivistyneistön kokonaan. Pohj. Koreassa tämän vuosikymmenen alussa tapettiin kaksimiljoonaa lasta, miljoona eläkeläistä kolmemiljoonaa invalidia nälkään jotta maa sai ydinaseen.
Kommunismista kukaan ei tiedä mitään. Hieno se kuulemma on kuin taivasten valtakunta, mutta kukaan ei osaa sanoa millainen.
Kommunismin välttämätön esiaste on sosialismi. Sosialismissa on tuotantovälineet otettu yhteiskunnan haltuun. Käyttöön on otettu suunnitelmatalous "sekasortoisen" markkinatalouden sijaan.
Suunnitelmatalous on kankea ja tehoton ja tuottaa, mitä virkamiehille päähän pälähtää. Teknologian ja tieteen kehittäminen istuu tähän mahdollisimman huonosti. Kuinka talouselämää voi suunnitella, jos ei vielä tunneta uutta teknologiaa ja sen vaatimia resursseja eikä sen tuottamia uusia tuotteita?
Sosialismin kokeiluissa on nimenomaan ollut valtava kuilu puhtaan tieteen ja sen soveltamisen välillä. Tiedemiehet puuhaa omiaan ja teollisuus siitä viis veisaa ja jatkaa niinkuin ennenkin.
neuvotella punikkien kanssa Suomen oikeilla rajoilla Syvärillä
yksi juttu joka tossa tuli mieleen on fyysisen ja henkisen työn eron kaventaminen. meinaisi esimn. sitä että myös duunari osallistuisi työtapojen ja tuottavuuden yms. kehittelyyn ja insinööri puolestaan enemmän käytännön työhön. näin saataisiin työ monipuolisemmaksi ja kiinnostavammaksi. toimivat ideat palkittaisiin. minusta patentteja ei tarvita, henkilölle pitää kuitenkin antaa kohtuullinen korvaus. mielikuva jäykästä ja työntekijää alistavasta kolhoositaloudesta syntyi Neuvostoliitosta. NL:ssä ei yritettykkään saada aikaan tuottavia, hyvinvoivia ja innovatiivisia ihmisiä vaan kansalainen joka tottelee johtoa sokeasti. Liikaa koulutus ja arvostus olisi nääs auttanut ihmisiä tajuamaan että "hei, noi tuolla NKP:ssa on vähän liian paljon tasa-arvosempia ku me..."
No tämä palsta se on nyt tasan vihoviimeinen paikka tuollaista edes kysellä :D
Friedrich Engels ja Marx kirjoittivat aikoinaan kirjan nimeltään materialistinen dialektiikka, joka nimenomaan tuo esille sen tosiasian, että (luonnon)tiede ja teknologia ajavat muutosta yhä kiihtyvämmällä vauhdilla ihmisyhteisöissä. Itse asiassa se kirja käsittelee juuri tuota mainitsemaasi aihealuetta varsin hyvin, vaikka onkin kirjoitettu 1800-luvun lopulla ennen mitään tietotekniikan ja bioteknologian syntyä. Kommunismi _on_ tiedettä.
http://tampere.vapaa-ajattelijat.fi/tekstit/dial_ateistinen.htm
http://www.kolumbus.fi/r.katajaranta/diamat.html