Kaikki te, jotka uskotte viralliseen selitykseen syyskuun 11. päivän tapahtumista, tässä muutama helppo kysymys:
- tiesittekö, ettei teoriallanne ole minkäänlaista tieteellistä pohjaa? 9/11-komission julkaisema raportti tapahtumista rikkoo useita fysiikan ja kemian perussääntöjä ja on siten pelkkä säälittävä vitsi. 9/11-raportti on tieteen silmissä naurettavinta roskaa, mitä maailma on pitkään aikaan nähnyt.
- tiesittekö, että USA:n hallitus ei ole tähän päivään mennessä julkaissut ainuttakaan todistetta, joka yhdistäisi väitetyt lentokonekaapparit Osama Bin Ladeniin tai että kumpikaan edellämainituista olisi 9/11-iskujen takana millään tavalla?
- tiesittekö, että professori Steven Jones on tieteellisesti todistanut termiitin käytön WTC-tornien tuhoamisessa ja että ainut tieteellisesti pätevä selitys WTC 1:n, 2:n ja 7:n tuhoutumiseen on kontrolloitu räjähdepurku?
- tiesittekö, että useat väitetyistä lentokonekaappareista ovat yhä elossa?
Lyhyesti siis: teidän virallinen teorianne syyskuun 11. päivän tapahtumista on naurettava huuhaa-hörhö-teoria, jolle nauravat naurismaan aidatkin! :)
- tiesittekö, ettei teoriallanne ole minkäänlaista tieteellistä pohjaa? 9/11-komission julkaisema raportti tapahtumista rikkoo useita fysiikan ja kemian perussääntöjä ja on siten pelkkä säälittävä vitsi. 9/11-raportti on tieteen silmissä naurettavinta roskaa, mitä maailma on pitkään aikaan nähnyt.
- tiesittekö, että USA:n hallitus ei ole tähän päivään mennessä julkaissut ainuttakaan todistetta, joka yhdistäisi väitetyt lentokonekaapparit Osama Bin Ladeniin tai että kumpikaan edellämainituista olisi 9/11-iskujen takana millään tavalla?
- tiesittekö, että professori Steven Jones on tieteellisesti todistanut termiitin käytön WTC-tornien tuhoamisessa ja että ainut tieteellisesti pätevä selitys WTC 1:n, 2:n ja 7:n tuhoutumiseen on kontrolloitu räjähdepurku?
- tiesittekö, että useat väitetyistä lentokonekaappareista ovat yhä elossa?
Lyhyesti siis: teidän virallinen teorianne syyskuun 11. päivän tapahtumista on naurettava huuhaa-hörhö-teoria, jolle nauravat naurismaan aidatkin! :)
Vastaukset 46
Vanhimmat
Mutta miksi sitten mossadin agentit tanssivat ja juhlivat tornien tuhoutumista ja kuvasivat sitä videolle ennen kuin koneet oliva edes trömänneet WTC-torneihin? Selitäpä se Alex Jonesin palvoja.
http://judicial-inc.biz/Madrid_skyscraper.htm
http://judicial-inc.biz/pentagon_flight.htm
Eli aika naurettavia valheita sinulta, että WTC:n taustalle eivät olisi sionistit. Sinä taas yrität väittää, että kysessä olisi ahneiden WASPien salaliitto ja puhdistaa sionistien maineen.
911 was an inside job!
Kuka on Alex Jones?
"Eli aika naurettavia valheita sinulta, että WTC:n taustalle eivät olisi sionistit."
Tuohan olisi erinomainen "todiste" siitä, että nimimerkki NWO on puhdas disinformaation levittäjä, joka yrittää syyllistää VAIN USA:n hallituksen, ottamatta huomioon ollenkaan Siionistien mahdollista osallisuutta iskuihin.
Väittääkö siis nimimerkki NWO, että Siionisteilla ei ole mitään tekemistä 9/11 -iskujen kanssa?
Alex Jones on siis sionisti johon ei kannata luottaa ja joka valehtelee teorioissaan ja videoissaan.
Liikemies joka rahastaa salaliittoteorioilla herkkäuskoisia ja vainoharhaisia ihmisiä.
NWO:ta ei ole olemassa muussa kuin korviesi välissä. Toiseksi kehottaisi ottamaan selville mitä sana sionisti todella tarkoittaa.
Juuri tyypillistä hörhöjen logiikkaa, ison tiedemieslauman tekemä tutkimusraportti rikkoo vain fysiikan sääntöjä, mutta yhden salkkarihörhön tekemä tutkimus on niin tieteellinen, niin tieteellinen.
Miksi et ota niitä lääkkeitäsi säännöllisesti?
vilkaises tämä: http://video.google.com/videoplay?docid=-1882365905982811133
Siinä on nostettu esille nuo suurimmat ongelmat. Ei siitä pääse yli eikä ympäri, että tuon 911-komitean loppuraportti on aika lailla huuhaata.
Ei mikään talo sorru itsensä päälle vapaapudotus vauhtia, jos siinä on jotain vastusta. Ja vaikka ne lattiat romahtaisivat täsmälleen kaikki samassa kulmassa ja saisi sen aikaiseksi, niin eikö niiden keskuspalkkien olisi pitänyt jäädä pystyyn? Miksei se talo kaatunut? Onhan se nyt aivan 100% varmaa, että jos se olisi omia aikoja rohmatanut, niin se olisi johonkin suuntaan siitä kaatunut. Ok, vaikka yksi niistä olisi tullut täsmälleen sattumalta alas niin kuin räjäytettynä, niin miten ihmeessä se onnistui 3 kertaa samana päivänä.
Ei se vaan täsmää.
Mistä se sula metalli tulee? Miksi se talo 7, tuli vasta (7h?) jälkeen alas? Oliko niin paivia kiven murikoita, että 7h kesti romahduttaa talo?
Avatkaa nyt silmät. Sokea luottaminen viranomaisiin on täsmälleen yhtä typerää kun meidän hihhulien juttuihin 100% uskominen. Ota asioista selvää itte, tee omat johtopäätökset. Jos et sitä uskalla tehdä, on turha täällä ruikuttaa. Salaliitto-ropellipäät sentään yrittävät itse ottaa asioista selvää, sinä sen sijaan luotat viranomaisiin niin kuin vanhempiisi.
> Ei mikään talo sorru itsensä päälle vapaapudotus vauhtia, jos siinä on jotain vastusta.
Ei niin. WTC-tornitkin sortuivat hitaammin.
> Ja vaikka ne lattiat romahtaisivat täsmälleen kaikki samassa kulmassa ja saisi sen aikaiseksi, niin eikö niiden keskuspalkkien olisi pitänyt jäädä pystyyn?
Ei, koska keskuspalkit pysyivät pystyssä välilattioiden ja ulkoseinien tukemana. Keskuspalkit eivät olleet umpirautaa kellarista katolle. Niiden tehtävä oli kantaa pystysuuntaisia kuormituksia. Sivutukien kadotessa ne eivät voineet pysyä enää itsestään pystyssä.
> Miksei se talo kaatunut? Onhan se nyt aivan 100% varmaa, että jos se olisi omia aikoja rohmatanut, niin se olisi johonkin suuntaan siitä kaatunut.
Mikä muka olisi voinut aiheuttaa talon kaatumisen sivulle? Kai ymmärrät, että siihen olisi tarvittu jokin suunnaton sivulle päin työntävä voima. Maan vetovoima vetää suoraan alaspäin. Rautakanki toki kaatuu sivulle, mutta WTC-tornit eivät olleet umpirautaa, vaan suunnaton teräsosien ja betonin muodostama kokonaisuus.
> Ok, vaikka yksi niistä olisi tullut täsmälleen sattumalta alas niin kuin räjäytettynä, niin miten ihmeessä se onnistui 3 kertaa samana päivänä.
Kahteen törmäsi samanlaiset lentokoneet. Kolmas paloi tuntitolkulla vapaasti ilman että kukaan yritti sammuttaa.
> Mistä se sula metalli tulee?
Torneissa oli isot tulipalot, joissa lämpötila nousi useisiin satoihin asteisiin. Monet metallit sulavat sellaisissa lämpötiloissa.
> Miksi se talo 7, tuli vasta (7h?) jälkeen alas? Oliko niin paivia kiven murikoita, että 7h kesti romahduttaa talo?
Koska se talo oli kohtuullisen vahva. Vapaana riehuneet tulipalot saivat heikennettyä jotain ratkaisevaa kohtaa riittävästi vasta seitsemän tunnin jälkeen. Puutalo olisi romahtanut jo paljon aikaisemmin.
Tästä huomaa, kuinka tietämättömyyteen perustuvia ja virheellisiä salkkarien teoriat ovat.
"Puutalo olisi romahtanut jo paljon aikaisemmin."
Toden totta näin olisi käynyt!!!
Muut perustelus kuuluukin eri palstalle eli huuhaa-palstalle!!!
"Ei, koska keskuspalkit pysyivät pystyssä välilattioiden ja ulkoseinien tukemana. Keskuspalkit eivät olleet umpirautaa kellarista katolle. Niiden tehtävä oli kantaa pystysuuntaisia kuormituksia. Sivutukien kadotessa ne eivät voineet pysyä enää itsestään pystyssä."
Ristituettu core oli täysin itsekantava joka suuntaan. Vai vielä umpirautaa, tiedätkö miksi teräsrakenteet ei ole umpirautaa, no siksi että säästetään painoa, ja kun painoa säästyy, sillä rakennusmateriaalin suuri paino on lisärasite koko rakennelmalle. Erinlaiset teräsprofiilit on kehitetty juuri sen takia, painon säästämiseksi, tollo.
"Tästä huomaa, kuinka tietämättömyyteen perustuvia ja virheellisiä salkkarien teoriat ovat."
Idiootti, tässä sulle "corea", selitä nyt miksi se pysyy pystyssä myrskytuulissa ja kantaa tuhansien kilojen lastit, vaikka se ei ole umpiterästä, eikä siinä ole "kaatumista estävää ulkokehää", ei edes vaijereita tukemassa, niin kuin televisio ja radiomastoissa yleensä on.
http://appro.mit.jyu.fi/2006/syksy/ope/demot/demo7/ope_demo7_nostokurki.jpg
http://www.sap.com/global/images/t4/s_gl_lr_w_63487_t4_a.jpg
http://www.sito.fi/svenska/images/stories/nosturi2.jpg
WTC core:
http://www.european911citizensjury.com/WTC - construction - good picture.jpg
http://www.kolumbus.fi/totuus/img/wtc-core.jpg
http://911.yweb.sk/images/co-hovoria-o-pade-WTC-oficialne-spravy/small_03-WTC_Core_03s.jpg
"Ristituettu core oli täysin itsekantava joka suuntaan."
Vieläkö sittenkin, kun lentokone oli katkaissut kolmanneksen tolpista ja vaurioittanut toista kolmannesta?
Pitääkö idiootille kaikki selittää kuin pienelle lapselle. Varmaan itsekin näit videoista, että molempien tornitalojen coret kesti törmäykset hyvin.
Ne kesti jopa tunnin palot.
Tornit tuli alas vasta räjäyttämällä.
Mistä muuten tiedät niiden vahingoittuneitten coren palkkien lukumäärän. Jotain omaa mutua vai nistin probagandaa.
Yhdelläkään videolla ei näy, mitä coreille tapahtui törmäyksissä. Iso määrä tiedemiehiä on tutkinut ja laskenut, että vauriot olivat pahoja. He ovat myös esittäneet mahdollisimman tarkat arviot mm. katkenneiden tolppien määrästä.
Kukahan tässä on idiootti, ammattitiedemiehet ja 99,9 prosenttia maailman väestöstä, vai täysin todistamatonta huuhaata hörhöilevät muutamat räjähdepurkuhihhulit?
> Iso määrä tiedemiehiä on tutkinut ja laskenut, että vauriot olivat pahoja. He ovat myös esittäneet mahdollisimman tarkat arviot mm. katkenneiden tolppien määrästä.
Onkohan sinulla esittää jonkin sortin lista näistä ammattitiedemiehistä, jotka ovat arvoineet ja tutkineet asiaa? Mikä on muuten iso määrä sinun mielestäsi; 10, 50, 100, 1000?
Voisitko myös kertoa millä määrittelet, kuka on ammattitiedemies?
Mikä sinun väittämästäsi tekee yhtään sen paremman kuin näiden muiden, ottaen huomioon perustelusi?
Minä väitän, että iso määrä ammattikokkeja ovat tutkineet asiaa ja tulleet siihen tulokseen, että isoäitini valmistama kaurapuuro on huomattavasti suurempi makunautinto kuin kenenkään muun vastaava. Asia todistaa myös sen, että aiemmat hörhö-kokkien tutkimukset koskien kaurapuurojen makua ovat vääriä, eivätkä näin ole virallisia tai vertailukelpoisia.
NIST:illä on toista sataa omaa tutkijaa. WTC-tutkimuksissa heidän apunaan on ollut satoja muita tutkijoita. NIST:in tutkimusraportit on lukenut tuhannet muut tutkijat ja eri alojen ammattilaiset, kautta maailman. Nämä tutkijat ja ammattilaiset ovat ihan oikeasti omille aloilleen yliopistoissa koulutettuja ihmisiä, professoreita jne. Kukaan heistä ei hörhöile millään räjähdepuruilla. Vain hörhöt hörhöilevät.
NIST:in raporteissa mainitaan paljon tutkimuksiin ja raporttien laatimiseen osallistuneiden tutkijoiden nimiä ja titteleitä, katso sieltä:
http://wtc.nist.gov/
Minun ei tarvi määritellä kuka on ammattitiedemies. Ne määritelmät on jo tehty tiedeyhteisössä.
Minä en väitä mitään, vaan totean vain, että noiden oikeiden tiedemiesten sanomiset ovat aika paljon luotettavampia kuin jonkun kouluttamattoman ja umpityhmän salkkarilauman.
Säälittäviä provoiluyrityksiä tai uskonlahkon julistusta teillä. :)
"Ei niin. WTC-tornitkin sortuivat hitaammin."
WTC-tornit sortuivat lähes vapaan pudotuksen nopeudella, kiistatta.
"Ei, koska keskuspalkit pysyivät pystyssä välilattioiden ja ulkoseinien tukemana. Keskuspalkit eivät olleet umpirautaa kellarista katolle. Niiden tehtävä oli kantaa pystysuuntaisia kuormituksia. Sivutukien kadotessa ne eivät voineet pysyä enää itsestään pystyssä."
Tornien keskiö oli valtava rautapylväs, jonka olisi kuulunut sojottaa yksin pystyssä, jos tornit olisivat romahtaneet ilman räjähteitä.
"Kahteen törmäsi samanlaiset lentokoneet."
Ei riitä tuhoamaan kahta valtavaa pilvenpiirtäjää. Tieteellisesti mahdotonta.
"Kolmas paloi tuntitolkulla vapaasti ilman että kukaan yritti sammuttaa."
WTC 7:ssa oli vain pieniä tulipaloja, jotka sammutettiin.
"Torneissa oli isot tulipalot, joissa lämpötila nousi useisiin satoihin asteisiin. Monet metallit sulavat sellaisissa lämpötiloissa."
Monet ja monet, ei liity aiheeseen. On tieteellisesti mahdotonta, että teräs sulaisi normaalin tulipalon lämpötilasta. Tuli ei voinut sulattaa terästä. WTC-tornit olivat maailman historiassa kolme ensimmäistä teräsrakennusta, jotka romahtivat tulipalojen takia.
"Koska se talo oli kohtuullisen vahva. Vapaana riehuneet tulipalot saivat heikennettyä jotain ratkaisevaa kohtaa riittävästi vasta seitsemän tunnin jälkeen. Puutalo olisi romahtanut jo paljon aikaisemmin."
Lopet jo! :D Sinulla ei ole mitään tieteellisiä todisteita virallisen selityksen puolesta joten olisi parempi jo luovuttaa, mutta jatketaan ihmeessä. Tulipalot eivät "riehuneet" vapaana, WTC 7:ssa oli edelleenkin vain pieniä tulipaloja, jotka sammutettiin.
"Tästä huomaa, kuinka tietämättömyyteen perustuvia ja virheellisiä salkkarien teoriat ovat."
Viestistäsi huomaa, kuinka alttiita monet ihmiset ovat hallitusten ja valtamedian harjoittamalle aivopesulle. :)
Tiede on pelkästään meidän totuusliikkeen jäsenien puolella. Tiede haluaa pysyä mahdollisimman kaukana teidän naurettavista terroristi-huuhaa-hörhö-teorioistanne. :)
9/11-komission raportti tehtiin periaatteella, että sillä on vain yksi mielipide. Toisin sanoen jos joku tutkija olikin eri mieltä, sitä ei raportissa mainittu.
> WTC-tornit sortuivat lähes vapaan pudotuksen nopeudella, kiistatta.
No kun eivät sortuneet. Salkkarihörhöt ovat kellottaneet aikaa vain siihen asti, kun tornien huippu katoaa pölypilveen tai naapuritalojen taakse. Oikeasti sillä hetkellä tornien huippu oli pudonnut vasta vähän reilun puolet koko matkasta.
> Tornien keskiö oli valtava rautapylväs, jonka olisi kuulunut sojottaa yksin pystyssä, jos tornit olisivat romahtaneet ilman räjähteitä.
No kun ei ollut. Miksi hörhöilet tietämättä edes tuollaisia perusasioita? Tornien keskiö muodostui yli 50 tolpasta, jotka oli koottu palasista.
> Ei riitä tuhoamaan kahta valtavaa pilvenpiirtäjää. Tieteellisesti mahdotonta.
Niin, lentokoneiden törmäykset eivät yksin sorruttaneetkaan rakennuksia. Viime kädessä sen aiheutti suuret tulipalot.
> WTC 7:ssa oli vain pieniä tulipaloja, jotka sammutettiin.
Taas kirjoitat ihan täyttä silkkaa paskaa. Miksi? WTC7:ssa oli isoja tulipaloja, joita kukaan ei edes yrittänyt sammuttaa sen jälkeen, kun palomiehet komennettiin turvallisuussyistä poistumaan, eli heidän käskettiin "pull it" eli vetäytyä.
> Monet ja monet, ei liity aiheeseen. On tieteellisesti mahdotonta, että teräs sulaisi normaalin tulipalon lämpötilasta. Tuli ei voinut sulattaa terästä. WTC-tornit olivat maailman historiassa kolme ensimmäistä teräsrakennusta, jotka romahtivat tulipalojen takia.
Kukaan ei ole täällä väittänytkään, että teräs olisi sulanut niissä tulipaloissa juoksevaksi. Etkö idiootti ihan oikeasti ymmärrä, että torneissa oli monia muitakin metalleja, ja monet metallit sulavat paljon alemmissa lämpötiloissa kuin teräs?
> Lopet jo! :D Sinulla ei ole mitään tieteellisiä todisteita virallisen selityksen puolesta ... hörhöilyä ...
Ei minulla tarvi ollakaan, koska asiaa oikeasti tutkineilla oikeilla tiedemiehillä on. Teillä hörhöillä ei ole mitään muuta kuin idioottimaiset huuhaanne.
Kerropa taas, kuinka ydinpommin voi räjäyttää vain tiettyinä kuukausina. Pidätkö itseäsi sellaista hörhö-huuhaata vasta muutama päivä sitten julistaneena jotenkin selväjärkisenä ja tosissaan otettavana ihmisenä? Et ole.
Muistathan, kuinka vasta kerroit meille, että ydinpommin voi räjäyttää vain tiettyinä kuukausina?
Muistathan myös, kuinka juuri pelkäsit, että Saturnukseen lähetetty 33 kiloa plutoniumia voi tappaa 80% maailman väestöstä?
Kun megahörhöilysi ovat tuota tasoa, niin mikä luulet uskottavuutesi olevan missään muussakaan asiassa? Minä voin kertoa, se on nolla, tasan pyöreä nolla.
> NIST:illä on toista sataa omaa tutkijaa. WTC- tutkimuksissa heidän apunaan on ollut satoja muita tutkijoita. NIST:in tutkimusraportit on lukenut tuhannet muut tutkijat ja eri alojen ammattilaiset, kautta maailman. Nämä tutkijat ja ammattilaiset ovat ihan oikeasti omille aloilleen yliopistoissa koulutettuja ihmisiä, professoreita jne. Kukaan heistä ei hörhöile millään räjähdepuruilla. Vain hörhöt hörhöilevät.
Jaa, kuinka ollakkaan kun satuit mainitsemaan NISTin (The National Institute for Standards and Technology).
Juurihan NIST lähetti kirjeen 9/11 victim's family -järjestön vetäjille, Bill Doylelle ja Bob McIlvainelle, kertoen: "We are unable to provide a full explanation of the total collapse."
Mikäli he eivät pysty kertomaan koko syytä, niin eikö se tee asiasta silloin teorian?
www.911proof.com/NIST.pdf
Mutta on mielenkiintoista seurata milloin ilmoille tulee täysin selvitetty virallinen syy tornien romahtamisesta - erityisesti WTC 7:n.
WTC1 ja WTC2 romahdusten syyt on jo tutkittu ja julkistettu. WTC7 osalta tutkimus on vielä kesken, ja loppuraportti julkaistaan mahdollisesti jo muutaman kuukauden sisällä. Eikä WTC7:n romahduksen yhteydessä edes kuollut ketään. Sen NIST ja sen sadat tutkijat ovat jo todenneet, ettei minkään tornin raunioista ole löytynyt pienintäkään jälkeä minkänlaisista räjähdysaineista.
Olet näköjään käynyt pikkuillujen pikkupsykologikoulun ja yrität soveltaa oppejasi meihin jotka katsovat sinua yläpuolelta,sinunlaisia pillipiipareita kyllä riittää.Tällä samalla illupsykologialla huijjattiin ihmiset kustantamaan tappaminen Afganistanissa ja Irakissa ja aivopesu on käynnissä Iranin suhteen.Herätkää ihmiset vastustamaan tätä turhaa teurastamista.
muut löytää kyllä ja vieläpä omalla kustannuksellaan http://video.google.com/videoplay?docid=-3933508807350233932&q=steven jones pnac&total=85&start=0&num=10&so=0&type=search&plindex=1
http://video.google.com/videoplay?docid=-3214024953129565561
Viestistäsi huomaa, kuinka alttiita monet työttömät ja toisen asteen koulutusta vaille jäänet ihmiset ovat salaliittoteoreetikkojen ja psykopaattien harjoittamalle aivopesulle. :)
http://video.google.com/videoplay?docid=-3214024953129565561
http://www.911myths.com/
http://www.popularmechanics.com/technology/military_law/1227842.html
http://www.debunking911.com/
http://www.no911conspiracy.com/home.html
kirjoittaa henkilö tiedemiesten ja asiantuntijoiden raportista,henkilö joka kirjoittaa totena toisaalla Saturnuksen muuttamisesta auringoksi pienen luotaimen avulla....heheheeee
- tiesittekö, että useat väitetyistä lentokonekaappareista ovat yhä elossa?
----
Kerropa muutama, tai edes yksi.
BBC raportoi asiasta jo muutamia viikkoja syyskuun iskujen jälkeen.
Artikkelissa kerrotaan myös kuinka myös kolmas henkilö on todennäköisesti hengissä.
http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/middle_east/1559151.stm
http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/middle_east/1558669.stm
On hyvä ottaa huomioon, että yhdenkään "terroristin" nimeä ei löytynyt matkustajalistoista.
Eiköhän tämä jo riitä:
http://www.youtube.com/watch?v=f7ixuf236Dk
Abdulaziz al-Omarin sanoja lainataan ja hän sanoo "I have no idea how to fly a plane", katso kohta 1.43:
http://www.youtube.com/watch?v=r-Jk0PhvnTs
... mutta Loose Changessa saman miehen sanotaan olevan Saudi Airlinesin pilotti, katso kohta 0.54:
http://www.youtube.com/watch?v=f7ixuf236Dk
Ilmeisesti Loose Change on sekoittanut henkilöt keskenään?
http://video.google.com/videoplay?docid=-3214024953129565561
http://www.911myths.com/html/hijackers.html
Tämän videon lopussa kumotaan tuo myytti.
http://www.911myths.com/html/hijackers.html
http://video.google.com/videoplay?docid=-3214024953129565561
http://video.google.com/videoplay?docid=-3214024953129565561
jota meille on suunitelmallisesti syötetty 11/9 2001 lähtien.Ei kannata tänne linkittää kun valtamedia syöttää sitä digiboxin kautta 24/7 ja täällä siihen ei usko edes linkittäjä itse.
http://video.google.com/videoplay?docid=-3214024953129565561
http://www.debunking911.com/
http://www.911myths.com/
http://www.gpoaccess.gov/911/pdf/fullreport.pdf
Oletko sinä koulutukseltasi fyysikko tai minkään aiheeseen liittyvän alan asiantuntija? Onko sinulla edes mitään työpaikkaa tai akateemista tutkintoa?
lasken miinukseksi,akateemisten elämänpiiri monesti kovin ahdas.Parhaat salkkarit työttömiä,on kunnolla aikaa hioa teorioita ja laajentaa elämänpiiriä.
- "tiesittekö, ettei teoriallanne ole minkäänlaista tieteellistä pohjaa? 9/11-komission julkaisema raportti tapahtumista rikkoo useita fysiikan ja kemian perussääntöjä ja on siten pelkkä säälittävä vitsi. 9/11-raportti on tieteen silmissä naurettavinta roskaa, mitä maailma on pitkään aikaan nähnyt."
Kerroppa esimerkkejä ja todista väitteesi tieteellisesti uskottavalla ja vakuuttavalla todistusaineistolla todeksi. Aineiston pitää tulla oikeista fysiikan ja kemian perussäännöistä sekä oikeilta tiedemiehiltä eikä salaliittoteoreetikoilta. Ole hyvä ja esitä siis uskottavat ja vakuuttavat todisteet väitteellesi.
"tiesittekö, että USA:n hallitus ei ole tähän päivään mennessä julkaissut ainuttakaan todistetta, joka yhdistäisi väitetyt lentokonekaapparit Osama Bin Ladeniin tai että kumpikaan edellämainituista olisi 9/11-iskujen takana millään tavalla?"
Tuo ei kyllä pidä paikkaansa ja sen tietää jokainen järkevä ihminen. Pienellä tutkimuksella jokainen voi todistaa väitteesi typeräksi.
http://www.911myths.com/html/hijackers.html
http://www.911myths.com/html/bin_ladin.html
http://www.debunking911.com/osama.htm
http://video.google.com/videoplay?docid=-3214024953129565561
http://www.gpoaccess.gov/911/pdf/fullreport.pdf
"tiesittekö, että professori Steven Jones on tieteellisesti todistanut termiitin käytön WTC-tornien tuhoamisessa ja että ainut tieteellisesti pätevä selitys WTC 1:n, 2:n ja 7:n tuhoutumiseen on kontrolloitu räjähdepurku?"
Kyseinen henkilö on salaliittoteoreetikko jolla ei ole paljoa uskottavuutta muiden tiedemiesten keskuudessa. Salaliittoteoreetikkojen keskuudessa uskottavuus on varsin suuri ja häntä puollustellaan. Tämä video vastaa myös tuohon kysymykseen.
http://video.google.com/videoplay?docid=-3214024953129565561
"tiesittekö, että useat väitetyistä lentokonekaappareista ovat yhä elossa?"
Tuo teoria perustuu vanhoihin tietolähteisiin joita salaliittoteoreetikot käyttävät. Tuon teorian tueksi ei ole olemassa mitään todisteita. Tämä video ja tämä sivu kumoavat tuon teorian.
http://video.google.com/videoplay?docid=-3214024953129565561
http://www.911myths.com/html/hijackers.html
"Lyhyesti siis: teidän virallinen teorianne syyskuun 11. päivän tapahtumista on naurettava huuhaa-hörhö-teoria, jolle nauravat naurismaan aidatkin! :)"
Ja sinulle taas nauravat fyysikot ja kaikki oikeat tiedemiehet jotka ovat todistaneet teoriasi monta kertaa vääriksi. Sinun uskottavuutesi on nolla. Mitenkä muuten ydinaseen voi räjäyttää vain tiettyinä kuukausina? Etkös sinä niin väittänyt?
"Kaikki te, jotka uskotte viralliseen selitykseen syyskuun 11. päivän tapahtumista, tässä muutama helppo kysymys:"
http://www.911myths.com/index.html
http://www.debunking911.com/
http://video.google.com/videoplay?docid=-3214024953129565561
http://www.gpoaccess.gov/911/pdf/fullreport.pdf