Perjantaiaamun jälkiviisaissa Santavuori sanoi, että vain 60% menee sinne mihin ihmiset ovat ne antaneet.
Keräysorganisaation kulut sitten kai ovat 40%. Vierastan tästä syystä keräyksiä. Sitä paitsi ei voi koskaan tietää onko koko keräys huijjausta. Sellaistakin on tullut tietoon.
Veromarkoista mielestäni pitää kohdistaa rahaa avuntarvitsijoille.
Keräysorganisaation kulut sitten kai ovat 40%. Vierastan tästä syystä keräyksiä. Sitä paitsi ei voi koskaan tietää onko koko keräys huijjausta. Sellaistakin on tullut tietoon.
Veromarkoista mielestäni pitää kohdistaa rahaa avuntarvitsijoille.
Vastaukset 4
Vanhimmat
kauppojen liepeillä on pönttöjensä kanssa kerääjiä.
Tarpeekseni sain kun annoin säälistä viimeisen kymppini tsunamikeräykseen,josta perille ei annettu kun roposet meni parempiis suihin miljoonat.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000030284232
"parantavansa maailmaa" ja "olevansa hyviä ihmisiä" tunkemalla käsi suorana pieniä ropojaan joka rahankerjääjän kipposeen. Ei maailma sillä valmistu eikä parane, Suomestakin on viety säkkikaupalla rahaa lämpimien ja hedelmällisten maiden "puutteessa ja köyhyydessä eläville" viimeisten lähes 60 v ajan. Mitä on tapahtunut: sakki siellä senkun sikiää räjähdysmäisesti ja tarvitsee paljon uusia avustuksia selvitäkseen yhä lisääntyvästä "puutteesta ja kurjuudesta". Jos joku on niin naivi, että saa hyvän olon ja tuntee olevansa "hyvä ihminen", niin siitä vaan rahat kankkulan kaivoon. Itse en moiseen järjettömyyteen ikinä alkaisi.
Pelastusarmeijan joulupataan on ollut tapana aina jotain laittaa. SPR:n ketkut ja somalien maahantuojat eivät ainakaan ikinä tule saamaan ropoakaan minulta. Mitä tulee veteraani ja sotainvalidiliittoihin, niin eihän niitä sodankäyneitä enää ole montaa hengissäkään. Kerätyillä tuotoilla luulisi heillä olevan ruhtinaallisen hyvät oltavat. Ei kuulemma ole. Rahat katoavat pöhöttyneen johtoportaan palkkoihin ja palkkioihin.