Meillä suomalaisilla on huono tapa viihtyä sotamuistojen parissa ja kuvitella, että kun lähes 70 v sitten miehemme olivat hyviä niin yhtä hyviä olisimme nytkin, automaattisesti.
Tähän ei jaksa uskoa muutenkaan. Sodat ovat yksilöitä ja kukin sota käydään sen hetkisten seikkojen määräämänä, ei historian.
70 v sitten Suomessa miehet olivat karaistuneita, rautaa toisin sanoen. Ihan eri rotua kuin nykyiset. Ei sotimisesta tulisi mitään jos metsiin pitäisi saada limsa- ja karkkiautomaatit ja jakaa pizzoja ja hampurilaisia.
Ei ole fyysistä kuntoa eikä karskiutta. 70 v takaiset miehemme olivat ulkoilmaihmisiä, nukkuivat talvisinkin metsissä laavuilla eivätkä pienistä pelästyneet.
Pelkään, että sotiminen olisi samantasoista kuin Suomen sodassa 1800-luvun alussa. Avuttomina kuljettaisiin selkä edellä länttä kohden.
Tähän ei jaksa uskoa muutenkaan. Sodat ovat yksilöitä ja kukin sota käydään sen hetkisten seikkojen määräämänä, ei historian.
70 v sitten Suomessa miehet olivat karaistuneita, rautaa toisin sanoen. Ihan eri rotua kuin nykyiset. Ei sotimisesta tulisi mitään jos metsiin pitäisi saada limsa- ja karkkiautomaatit ja jakaa pizzoja ja hampurilaisia.
Ei ole fyysistä kuntoa eikä karskiutta. 70 v takaiset miehemme olivat ulkoilmaihmisiä, nukkuivat talvisinkin metsissä laavuilla eivätkä pienistä pelästyneet.
Pelkään, että sotiminen olisi samantasoista kuin Suomen sodassa 1800-luvun alussa. Avuttomina kuljettaisiin selkä edellä länttä kohden.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Tosi on. Meikäläiset nuoret hengailevat kaljapullo kädessä pizzerioiden liepeillä, harva on kuntosalilla. Mutta entäs venäläiset nuoret? Missäs he hengailevat vodkapullo kädessä?
Koulussa. Mutta ei se kädessä kauaa ole kun se tyhjenee niin nopeasti.
http://www.youtube.com/watch?v=LQKvv9dc80w
on Venäjällä aseissa joka hetki vähintään 2 milj. asevelvollista ja 1 milj. ammattisotilasta sen päälle. Ne eivät hengaile pullot käsissään yhtään missään vaan harjoittavat kuntoa ja sotimista koko ajan. Ja elävät karuissa olosuhteissa itseään karaisten sodan kovuuteen.
Sieltä kun lähtee 250 000 treenattua sotilasta höökimään tänne niin ne pyyhkäsee meidän veltot reserviläisemme maan poveen alle aikayksikön.
Jos ukolla on veltto kaljamaha ja viimeisimmästä kertausharjoituksesta on yli 10 v on sellaisen ukon sotilaallinen arvo tosiasiassa tasan nolla. Kuolee se ensimmäisessä yhteenotossa, jos ei muuhun niin ylirasitukseen. Sekä on vain hidastavana riippana niille harvoille parempikuntoisille.
nykyisellään suorittaa varusmiespalveluksen se kaikkein tyhmin ja surkein 8%. Eli he joilla ei ole nykyisenkaltaisella itänaapurilla mitään käyttöä muualla. Se taas tarkoittaa käytännössä sitä jos suomalaiset haluaa sotia/ kahinoida, niin meidän kaiketi pitää pyytää harjoitusvastustajia vielä monin verroin surkeammasta( sotilaallisesti) naapurista Ruotsista.
joita rallatellen lähdettiin Jatkosotaankin. Piti tulla heinäntekoon takaisin kun "niitten miehillä ja materiaalilla ei tee yhtään mitään". Näillä sanoilla minulle kuvasi eräs vanha ihminen sitä miten naapuria kuvailtiin ennen Jatkosotaan lähtöä. Tultiinhan sieltä selkä edellä takaisin 3 vuoden kuluttua kun ensin oli kaatunut 65 000 sotilastamme.
No, mitäs arvelet, pärjäsikö Neuvostoliiton kansa siinä sodassa vaiko ei.
vuositasolla suorittaa asepalveluksen 60-70000 varusmiestä ja heistä 100-200000 koulutetaan huoltotehtäviin.100-200000 Kiinan rajalle. 100-200000 Kaukasukselle kurinpitotehtäviin, niin edelleenkin olen sitä mieltä ,että Suomen ainoaksi mahdollisuudeksi luoda uhkakuvia vihollisesta jää Ruotsi ja Norja. Ps. Koska Pihkovan värvätyllä maahanlaskudivisioonalla on palkkapäivä. Sitä seuraavien ryyppyjuhlien ajan ainakin voi nukkua yönsä levollisesti.
Ei olekaan kyse tämänpäivän Venäjästä eikä Venäjästä erillisenä tapauksena muutenkaan. Jos Suomen ja Venäjän rajoilla aletaan pyssyjä paukutella on kyse silloin suuremmasta eurooppalaisesta konfliktista.
Venäjä on historiansa aikana ollut monesti alamaissa mutta aina siitä noussut. Kukaan ei voi sanoa sitä milloin se on taas jättiläisvaltio. Lisäksi kannattaa muistaa Paasikiven sana: "Olkoon Venäjä kuinka heikko tahansa on se aina riittävän vahva meille".
Jos tulisi suursota olisi Venäjällä, sanotaan vuoden kuluttua aseissa jo vaikka 2 milj. miestä. Eihän sieltä ole miehet eikä aseet minnekään hävinneet !!!!! Siellä ne ovat edelleenkin.
Meissä suomalaisissa on aina joku joukko surkeita häviäjiä. Huonon itsetunnon omaavia onnettomia onanisteja sanoisin.
Tällä palstalla niitä on selvästi keskinkertaista enemmän. Varusmiehissä niitä on noin joka viides. Sitä viidennestä puolustusvoimat eivät tarvitse ja muukin yhteiskunta on voittopuolisesti heidän maksumiehinään.
Jos itse imee kaljaa ja tupakkaa ja kävelykin hikoiluttaa niin tuntee kateutta hyväkuntoisia kohtaan ja yrittää vetää mahdollisimman monta samaan surkeuden suohon. Silloin kirjoitukset ovat juuri sitä tasoa, mitä täältä löytää. Viime sotien aikaan tuonlaisia tyyppejä olisi tuomittu maanpetoksesta.
Varusmiespalveluksessa on nykyisin systeemi, jossa koulutetaan joukkoja sodan ajan kokoonpanoon. Koulutustaso mitataan koulutuksen loppuvaiheessa kovissa harjoituksissa ja tulokset ovat hyviä. Varusmiehet ovat motivoituneita ja uskovat saamaansa koulutukseen.
Varusmiespalveluksen jälkeen kunto monilla rapistuu, mutta meillä on koulutettua reserviä enemmän kuin perustettavia joukkoja, joten kelpo miehia saadaan kyllä tarpeeksi joukkoihin.
Einari Epätoivojen olisi todella syytä selvittää oma järjestelmämme ja naapurien vähän paremmin ennenkuin kirjoiuttavat kaikkea soopaa.
****meillä on koulutettua reserviä enemmän kuin perustettavia joukkoja,****
Mitenhän niillä kovin pienillä perustettavilla joukoilla koko maata kyettäisiin puolustamaan, ei kai mitenkään.
Jos koko maata aiottaisiin puolustaa niin koko koulutettu reservi pitäisi saada täysipainoisesti mukaan.
Nyt on vallalla sellainen kehäpäätelmä, että katsotaan ensin paljonko meillä on asekuntoisia ukkoja ja aseita. Sitten sen mukaan määritellään perustettavat joukkovahvuudet. Sitten lyödään rintoihin ja todetaan, että miehiä on aivan riittävästi jotta aiotut joukot voidaan perustaa.
Voi hyvä jysäys miten typerää...
Mutta nyt kai on niin, että nuorten miestemme surkea kunto ja sotaan soveltumattomuus on virallisestikin todettu ja sodan tullen keskityttäisiin puolustamaan vain muutamia keskeisiä Etelä-Suomen kohteita.
Suomessa koulutetaan varusmiehiä ikään kuin mahdollinen tuleva sota käytäisiin jatkosodan malliin.
Jo Kosovon sota osoitti, ettei maassa käydä enää taisteluja. Kaikki tapahtuu ilmassa ja ilmasta käsin. Ei siinä enää jalkaväellä ja sen kunnolla ole mitään merkitystä, eivät miehet makaile enää korsuissa tai nuku laavuilla tai teltoissa. Ylhäältä kaikki näkyy kuin shakkilaudalla.
Myös sissisota Suomessa on täysin mahdotonta, jos vihollinen hallitsee ilmatilaa. Kaikki näkyy ja mihin sissit menisivät taisteluitten jälkeen lepoon ja minne haavoittuneet ja sairaat toimitettaisiin. Minne kätkettäisiin sissien tarvitsema huolto ja tuhannet ajoneuvot, kun vihollinen olisi kaikkialla.
****Myös sissisota Suomessa on täysin mahdotonta, jos vihollinen hallitsee ilmatilaa. Kaikki näkyy ja mihin sissit menisivät taisteluitten jälkeen lepoon ja minne haavoittuneet ja sairaat toimitettaisiin. Minne kätkettäisiin sissien tarvitsema huolto ja tuhannet ajoneuvot, kun vihollinen olisi kaikkialla.****
Tästä tekstisi loppuosasta olen aivan samaa mieltä mutta alkuosasta aivan eri mieltä. Kyllä maavoimat ovat edelleenkin kaikkien maitten armeijain selkäranka. Kosovon sotaa ei ollut tarkoitettukaan miksikään alueitten haltuunottosodaksi.
Tietääkseni USA käytti molemmissa Irakin vastaisissa sodissaan useamman sadan tuhannen ukon maavoimia. Miksi suurvallat sitten enää ollenkaan valmistavat tykkejä, tankkeja, jne.. jos maassa ei sotaa enään käydä. Pelkkiä lentokoneita ja helikoptereita vaan.
No johan on pojalla tarinat. Vai kaikki jo tapahtuu ilmasta. Mitä satukirjaa sinä nykyään luet?
Tosiasia on, että nuorten miestemme huonon kunnon takia ei koko Suomea tultaisi edes yrittämään puolustaa. Vain pääkaupunkiseutua, ehkä Tampere ja Turku ja Vaasan seutu. Vaasa ja Turku siksi, että niitten kautta voisivat päättäjämme livistää Ruotsiin vielä viime tingassa. Rahvas jäisi tänne.
Lappia ja Itä-Suomea ei enää edes yritettäisi puolustaa.