Laitanpa muutaman esimerkin joissa 1992-käännös on korjannut aikaisempia raamatunkäännös-virheitä mutta toisaalta ehkä ottanut hitusen huomioon myös nykypäivän elämänmenoa.
---------------------------------------------
Luomiskertomuksessa ei enää ole Jumalalla henkeä persoonana kuten ennen("henki" kirjoitettu pienellä).
1.Moos.1:2 Maa oli autio ja tyhjä, pimeys peitti syvyydet, ja Jumalan henki liikkui vetten yllä.
---------------------------------------------
Enää ei helluntailaisetkaan elä Jeesuksessa Kristuksessa kuten ennen vaan hänen kanssaan:
Ef.2:6 Jumala herätti meidät yhdessä Kristuksen Jeesuksen kanssa ja antoi meillekin paikan taivaassa.
------------------------------------------------
Alla oleva teksti on korjattu alkuperäiseen muotoon tarkoittaen että Jumalan mielestä muilla kansoilla pitää olla omat Jumalat.
5.Moos.32:8 Kun Korkein jakoi kansoille maat, kun hän levitti ihmiset yli maan piirin, hän määräsi kansojen asuinsijat ja kullekin oman jumalan.
------------------------------------------------
Ain asukkaat tapetaan Herralle uhriksi toisin kuin entisissä "väärissä" käännöksissä.
Joos.8:26 Joosua piti tapparansa kohotettuna eikä antanut kätensä vaipua, ennen kuin israelilaiset olivat tuhonneet Ain asukkaat, jotka oli julistettu Herralle kuuluvaksi uhriksi.
--------------------------------------------------
Allaolevasta jakeesta on poistettu "Herran kasvojen" näkeminen joten tuntuu entistä mahdottomammalta että Mohikaani ja monet muut olisivat nähneet herran kasvot kun hän oli asentanut kultapaikkoja hampaisiin.
2,Tess.1:9 Heidän rangaistuksenaan on ikuinen kadotus, ero Herrasta ja hänen voimansa kirkkaudesta.
Korjattuja raamatun virheitä
17
434
Vastaukset
- PakananHuuto
"mutta toisaalta ehkä ottanut hitusen huomioon myös nykypäivän elämänmenoa. "
Edellisen päivityksen välillä oli n. 60 vuotta ja sitä edellisen päivityksen välillä n. 200 vuotta.
Seuraavaa päivitystä voittanee odottaa n.v. 2020 tai jo aiemminkin.On ihmeellistä että helluntailaiset väittää paremmaksi tuota vanhempaa EVL-kirkon käännöstä kun useat heistä sanovat sitä kirkkoa Portto-kirkoksi.
Uudempaa käännöstä tekemässä onkin sitten ollut edustusta muista kristityistä haaroista.
Ehkäpä helluntailaisten vaan pitäisi tehdä oma raamatunkäännös alkuperäisistä teksteistä joten he voisivat tehdä siitä' kirjastaan sellaisen kuin haluavat ja pohjana voisivat käyttää vaikkapa oppia hyvin lähellä olevaa "Mormonin kirjaa".
http://fi.wikipedia.org/wiki/Mormonin_kirja- kerrotko mullekin
Pe.ku kirjoitti:
On ihmeellistä että helluntailaiset väittää paremmaksi tuota vanhempaa EVL-kirkon käännöstä kun useat heistä sanovat sitä kirkkoa Portto-kirkoksi.
Uudempaa käännöstä tekemässä onkin sitten ollut edustusta muista kristityistä haaroista.
Ehkäpä helluntailaisten vaan pitäisi tehdä oma raamatunkäännös alkuperäisistä teksteistä joten he voisivat tehdä siitä' kirjastaan sellaisen kuin haluavat ja pohjana voisivat käyttää vaikkapa oppia hyvin lähellä olevaa "Mormonin kirjaa".
http://fi.wikipedia.org/wiki/Mormonin_kirjaMillanen tämä "helluntalainen oppi" on? Tunnut tietävän siitä niin paljon, enemmän kuin minä, helluntalainen.
Helluntalainen, luterilainen, vapaakirkollinen...
what ever? Pääasia että uskoo Jeesukseen. Eikö?
Uskotko sinä? Näetkö sinä itsesi ja helluntailaiset samanlaisina Jumalan lapsina?
Eikö meidän pitäisi etsiä sitä rakkautta ja armahtavaisuutta, Kristuksen kaltaisuutta? Näin ainakin meillä helluntaiseurakunnassa opetetaan.
- amadiini
uuden käännöksen karkeimpia virheitä on juuri se, että OIKEA käännös: "Kristus MEISSÄ, kirkkauden toivo" tai "En elä enää minä, vaan Kristus MINUSSA", on väännetty toki ihmisjärjelle istuvammin jotenkin vierellä olevaksi.
Vt puhuu siitä, miten Pyhä Henki tuli esim. Saulin tai Daavidin ylle eli "läheisyyteen". Mutta Jeesus ylösnoustuaan lähetti meille Puolustajan Pyhän Hengen, joka "asuu" meissä, ei jossakin läheisyydessä.- to..
Pyhää Henkeä.
- mutta kaikki
to.. kirjoitti:
Pyhää Henkeä.
Nämä kertovat kuinka Jumala on pannut alusta saakka Henkensä ihmiseen, joka varmasti on pyhä.
1.Mooseksen kirja:
1:2 Ja maa oli autio ja tyhjä, ja pimeys oli syvyyden päällä, ja Jumalan Henki liikkui vetten päällä.
41:38 Ja farao sanoi palvelijoilleen: "Voisimmeko löytää ketään, jossa on Jumalan henki niinkuin tässä?"
4.Mooseksen kirja:
24:2 Ja kun Bileam nosti silmänsä ja näki Israelin leiriytyneenä heimokunnittain, niin Jumalan Henki tuli häneen.
1.Samuelin kirja:
10:10 Ja kun he tulivat sinne, Gibeaan, niin katso, joukko profeettoja tuli häntä vastaan. Silloin Jumalan henki tuli häneen, ja hänkin joutui hurmoksiin heidän keskellänsä.
11:6 Kun Saul kuuli tämän asian, tuli Jumalan henki häneen, ja hän vihastui kovin.
19:20 Niin Saul lähetti miehiä ottamaan Daavidia. Mutta kun he näkivät profeettain joukon hurmoksissa ja Samuelin seisovan johtamassa heitä, tuli Jumalan henki Saulin miehiin, niin että hekin joutuivat hurmoksiin.
19:23 Mutta kun hän oli menossa sinne, Raaman Naajotiin, tuli Jumalan henki häneenkin, niin että hän kulki hurmoksissa, kunnes tuli Raaman Naajotiin.
2.Aikakirja:
15:1 Niin Jumalan henki tuli Asarjaan, Oodedin poikaan.
24:20 Niin Jumalan Henki täytti Sakarjan, pappi Joojadan pojan, ja hän astui kansan eteen ja sanoi heille: "Näin sanoo Jumala: Miksi te rikotte Herran käskyt omaksi onnettomuudeksenne? Koska te olette hyljänneet Herran, hylkää hänkin teidät."
Job:
33:4 Jumalan henki on minut luonut, ja Kaikkivaltiaan henkäys elävöittää minut.
Roomalaiskirje:
8:9 Mutta te ette ole lihan vallassa, vaan Hengen, jos kerran Jumalan Henki teissä asuu. Mutta jolla ei ole Kristuksen Henkeä, se ei ole hänen omansa.
8:14 Sillä kaikki, joita Jumalan Henki kuljettaa, ovat Jumalan lapsia. - to..
mutta kaikki kirjoitti:
Nämä kertovat kuinka Jumala on pannut alusta saakka Henkensä ihmiseen, joka varmasti on pyhä.
1.Mooseksen kirja:
1:2 Ja maa oli autio ja tyhjä, ja pimeys oli syvyyden päällä, ja Jumalan Henki liikkui vetten päällä.
41:38 Ja farao sanoi palvelijoilleen: "Voisimmeko löytää ketään, jossa on Jumalan henki niinkuin tässä?"
4.Mooseksen kirja:
24:2 Ja kun Bileam nosti silmänsä ja näki Israelin leiriytyneenä heimokunnittain, niin Jumalan Henki tuli häneen.
1.Samuelin kirja:
10:10 Ja kun he tulivat sinne, Gibeaan, niin katso, joukko profeettoja tuli häntä vastaan. Silloin Jumalan henki tuli häneen, ja hänkin joutui hurmoksiin heidän keskellänsä.
11:6 Kun Saul kuuli tämän asian, tuli Jumalan henki häneen, ja hän vihastui kovin.
19:20 Niin Saul lähetti miehiä ottamaan Daavidia. Mutta kun he näkivät profeettain joukon hurmoksissa ja Samuelin seisovan johtamassa heitä, tuli Jumalan henki Saulin miehiin, niin että hekin joutuivat hurmoksiin.
19:23 Mutta kun hän oli menossa sinne, Raaman Naajotiin, tuli Jumalan henki häneenkin, niin että hän kulki hurmoksissa, kunnes tuli Raaman Naajotiin.
2.Aikakirja:
15:1 Niin Jumalan henki tuli Asarjaan, Oodedin poikaan.
24:20 Niin Jumalan Henki täytti Sakarjan, pappi Joojadan pojan, ja hän astui kansan eteen ja sanoi heille: "Näin sanoo Jumala: Miksi te rikotte Herran käskyt omaksi onnettomuudeksenne? Koska te olette hyljänneet Herran, hylkää hänkin teidät."
Job:
33:4 Jumalan henki on minut luonut, ja Kaikkivaltiaan henkäys elävöittää minut.
Roomalaiskirje:
8:9 Mutta te ette ole lihan vallassa, vaan Hengen, jos kerran Jumalan Henki teissä asuu. Mutta jolla ei ole Kristuksen Henkeä, se ei ole hänen omansa.
8:14 Sillä kaikki, joita Jumalan Henki kuljettaa, ovat Jumalan lapsia.Jumalan henki ei ole sama asia kuin kristinuskon jumaluuden kolmas jäsen. Jumalan henki, Jumalan käsi yms ilmaukset eivät vastaa UT:n pyhää henkeä. Varhaiset profeetat joiden toimintaan hurmostila oleellisesti liittyi hakivat sen erilaisin ulkoisin apukeinoin mm musiikin avulla.
- inessiivi
>>>Enää ei helluntailaisetkaan elä Jeesuksessa Kristuksessa kuten ennen vaan hänen kanssaan:
Ef.2:6 Jumala herätti meidät yhdessä Kristuksen Jeesuksen kanssa ja antoi meillekin paikan taivaassa - merim.raimo
Eikö olisi parempi,että niiden saarnamiesten ja opettajien kaulaan ripustettaisiin myllynkivi.Ovat oman arvon tuntevia? viisaita omasta mielestään.Kuvittelevat olevansa oikeita vanhurskauden opettajia.Eivät omahyväisyydessään ymmärrä ,että on monia vastasyntyneitä joidenka kasvamisen elinehtona on SANAN VÄÄRENTÄMÄTÖN MAITO. Tuovat saarnastuolista "pulpetista" esille,tässä uudessa käänöksessä sanotaan tämä kohta vähän paremmin ja selvemmin jne. Ja vastasyntynyt menee kotiinsa lukemaan "uutta väännöstä"
tätä sinun "Raamattukoulua" tosissaan, vaan sivuutt vitsinä, jolle ei viitsi edes nauraa, ettei Jumalan nimi tulisi pilkatuksi.
Itsesi nolaat näillä Raamatun repimisilläsi, ja vahinko tulee ainoastaan sinulle, itseäs petät, et muita. Etsitten opi mitään!- mathetes
Kirjoitit-
>>>Alla oleva teksti on korjattu alkuperäiseen muotoon tarkoittaen että Jumalan mielestä muilla kansoilla pitää olla omat Jumalat.
5.Moos.32:8 Kun Korkein jakoi kansoille maat, kun hän levitti ihmiset yli maan piirin, hän määräsi kansojen asuinsijat ja kullekin oman jumalan.- to...
roskakoppaan tältäkin osin kun on olemassa Syvännöt jotka tietävät mihin lopputulokseen pitää tulla jotta käännös "sopisi Jumalan sanan tutkijoille." He eivät erehdy, olihan yksi rautatieläinen, toinen englannin maisteri, kolmas kirjakauppias jne
- mathetes
to... kirjoitti:
roskakoppaan tältäkin osin kun on olemassa Syvännöt jotka tietävät mihin lopputulokseen pitää tulla jotta käännös "sopisi Jumalan sanan tutkijoille." He eivät erehdy, olihan yksi rautatieläinen, toinen englannin maisteri, kolmas kirjakauppias jne
>>>Tieteen voi heittää
to... 2.11.2007 klo 21.32
roskakoppaan tältäkin osin kun on olemassa Syvännöt jotka tietävät mihin lopputulokseen pitää tulla jotta käännös "sopisi Jumalan sanan tutkijoille." He eivät erehdy, olihan yksi rautatieläinen, toinen englannin maisteri, kolmas kirjakauppias jne - to..
mathetes kirjoitti:
>>>Tieteen voi heittää
to... 2.11.2007 klo 21.32
roskakoppaan tältäkin osin kun on olemassa Syvännöt jotka tietävät mihin lopputulokseen pitää tulla jotta käännös "sopisi Jumalan sanan tutkijoille." He eivät erehdy, olihan yksi rautatieläinen, toinen englannin maisteri, kolmas kirjakauppias jneluottava, ei saarnaaviin diletantteihin.
- kommentoinut
tähän mitenkään, väitit kivenkovaan että käännösjuttu 92 vuoden Raamatussa olisi oikea.
Tässä sinulle palautetta jossa saat huomata miten voidaan raiskata Raamattu.
1992 käännös: Kun Korkein jakoi kansoille maat, kun hän levitti ihmiset yli maan piirin, hän määräsi kansojen asuinsijat ja kullekin oman jumalan. 5 Moos 32:8
33/38 käännös: Kun Korkein jakoi perinnöt kansoille, kun hän erotteli ihmisten lapset, silloin hän määräsi kansojen rajat israelilaisten luvun mukaan. 5 Moos 32:8
1992 käännös on ekumeenisen hengen mukainen käännös. Ekumenia uskoo, että jokainen uskonto on tie Jumalan luokse. Ekumeeninen henki on suvaitsevaisuuden henki. Jumala ei todellakaan ole määrännyt kansoille omia jumaliaan, jotka ovat epäjumalia. 33/38 käännös kääntää jakeen Raamatun Hengen mukaan. Muistuu mieleeni edesmennyt Uuras Saarnivaara, joka sanoi: " 1992 käännös on ekumeenis-katolinen käännös. Saarnivaara varoitti aikoinaan, ettei kukaan uskova vaihtaisi 33/38 käännöstä uuteen vuonna 1992 käännettyyn raamattuun, joka on todella liberaalinen sekä ekumeeninen käännös.
Laitan seuraavaksi esiin 5 Moos 32:8;n hebrean kielisen alkutekstin sekä myös kreikan kielisen septuagintan käännöksenjosta myös on lainauksia UT:ssa. Kohdissa on käännös sana sanalta ja jokainen voi huomata kuinka 1992 käännös on todella törkeästi kääntänyt väärimn tämän kohdan.
Niin kuin näemme niin ei alku tekstin yhteydessä esiinny sanoja kullekin oman Jumalan, vaan Jumala määräsi kansojen rajat israelilaisten luvun mukaan.
Eikä Septuagintassakaan esiinny sanoja kullekin oman Jumalansa. 1992 kääntäjät ovat tehneet tässä kohtaa Majesteetti rikoksen kääntämällä, että Jumala olisi määrännyt kullekin kansalle oman jumalan. Kun Raamatun opetus on, jotta muiden kansojen jumalat ovat epäjumalia ja on vain yksi Jumala; Israelin Jumala, jonka tahto esiintyy Raamatussa. Jumalan sana ei mene ristiriitaan keskenään, vaan kysymyksessä on tahallisesti vääristelty kohta, joka on 1992 käännökseen käännetty tukemaan ekumeenisia yhteys pyrkimyksiä varten, joita ekumeenikot käyvät mm. hindulaisuuden, islamilaisuuden sekä buddhalaisten kanssa. Näin tämä 1992 käännös avaa ovia suurelle ekumeeniselle petokselle, jonka tarkoitus on saattaa koko maanpiiri yhdessä palvelemaan tämän maailman ruhtinasta eli Saatanaa.
Uskon, jotta uuden käännöksen kautta voi ihminen pelastua sekä rakentua uskon elämässään. Mutta uusi käännös on niin paljon tuhonnut käännös periaatteillaan kääntämällä sana tarkan käännöksen sijasta käännöksen ihmisajatuksen tulkitsemana, jotta liian paljon on Jumalan sanaan tullut ihmisajatuksia Jumalan sanan tilalle. Mielestäni, jokainen, joka haluaa kunnioittaa Jumalan sanaa lukee vain alkukielelle uskollisia käännöksiä eikä liberaaliteologien ihmismielen mukaisia käännöksiä. Joten suosittelen sinulle ystäväni, jotta et käyttäisi 1992 käännöstä, vaan alkukielelle uskollisempia käännöksiä kuten esim.
33/38 käännös on.
Tuosta puuttu nuo heprean kirjoitukset joten lue tuosta linkistä.
http://koti.phnet.fi/petripaavola/uusikaannos92 - lukkosepän apulainen
Kun evankelioin en koskaan suosittele kenellekään uutta käännöstä vaan kerron suoraan että hankkikaa vanha käännös ,siinä on tarkempi Raamattu . En ymmärrä miksi yleensä on pitänyt tuhlata rahoja uuteen käännöstyöhön ,olisi vaan päivittänyt vanhan ja ne virheet pois jotka siellä on .Siinä olisi ollut hyvä ja luotettava Raamattu koko suomen kansalle.
Sitäpaitsi Raamattua pitää lukea rukoillen niin se aukeaa paremmin eli pyytää Pyhää Henkeä selittämään Sanaa.
Täälläkin on aika sivistymättömiä ihmisiä kun katselee noita tekstejä miten vastataan viesteihin . Tulee mieleen ihan nettiraivo .anteeksi vaan . - Ymmärtämätön?
Vai ei Jumala olekkaan henkeyttänyt Raamatun käännöstä.Sallii vihollisen tehdä omaan kirjaansa väärennöksiä, joista ihminen saa kadotuksen tuomion?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Haluan sinut, kuuletko minua.
Haluan sinut. Toivon, että voisimme olla yhdessä. Mietin pystynkö täyttämään toiveesi, olemaan arvoisesi. Voisitko saad841359- 52987
Alastomat miehet seksikeinussa lasten nähden PRIDEssä!
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/adf62289-a0b6-4b4c-9672-9e19c01beb51 Eikö nyt muka mene jo aivan liian pitkälle että370808- 142769
- 55699
Anteeksipyynnöstä
Uskotko anteeksipyynnön voimaan? Mikä tekee anteeksipyynnöstä vaikeaa? Onko se mielestäsi joskus turhaa, joko pyytäjän123692- 51658
Naiselle Kuuleppa Tämä
Tämä ei ole mikään vitsi. Minulla on ikävä sinua nainen! Naiselle mieheltä38625- 76612
- 56604